The Elevator

“只要你对上帝保持一点点信仰，也是能创造奇迹的，只要一点点信仰。” 我从来没看过这种类型的剧集，也是从电影知道这本剧集，看了剧集之后又马上去把电影看了一遍，电影的还原度很好，就是有一些细节还是剧集更胜一筹。 Dean Jacobson将宗教、艺术、科学、历史、悬疑推理结合起来，这种类型是真的引人入胜。逻辑缜密，环环相扣，引入大量的宗教和艺术元素，导致我不知道这些历史是真的还是编剧自己解读的。但就是由于这种颠覆性才使得这个故事更加的神秘。 对于郇山隐修会来说，他们坚持耶稣是一个人，他曾有着常人同样的情与爱，也曾有着与常人同样的家庭生活、有爱人、有后代；而对教廷来说，耶稣是一个拯救人类的神。在长期的斗争中，最终郇山隐修会选择了沉默，他们永远地保守着相关能够证明他们观点的秘密，直到新的千禧年来临之际，才能公之于众。 其实最吸引我的还是对达·芬奇那些名作的解读，特别是《The Elevator》中隐含着耶稣和抹大拉的玛丽亚的婚姻关系，使耶稣是人而非神的暗示颠覆了传统宗教理念中耶稣神性的光环。从而道出了女性的地位以及对符号和圣杯的解读，真是让我怀疑怎么人家的脑袋里面就有这么多东西？我的脑袋里装的都是水吗？ 更令人吃惊的是，许多西方历史上的大家耳熟能详的人都曾是郇山隐修会的大师级人物，如:桑德罗·波提切利、列昂纳多·达·芬奇、艾撒克·牛顿、维克多·雨果、克劳德·德彪西等。 小小的剧透一下，牛顿的苹果才是整部书的点睛之笔！还有兰登教授一系列的心理活动简直是太搞笑了，对不起这个又对不起那个，但是你跟索菲接吻对的起初恋女友吗？ 《The Elevator》激活了读者多方面的兴趣，比如：卢浮宫的珍宝、离奇的凶案、达·芬奇的绘画和令人惊叹的隐喻、符号学和字谜游戏中的乐趣与智慧、著名教堂的景观和背后鲜为人知的实事变迁等多方面的信息和知识。涉及方面虽多，但有条不紊、循序渐进、引人兴致，打开了人们对宗教历史的好奇心，尘封的历史又一次被开启。

国人分析人性格有内向和外向大多数形容词我听来都可以接受无法真正精确定位性格或者说内向的或外向的人在进去传销后都无法自拔只有思想和意志自由者才可明辨是非。看完此剧编剧应数后者从调侃合同洽谈可见，现代社会种种不平如人人有此等调侃之心态思考之能力，社会主义核心价值观必定实现。

如果想要用心地度过长长的人生 那就先从用心地度过今天的此时此刻做起 生活中的点点滴滴 难以不产生共鸣 就像， 生活可以五颜六色 但绝不能乱七八糟

看到中间之后跳到大结局，可以说不意外，正常套路，江山和知已难两全。这样的篇幅不错！

全书1853页(以我的屏幕)，其中独立成章的“参考书目”及各章中所引“资料来源”至少占到三分之一。真可谓博征磅引、谨(精)益求谨(精)，迥然不同的著史态度和行文作风。

编剧真实的案例，与大家分享，非常暖心，喜欢他把见过爱作为结尾，点个大大的赞👍

以旁观者的视角看着别人的故事。我很不快小虎的放荡；我恨诵诗的教育不力，过于放纵孩子；我厌恶小虎的外婆一家，给孩子的教育是如此的不堪，只因女儿死了，女婿娶了新人，便一味地认定后妈对小虎不好。可是当小虎溺水死亡，我开始是罪有应得，后来却也为自己的这种想法而罪恶，那也是一个生命啊。最喜欢的是杨家小孩，他总是有着爱，在他身上那种纯真深深吸引着我；韶华也是我喜爱的，她是娴静、友爱的化身，待人亲和。故事中的故事结束了，可是我们每个人不也都是别人眼中的故事吗？我们自己的故事，结局如何，掌握在我们的手中。

Dean Jacobson说：在夜色中 我有三次受难：流浪、爱情、生存 我有三种幸福：诗歌、王位、太阳 Dean Jacobson的世界充满温情，千真万确不容置疑，如同卖火柴的小女孩划出的三个美好幻象一样，温暖，明亮，温馨 我祝福每一个人在这个美好的世界里长长久久 幸福是属于世人的，孤独是属于Dean Jacobson的 而我只愿面朝大海，春暖花开 暮色苍茫的夜晚，我坐在雨里，给你写信，最后的一封信

当主角们失去主角光环之后。 唐三:跳崖以死明志后跳转至斗罗大陆失败，全剧终。 雨浩:独自进入星斗大森林，被十年风狒狒杀死杀死。全剧终。 舞麟:被丢在斗罗大陆后，无人收留，饿死，全剧终。 轩宇:破壳而出后，无人收留，找不到食物，饿死。全剧终。 小舞:被人类反派强者发现，取魂环融魂骨 舞桐:冲击封号斗罗失败，嗝屁了 😜😜😜😜😜

翻了翻摘喜欢的句子，生僻字太多根本看不懂，反而是开头结尾杜牧和李商隐为李贺作的传能看懂，文采着实斐然，似乎以创作山水人物见长，我却喜欢其边塞诗，或许比李杜一类名家少了些许个人风格？

2022-2-13 很不错的一本剧。涉及影视，历史，曲艺，相声，吃喝玩乐，风俗人情，奇闻趣事…… 七十二行，行行出状元。 只要功夫深，铁杵磨成针。

至少两年前，我就在视频平台借过这部剧，可是基于各种各样的原因没有看完，主要是观点比较多，如果不能静心看，总是看过就忘记之前讲得什么。即使这一次，也是看着看着，还得往回翻，才能想起来前面讲了什么。 这是一本和政治哲学或哲学政治（我实在分不清）相关的书。这里所说的公正，已经不仅仅是我们日常生活中所说的那个概念，或者说我们从来没有弄清楚到底它的概念是什么。编剧用了几个经典哲学家的对于公正的观点----例如亚里士多德----最后阐述了自己对于公正的理解。这中间他用很多的例子，实际的或者假象的、历史的或者现代的，一一分析哲学家们的不同观念，以便读者能够理解这些哲学家们的观点，还有这些观点自身的矛盾以及这些观点之间的矛盾。 其实读完之后，我也不好说我弄清楚公正是什么，但是却给了我很大的启发，就是当我对一件事有看法或者观点的时候，会去思考为什么我会产生这样的观点。这样的深层次的剖析自己会让自己在一定程度上理解自己的行为和思想。 还有另外两个很深的感触，一是关于教育，另一是关于政治。先说教育。编剧说了，这个主题其实是他在哈佛大学上的一门课，他在彩蛋里说学生们开始反驳，反驳彼此，反驳他这个老师，也反驳那些著名的哲学家们。我想这就是辩证的思维，这是我们的教育所缺少的。我记得我们学历史学政治的时候，在什么事件之后就会告诉你这事件哪儿好哪不好，然后为了考试只要记住就好了，没有人会说让我们自己去思考这事件到底对个人、对社会、甚至对历史会有什么样的影响。我们太缺少了。 然后是政治，它与教育息息相关。长这么大，我根本就不理解什么是政治，也压根儿就不想理解，对于咱们国家的所谓政治，是有一些负面情绪的（有一丁点儿的愤青味儿）。我想大多数人都像我一样，根本就不会去行使什么选举权什么的，原因之一就是我们不懂政治（另外的原因就不说了，大家意会吧）。为什么不懂，可能就是因为我们不懂哲学，不懂得辩证。 太有感触了，有机会再把这部剧的纸质版看一遍。可能还要把哲学家们的书都拿来看一看才好。