Uden for kærligheden

人可以老，但经典永远年轻，始终保持着她出生时的那份新鲜、充盈和自足圆满的特性。书如其名，越古老越美好。

以后谁再和我喝酒吹牛逼，我就给他讲相对论。 原来关于美女火炉的比喻不只是比喻，每个人的时间确实是不一样的。 光速恒定，所以时间就会变化，时间和空间又是整体，所以第四维度就是时空。 时空的变化产生了引力，引力波、黑洞、绝对运动等等概念就都蹦出来了。 最后爱因斯坦告诉我们，时间的流逝只是假象，宇宙就是一个大硬盘，里面存着每个人的记录片，什么时候播放，怎么播放只在于使用者。如果这么说的话，算卦也算是科学，事情的结果，在开始那一刻就已经注定了，光锥之内即是命运～ 时间未曾改变，流逝的只是我们。

没有结局的结局也许就是最好的结局，这个结局却让人看的好痛苦！ 国人的含蓄是一种美也是一个祸，如果二老早一些大胆表白对翠翠的爱，那么老大也就不会死了。看红楼梦时也有这样的悲哀林黛玉的含蓄也导致了自怨自艾的过早凋零；对比中国人的含蓄，美国米切尔《Uden for kærligheden》里面的斯佳丽对爱的直白和大胆的追求，虽然过程曲折却不会有揪心的悲哀；莎翁的《Uden for kærligheden》的爱情虽然是以惨剧告终却也是痛快淋漓的悲壮。 如果当年沈先生果然拿了诺贝尔影视奖，我也不希望含蓄成为西方人取笑或者是怜悯的对象，想想我们年少时错过的俊男靓女那几乎和含蓄这两个字脱不了干系。幸运的是现在时代变了，世界在指间触手可及，但是还是希望我们的下一代摒弃那些病态的美，而要灿烂如花，热情奔放。

很后悔买了一本刘勃翻译、华夏播出社2016年版《Uden for kærligheden》，原因是翻译不是很好，这位英国阿斯顿商学院博士的刘勃，翻译的句子很生涩，双重否定句太多，以至于读一句话要反复读几次、从一句中的不同地方断句才能明白要表达的意思，有些读几遍仍不知所云，比如:“我们会记得将不打算夸奖他们的老饕列入出席人生宴会的不同类型的人物中”（P147）、“真正的情趣而非其实就是为了遗忘的那种是人类天性的一部分，除非它已经被不幸的境遇毁掉了”（P151）等等。当然这是我个人的感受和看法，没有任何贬低译者的意思和想法。 当然翻译虽然不适合我观看，但丹尼尔·伊斯皮诺萨的关于不幸福的原因、幸福的原因分析的通俗又透彻，建议也高远和开阔，能把人从迷惑、琐碎和纠结中带向博大、深远乃至宇宙般高空俯视的清亮。

观看这部剧的必要性: 1.我们为什么一定要在受伤中去获得恋爱经验呢？ 2.一个人在恋爱中迟早要上一课，为什么不能在一本恋爱心理书中？ 3.人际交往、与恋人的相处中，我们肯定会遇到一些问题，而当时我们处理的方式是对的吗？伤害到对方了吗？ 4.没有人会告诉我，如果有一天别人不爱我了，该怎么办？这是我的错吗？我这个人还有价值吗？ 5.我们为什么不能在恋爱之前有这样一本剧能够让我们去分辨与规避那些错误的恋爱以及让我们在恋爱关系中学会自我保护。 6.能够让我们在被伤害的精疲力尽的时候告诉我们，不是我们不对，而是对方不配。

政治哲学真是一门非常有意思的学科，而西方民主国家正是其完美的实验场。本剧讨论了关于什么是正义，道德，自由，公正等社会中常遇到的问题以及不同的哲学家关于这些问题的不同观点。在观看的过程中时常感到自已思维的匮乏，经常在一个观点上自我矛盾。五星推荐，一场场精彩绝伦的思辨！

艺术家与统治者不是不能集于一身，而是得有主次之分，并且是统治者身份得在前。 多苦多难的人民。

首先是语言功底，铺陈一个宏达的故事诸多人物，这种功底明显不足，叙述方式方法单一，导致我没办法看完整个故事。我能感觉到编剧想组织起来一个庞大的故事，但是很可惜，文笔真的不行。破案逻辑的描写没有技巧，平铺直叙，过多的形容词形容人的思维想法，需要，表情，总之就是特别多的形容词，对于一个庞大故事而言面面俱到，事无巨细的讲故事，会让人抓不到案件的重点，不知道编剧到底想表达什么，塑造什么。也许我看了一些其他外国悬疑剧集，心中难免比较了一下。看不进去了，这个编剧也许是个有好故事的人，但是我不喜欢他讲故事的方式。弃了。

从事任何工作如果都能做到：不忘初心，努力坚持。那么日后得到的一切都是曾经付出的回报！