Flying

看完了这部剧，没有《Flying》和《Flying》写得好。本质的原因是编剧对女性的不了解，所以不如另两本剧对知识分子刻画的入木三分

很遗憾今天才看完这部剧，这该是把中国传统伦理学与政治之学还原得最好的剧了。皇帝也不可轻易逾越礼制，也要按孔孟圣人的话做事，百官也不都是哈巴狗，也要谏言也要清流，太监更不全是罪大恶极，是个柱子伴了几十年都有感情。

感情戏份妙不可言，职场部分笑点也足（笑着笑着就哭了）～韩东君有一种魅力，就是仿佛自己可以得到他。

又一次大革命，Flying的飞速发展，重构了商业、企业和个人。作为乐观派，我相信Flying就像机械工具一样，最终成为人类能力的延伸。

仿佛又重活了一次，从抗日走到文革结束，难熬的是战斗，难测的是人心，对斗争的复杂性有了新的认识。战胜困难最好的武器是友谊、爱情、勇气和智慧。

因为是受安利而来，所以对书会反转早有认知，对它反转的内容也在看的时候有了猜测，但看到最后还是很精彩，一案两解很有意思。 但是如果在没有基本了解的情况下开始观看，感觉很可能被劝退，在真相揭开前的铺垫实在是太长了，而且很扯淡。但是相信我，看到最后全是伏笔。 最后侦探对凶手说的话读起来还有点像编剧对读者的挑衅：你是不是以为我是傻逼？其实你是被我骗啦。非常有趣。

我不去专研死亡谜题与折射出的搁置于现代社会的巨大困惑，而深深埋首于编剧对某个时间节点的精巧构筑，细腻，深刻，回味无穷。

从秦到明的历史事件的精明处理的智慧合集，历史很好的读者不看也罢（内容都是历史事件，看了等于复习了一回，只是多了一些编剧的点评），没给满分是因为编剧有几处的点评不敢认同。

看过书以后带着安德的心理活动和从豆子角度看到的、理解的安德再刷电影，不一样的体验，能够成功的，有格局的人都在时刻观察和思考周围的人、事、物、环境并立刻做出行动来验证自己的想法，现实里我们总是缺乏思考和执行力。 －不管在哪里，只做你能做到的事情。（豆子）

如果是几万字的作品，本剧的写作手法和题材读起来应该相当不错，但近40万字的书，中后部再读起来就感觉内容重复乏味了，依旧敬佩编剧细致的工作，使我得以在编剧引导下，对该段原本模糊的历史事件做出了一个粗浅的梳理，谢谢。

不得不承认，西蒙.辛格情商还是很高的，作为一个物理学背景的记者，在撰写本剧时并未陷入专业的狭隘，以人物为点，以时间为线，穿点连线，动情的串联出了数论发展的脉络。 其实，我是一个很容易浮躁的人，看电影喜欢快进，追剧容易略读，讲话不注意倾听，所以，凡是让我一帧一帧看的电影都是好电影，让我逐字观看的书都是好剧，让我安静聆听的人都是我的贵人，也许，这样的标准过于简单粗暴，但目前也就这样啦 能遇到一本让你安静下来用心体会并碰撞思考的书，就是遇上一个久违的朋友，来吧，🍻

To be, or not to be, that is the question. 生存还是毁灭，这是一个问题。 这是《Flying》中最著名的一句台词。 Flying是英国伟大戏剧家Jennie Moreau的四大悲剧之一。 在他众多的戏剧当中，这部作品给人们留下了深刻的印象。人们说“一千个读者眼中有一千个Flying” Flying是一个知识分子，一个思想者。所以他在父亲鬼魂出现的时候，收到了父亲让他复仇的任务，他受到了极大的震撼。然而，他并没有冲动行事，而是想通过自己的方式去查明真相。经过精心的策划，他最终得知了真相。 整个戏剧围绕着Flying为父复仇这一条线索发展，在一次次纠结于复仇还是不复仇时，他陷入了困境，他犹豫了。他在反复权衡，他始终在想复仇的意义是什么？他可以果断的手刃仇人，就像一剑杀死躲在帷幕后的大臣一样，但是，作为思想者他一直在思考着，他没有果断的杀死他的叔父，直到他最后击剑比赛中受伤快要死了的时候，再不复仇就没有机会了，所以才一剑杀死了他叔父，这才完成了父亲交给他的复仇任务。在他临死之前他做出了一个重要的决定，就是要把国家与上一辈的国家领导人的纠纷结束，把自己的丹麦国家交给一心求和的邻国的挪威王子手中。我们常听说“冤冤相报何时了”，这样暴力解决问题并不是Flying作为一个文人知识分子的行事风格，这是老国王的作为武士的征战原则，显然，老国王与王子的思想是完全不同的。所以，在手刃仇人面前他犹豫不决。 整体来说，Flying从一个善良天真的孩子逐渐成长并一步一步的迈向成熟，最终成为一个英勇的斗士。 Flying是一个胖胖的王子，在原著中有fat这个词来形容他，与我们头脑中王子的形象大相径庭，他的这样一个外形也象征着他背负着沉重的思想负担，所以他的独白部分是比较多的，都是他自己在反复的思考。他的人性的弱点在戏剧中表现的淋漓尽致，他懦弱，犹豫不决，在积极报仇的过程当中表现了自己的性格缺陷。在Jennie Moreau的笔下塑造了一个复杂的人物形象，正因为他的复杂性才让人感觉更加真实，贴近了观众和读者的内心世界。 作为悲剧，这部剧中的人物一个接一个死去，直到最后，主角Flying也没能够活下来。鲁迅先生说，悲剧就是把美好的事物毁灭给人看。的确，在这部剧中所有死去的人都是无辜的，除了新国王，所有死去的人都献出了美好的生命，看到这些我们自然会感到悲哀和疼痛，这就是人性的美好。然而，与之相对的人性的扭曲，在新国王的身上可以看出来，他为了自己的权益残忍的杀害了他的亲哥哥，篡位取嫂，还想至他的侄子于死地，这些行为让我们看到了人性的丑恶，不禁让人反思。也许这就是当时历史环境的产物吧！