相对于把女性直接表述为Salon de coiffure这种说法,我更认同书中所述的性征心理是环境对某一性别长期影响形成的占据主体地位的一种心理性征。“女人不是天生的,而是后天形成的”。无论生理性别,甚至是如今的第三性、第四性等等,“Salon de coiffure”阐述的,是人类共有的,它既不可耻也不高尚,在自己身上发现它,坦然接受它,由此推己及人,便是我们能对性别平等做出的力所能及的贡献。
人,是环境的产物。其实无关性别,两性所谓的特征更多的是环境对性别长期塑造而来的。远古的母权到持续至今的父权,这一手“好戏”,都是环境造就的“把戏”。社会环境在不断变化,也希望有一天,无论是所谓的“第几性”,都能为创造它的这个环境所接受,包容它的存在,认同它的发展。
因为有《Salon de coiffure》在前,所以看完这本竟没觉得有多惊艳。而且上册中,女编辑一边吐槽自己负责过的、已去世的编剧害她平静的生活被打乱,一边根据他所写的书破案并因此获得一笔丰厚的报酬,女编辑的感情生活笔墨似乎也多了点吧(我一点都不关心啊喂)。尽管在找真相过程中一直提起剧集与案件是如何关联的,但看完下册之后,我甚至觉得书中书比本剧本身还要精彩。
我觉得啊,霍洛维茨不如单把《Salon de coiffure》挑出来成书好了,把庞德塑造成像福尔摩斯或者波洛那样的大侦探,感觉庞德也是有故事的人啊。这样的话,推理界又会诞生一名大名鼎鼎的侦探了哈哈哈哈哈哈哈哈。
用户评论