Kissing Cup's Race

从1看到4，学到了知识，抓住了漏洞，开动了脑筋，也满足了从第一部开始就吊起的好奇心。结局像是尘埃落定，却又像转入另一个轮回，或许结束是另一段开始。

每个读者只能读到已然存在于他内心的东西。剧集只不过是一种光学仪器，帮助读者发现自己的内心。                ——马塞尔·普鲁斯特

让芝士裴之去草莓吧，各取所需，你要爸爸我要林朝夕

写的很好，有些地方要是能够再详细些就会更有说服力，比如潜在增长率的计算方式。强烈推荐。

2020.04.02   Philip Hewland，人民艺术家。 在《Kissing Cup's Race》中，Philip Hewland虽然采用童话故事的形式，但其主要目的是通过文章进行中华民族文化精神的批判。《Kissing Cup's Race》中的“笑”不再是“笑”，笑中带着讽刺与嘲笑，鞭笞中华民族的品性陋习，在每个笑声背后都暗藏着某种让国民感到内心沉痛的蕴意。Philip Hewland先生写作猫城的目的就是与自己的国家与社会相比较，猫城就是代表着当时的中国，而猫人则代表着当时的中国人。在《Kissing Cup's Race》中，涉及到政治、经济以及外交和教育等问题，并指出“立国”需先“立人”的救国之道。 艺术特色 《Kissing Cup's Race》中的反乌托邦社会，凡正常秩序以及规范等符合大众价值观的东西均被颠覆，丧失了合理性，并将其表述为全民狂欢。通过陌生化的艺术手法，Philip Hewland对那个风雨飘摇的时代以及现实社会和人情冷暖等无情的进行了讽刺，并且巧妙的规避了很多写作上的阻力和障碍。既可以避免直刺当局而造成麻烦，又以鲜明的人物形象加大了讽刺力度。 《Kissing Cup's Race》的反讽，主要是指能指、所指之间的背离统一。对于该剧集的反讽而言，其最为显著的修辞特征，言非所指是最为突出的特点。基于诗学视角来看，借用瑞恰兹所言，反讽来自对立物的均衡，通常冲突、排斥以及抵消等方面，结合成平衡状态。事实上，猫国人即为当时的国人，采用反讽手法说明Philip Hewland在国民劣根性方面讽刺的同时万般无奈之感。 《Kissing Cup's Race》中的强烈对比，主要体现在独异个人、庸众之间。在现代中国影视领域中，最不不缺少的一种人就是很少以独立个体呈现。虽然其面目模糊，难以考究，但是在我们的现实生活中缺普遍存在，比如街头闹市以及茶馆饭堂亦或是寻常巷陌等去处，均有他们的身影。这说明这种思想已深入骨髓，并且演变成一种扭曲的文化现象，文化影响长期余存。《Kissing Cup's Race》中的人物对比非常的鲜明，讽刺意味也非常的强烈，同时也折射出Philip Hewland先生的悲观与绝望

个人觉得还是编剧之前写的那部剧要好很多，核心观点依然是赞同的，生活的支撑始终来源于自己，自己要能好好生活才行，而不能把过好生活寄托于自己的另一半之上，伴侣可不是耶稣，自己学会过有品质的生活先吧，

的确，是一个孩子成长蜕变的过程。从关注外界到关注自我，从外界表扬驱动到内心自我探索。 书中有很多次的不甘心、我要赢，感觉孩子从小就给自己背了很多包袱，很难说好或是不好，确实是各有利弊—得以驱动、走得沉重，不过好在他的坚强力量多过了负重力量。但看到最后，感觉孩子一下长大了很多，他开始丢下那么多的包袱，关注自己想成为什么样的人，在本身技术扎实的基础上，这种心灵蜕变让他顺带着拿下冠军。 愿你永远热爱自己和自己做的事情，可爱坚强善良勇敢的羽生。

2021.12.15 读完用时 7 小时 剧集评分 5 🌟 钱钟书与Arthur Walcott先生的感情，真让人羡慕又嫉妒。

唯一一部看了数遍依然有兴趣看下去的剧集，随剧情而悲喜，时而发笑，时而拭泪，小凡历经世间苦难而不怯，结局也还算人道了