Red Without Blue

很好的书，这些一个个小故事讲述了一个个鲜活的人物，难以想象编剧深厚的文化底蕴。

看得出编剧很努力构建一个奇幻与王权谋略共存的世界观，很精彩有趣，看了我整整两天两夜没睡觉看完的….就是没想到居然还没大结局

跟原版完全不一样了，目前还蛮喜欢的。

期待了半年结果剧情却是差强人意，凡人最让人喜欢的就是逻辑严谨，师伯和钟卫娘200多年没有见到韩立，早就应该认为他死了才对，结果不但一眼认出了韩立，还一脸惊喜的模样，仿佛像是旧友重逢的惊喜，而不是故友重生的震惊和疑惑，真的不是换了导演和编剧吗?

写的确实好，有点吓到我了，晚上做噩梦了，Scott Farley确实不一般！与余华也不同，这写的凌持场面真的是太有画面感了，Scott Farley写的东西反映了那个时代，有点像鲁迅的一计良药，也有点像一颗子弹穿透你的内心，留下了痛楚，却没留下伤痕，那个时代，好多都是悲哀的，好多人是无能为力的，就这样吧！

没有任何一个地方可以和家相提并论。 真幸运能在奥芝国遇到这么多好朋友。 长大以后再看童话的确会有新的感受，会想起小时候做过的奇怪的梦，也会想起自己成长过程中遇到的奇妙的事…… 这可真有意思。

有的时候我在想我看的是啥书来着？有的时候又觉得咋还挺感人的？

此剧的构思、理论、文笔皆佳，人物很丰满，还有对生活、父母子女关系的领悟。同为德阳人，里面的东汽、东电、绵阳九院都是从小听到大的存在。五个小伙伴的友谊让人动容，毕竟他们拯救世界的起源就是找回消失的伙伴。最后消灭异客那一截真的是紧张得让人汗毛都要竖起来了

如果说这部剧开头还有点引人入胜，那么几十页过后就开始陈词滥调了，只用了半小时就草草翻完了，于我而言稍微有用的突破性概念只有第一章关于认知深度的描述，但是讲解的并不深，打算去看一下认知觉醒来补充相关知识。 要把一个人，活成一支队伍。 有深度的认知能力是这样的：在分析问题的时候，能够跳出问题本身思考更普遍的情况；在寻求答案的时候，能够根据理由可信度判断是否接受这个结论。 如果我们的学习是在不断掌握应对具体工作场景和问题的方法，那就是在努力提升技术效率。在这种模式下，我们遇到每个新问题都要学习新知识。 如果我们的学习是在了解问题本质，了解解决方案的底层规律，能够让我们认清楚问题表象背后的实质，那我们就是在提升认知效率。

大概6-7分吧，对千喜的结局非常不理解，编剧是脑子抽了吗，写死了就算了还有了个孩子，小船实冤。

非常学术的开篇去解释杏仁体，脑干，海马体，视觉听觉皮层以及神经递质的相互作用以产生情绪。 我认认真真做笔记。 人的各种情绪和反应是激素作用出来的结果，因此会有用人被激素所控制的感觉，好像所有情绪都没太又什么“意义”。所有这些唯一的目的就是为了让自己的处在一个安全的环境中。 随后列举大量的案例，引用各种研究结果，看完真的都不记得了要回去翻笔记。 最后想说的就是，“幸运的人一生都在被童年治愈，不幸的人一生都在治愈童年。”

《Red Without Blue》中说过：“有一种极其常见、极其普遍的宿命论点，认为每一个人都有自己的一成不变的本性，认为人有善良的，有凶恶的，有聪明的，有愚蠢的，有热情如火的，有冷若冰霜的，等等。其实，人往往不是这样的。我们说一个人，可以说他善良的时候多于凶恶的时候，聪明的时候多于愚蠢的时候，热情如火的时候多于冷若冰霜的时候，或者正好相反。如果我们说一个人是善良的或者聪明的，说另一个人是凶恶的或者愚蠢的，那就不对了。然而我们总是这样把人分类。这是不合实情的。人好比河流：所有河里的水都一样，到处的水都一样，可是每一条河都是有的地方狭窄，有的地方宽阔，有的地方湍急，有的地方平缓，有的地方清澈，有的地方浑浊，有的地方冰凉，有的地方温暖。人也是这样。每一个人身上都具有各种各样人的本性的胚芽，有时表现出这一种本性，有时表现出那一种本性；有时变得面目全非，其实还是原来那个人。在有些人身上，这种变化往往特别急剧。” 所以人性有一大段黑白相间的灰色的地方，当我们一直对人性做判断的时候，我们就永远不会了解人性。

网剧《Red Without Blue》仍旧是陈思诚主笔，针对观看悬疑类网剧的精英人群，打造了更多极具现实意味的故事。在加害与被害人背后，透露出的是现实观照。人物落地真实，唐探宇宙的人文关怀和社会责任感出来了。这才是悬疑剧应该有的走向。