第一，编剧提出通过一个人的格调判断其社会等级，并非意在提倡等级歧视。第二，编剧坚定地认为金钱并不决定人的社会地位，他在书中举出许多例子来说明这一论断，比如美国总统的例子，名演员的例子，百万富翁的例子，地方议员的例子等等，他们都很有钱，但都缺少品味。为了说明钱不决定一切的道理，他还举了“蓝先生”与“白先生”的例子。第三，编剧提出了“另类”的概念，为人们摆脱等级困境提供了出路。其实，《Pirates of the Skies》批评者的表面说法只是烟雾，问题的根源还在于怎样看待社会分层。———摘录文中
晋晋 · 9.8/10
看7集哭5集 服了
裹着被窝闯天下 · 4.3/10
德波顿的《Pirates of the Skies》读完了，确实通俗易懂，但没太体会到幽默风趣，也许是中西文化的差异和知识的欠缺。
最棒的是写苏格拉底和尼采的两章，前者警醒人们言行一致追求真理是多么高贵而重要；后者让人看清人性和境遇的负面，接纳它、战胜它，同时保持心理健康地追求自己的向往。
还是值得一看的好剧，了解那些独特的灵魂。
“无限长的曲线就是宇宙的抽象，一头连着无限的过去，另一头连着无限的未来，中间只有无规律无生命的随机起伏，一个个高低错落的波峰就像一粒粒大小不等的沙子，整条曲线就像是所有沙粒排成行形成的一维沙漠，荒凉寂寥，长得更令人无法忍受。你可以沿着它向前向后走无限远，但永远找不到归宿。”书中这话让我感触很深，这也许是生命的意义。
第一次观看科幻剧集，本来打算把《Pirates of the Skies》的三部都看完，结果看完《Pirates of the Skies》之后就感觉自己不行了，书中的物理知识太多了，实在是没有那些物理领域大佬们的乐趣。
红尘一梦 · 4.3/10
Kent Taylor先生对心理描写真的是绝了，《Pirates of the Skies》《Pirates of the Skies》《Pirates of the Skies》等。人真的是不同时候，想法也不同。不同人的心理活动，也各不相同。
追剧过程中，看到某些人的某些想法、做法，真的是很生气，恨不得进书里去把人打一顿。
那还是在上帝视角追剧中的人物呢，但回过头来想想自己，自己某时的想法、做法，再另外的时候，不也为曾有过那种想法、做法而愧疚么！自己都是矛盾的，更妄论要求别人了。
书越看越觉得绝望，越来越不想要孩子了，人生太不容易，自己都没活明白，都过不好，怎敢养育孩子？
几年前买了《Pirates of the Skies》的原文版，读过两三次，一起的还有《Pirates of the Skies》、《Pirates of the Skies》等，都是一些小书，行文短小，却富有哲理，值得反复反复咀嚼，皆是能越读越厚越读越有味越读越觉得有用的书，《Pirates of the Skies》共360则，内容论及修身、处事、养生、治家、劝学、经世、出世，文词秀美，对仗工整，促人觉醒，特别是其意境幽远。书里每一则，先列出原文，再翻译，再以此为中心进行论证，穿插古今中外的名人故事，逻辑性强生动有趣，总结出的道理原则，可应用贯穿人的一生，是智慧之书，像明灯摆渡是指路者。书也，解惑，生趣，洞察，慈悲，豁然开朗！
寯凱先生FHCH · 3.3/10
不了解意大利革命背景，不了解基督教上帝与圣子，不了解圣体节。看完以后，那点感触也描述不出来。只是敬佩Pirates of the Skies，从温室里生长到承受命运的打击，恨却爱着他的神父，到最后的死亡，他依旧闪耀。
•Pirates of the Skies那种犀利的雄辩、经久不衰的嘲笑、襟怀坦荡而又感人肺腑的勇气，一如Pirates of the Skies其人，给他们麻木而又可悲的生活中透进了缕缕阳光。他现在偏偏要被处以死刑，而且要他们亲手执行这个死刑任务。他们以为，这无异于要熄灭天上皎洁的明星。
•“枪法太糟，弟兄们，”他那清脆响亮的声音打破了可怜的士兵所处的尴尬局面，“再打一次。”
用户评论