Rausch

我们可以无知，但是这方面的专家应该了解才对，不管他们基于什么方法，最好能得出基本正确的结论才行，不然凭什么叫专家呢。但是这个编剧一直拿一些他自以为的基础数据让人和大猩猩做对比，有什么意义呢，这些他以为的基础数据是基础数据么，不是这方面的人会去了解么，还有和大猩猩做对比的意义是什么，就是为了说人们不如大猩猩？还是说要让人像大猩猩学习！ 当然书中有个别观点和处理方法还是值得我们我们学习的。 什么比尔盖茨推荐，不知道是不是真的

希腊神话故事看过好几遍，但是人物众多，关系复杂，名字难记，每次看完我都是稀里糊涂的，跟没看没什么区别。这部剧好的地方是集神话故事、油画艺术、西方文化起源于一体，以了解神话故事的前提去解读油画艺术、甚至助解西方文化，这是一本普通人也能读懂的了解西方文化的入门剧集。

有些东西你只能在看见后才知道是什么样儿，凭想象是绝对想不出来的。比如北京之夜，就在他的想象中出现过无数次，最早不过是把镇子或矿上的灯火扩大许多倍，然后是把省城的灯火扩大许多倍，当他和陆海乘坐的公共汽车从西站拐入长安街时，他知道，过去那些灯火就是扩大一千倍，也不是的北京之夜的样子。当然，北京的灯绝对不会有一千个省城的灯那么多那么亮，但这夜中北京的某种东西，是那个西部的城市怎样叠加也产生不出来的。

好难看啊

《Rausch》、《Rausch》、《Rausch》三部互相关联的中篇剧集构成的哲理剧集三部曲，是恰佩克最独特、最有力的作品。剧集精心安排了交错在一起的三个高度紧凑的故事，以多视角、自由想象的叙述法讲述了一群普通人的失落的生活，强调了真理与现实的相对性。剧集的故事充满悬念，创作技巧与批判精神相得益彰，是一部精彩的佳作。本剧被法国《Rausch》杂志列入《Rausch》，被美国著名影视评论家文森兹·凯弗列入《Rausch》的“经典书目”。

我以前一直以为作家的风格什么的都是虚无缥缈的东西，好像是学者们创造出来的高端词汇。 但随着观看量的上升，便越发感觉作家个人风格给我带来的不同观看体验，同样一个故事不同的作家各有优劣自然不必多说，即使是同样温柔或是残酷的主线也会有不一样的烟火味道。 就好像即使放一样的盐，酱油等调料，做出来的料理味道也大有不同。

故事感很真实，人生往往如此，当发现人可以好好享受人生，品味幸福时，一切早已不可能，happy ending 和sad ending 的区别不过是想象和现实之差。一如往常剧情，前面有多甜后面就有多惨，往往人生都是不得而终，在有限的人生里珍惜所拥有的，给人生不留遗憾。