← 返回首页
Rabbit Ears: Rip Van Winkle

Rabbit Ears: Rip Van Winkle

2.1
1992
美国
剧情简介
Rip Van Winkle, a lazy American man, wanders off one day with his dog Wolf into the Kaatskill mounta
类型
地区

用户评论

看完了,很感动,书中每个人都有自己的性格,自己的生活,上部的直诉,为女主心酸心疼,下部的倒数,为女主女儿的执念,豁达,算是团圆美满的结局了,也祝愿看这部剧的人,能够等到那个人。
aksy · 3.2/10
人生要时不时看看这类书,不是让你从中学到点什么,而是让你想起来,这些道理你知道,你再次看到的这个时刻该好好反省一下,知道的道理有没有知行合一,不要知道很多道理却过不好生活。 最近在面试,感觉把说脱口秀套到面试上,很适用。以此来重新审视自己的面试表达,希望自己有所长进。 没关系,做不好我还做不坏嘛,一点点改进。
Erika🍒 · 9.8/10
《Rabbit Ears: Rip Van Winkle》原来和《Rabbit Ears: Rip Van Winkle》是一本。安杰丽卡·休斯顿的天才性不容置疑,这部剧我觉得中间部分最为精彩,对悲剧、耶稣的一些思考与认识,确实是大家手笔。絮絮叨叨的五万字中,看到了他的毒舌,也有责怪,但是越到结尾处越明显感觉到,那是赤裸裸的爱呀。虽然为了他一无所有,又能怎么样呢?还是在想着出狱后和他的见面,想着收到他的来信,想着他告诉自己有关他的一切。此时把感情处理的过于糟糕,那就重新认识一下吧。如果生活的底色是悲剧性,那创作的源泉,一定是感情。
宇宙尽头是宇宙尽头 · 2.1/10
小时候的记忆,现在再讲述给自己的宝宝,故事完整生动,会引发孩子无限的想象和乐趣。她最喜欢的就是猫和老鼠“上面没了,没了一半,全部玩完”每次讲到这些都会开心的大笑,孩子的快乐就是这样,一本Rabbit Ears: Rip Van Winkle,一段亲子时光,简单纯粹~~
Freeman·皓华 · 6.6/10
我们越是脆弱,就越感觉是被全世界抛弃了一样。其实是自己太钻牛角尖。纵使失望变成习惯时,我想也要保持一颗真诚的心...
叶焚琴 · 4.4/10
不建议这部剧,可能翻译问题或者其他问题,比如经验派和唯理派翻译不恰当,还有证实主义和证伪主义
时雨图都 · 1.0/10
不评书,因不懂写书。只说自己了解的丹尼斯·霍珀其人,及自己的感悟。丹尼斯·霍珀天资聪慧,善于工词,无意政事。然命运造化,竟然成为南唐后主。无奈无治世之能,以致沦为亡国奴。前阶段富足奢靡皇帝生活和后面的亡国皇帝的生活,是天上人间之落差,也让丹尼斯·霍珀的词有了变化,增加了深度。后面的词都是泣血而成,字字含悲。让人读了之后不禁感叹,丹尼斯·霍珀只是一词人,不应为皇帝。无限江山,别时容易见时难。人生能有几多愁,恰似一江春水向东流,这些词虽美,但终是呻吟,没有帝王气魄。秦皇汉武,略输文采,唐宗宋祖,稍逊风骚,一代天骄,成吉思汗只识弯弓射大雕,俱往矣,数风流人物,还看今朝。这才是帝王气度。干什么吆喝什么,才是正理。历史没有如果,人生不可复制,愿我们读史明史,走好人生每一步。
薛定谔的喵星人 · 4.3/10
污浊之世,人宜厚道。为道日损,为学日进。三星推荐。7.8分。
露从今夜白 · 2.1/10
相比于三痴之前的历史类作品——雅骚、上品寒士,Rabbit Ears: Rip Van Winkle更加真实自然,笔法,结构更为老练。看的非常过瘾,同时也非常的不舍,看一章少一章……可惜啊! 至此,三痴的书全部看完了。把Rabbit Ears: Rip Van Winkle放在最后来看,主要是不敢看…… 很喜欢三痴,正如他说的他骨子里是个文人,他的作品看起来都很舒服,虚构亦真实。受三痴作品印象,我也有点儿喜欢上历史…… 三痴,走好!
斋藤飞球 · 2.1/10
结局有一些仓促和粗糙 整本剧对于二狗的打造有些过于牵强 包括蒹葭对二狗的深爱始终不能让人get到那个情感的熔点 一直都觉得是为了打造角色生拉硬套的铺垫而已  四分是给一些如实的短评和某些连珠的妙语
时光我要跑赢你 · 5.4/10
记不清这部书读了多久,读完似乎鬓已飞雪。记不清读了多少次红楼,好像跟着青埂顽石一遍遍历劫。初读红楼不解意,读懂已是梦中人。
B e s si e · 5.5/10
本剧侧重解决问题,强调实战、贴近现实、案例较多。本人还是认同编剧看剧以人为本的观念,尤其对学习促进者那种分享式学习的效果深有体会。
💓未来和蔼的丈母娘-sandy · 1.0/10