Coeur de lilas

遇见自己的孩子是一件美好的事情，培养他的过程也是自己蜕变的过程，希冀自己能做一个合格的母亲。

点评幽默风趣，通俗易懂。上学时期就比较喜欢李清照和辛弃疾的词，也经常背诵，但后来也忘的差不多了。如今看完这本宋词解读，我又想背诵宋词了。

用了17个小时读完了罗老师的书，整体感觉比较一般。可能是之前在网上看到的罗老师的视频太过幽默风趣，在读起这种比较严肃的图书之后，期望值太高的缘故吧，感觉比较一般。 全套共3册，从刑法的讲义，到刑法的历史，再到性侵。精彩程度也由前往后，越来越低。 首先说第一册，主要是科普了一下刑法的起源，定义，和各类犯罪。用好多生动有趣的真实案例，来讲这些枯燥乏味的法律条例。读起来风趣幽默，很适合我们这种没有系统学习过法律的普通人来读，确实学习到了很多法律知识。 第二册讲法律的历史，以及一些历史上的刑法，还有刑法的发展历程。对于从小就喜欢看古装剧的我来说，也真正领略了古代酷刑的残酷，很庆幸活在这个文化开明的时代。 第三册主要是讲性侵，性侵的同意与否。说白了女性同意就是两情相悦，女性不同意就是强奸。但实际情况却复杂很多，甚至每一个案件和每一个案件都不一样。很多时候都是公说公有理婆说婆有理，说了很多标准，也说了很多案例，最终也没有一个统一的标准。这可能就是司法工编剧存在的必要吧。 最后评价，第一册推荐观看，第二册根据兴趣可以观看，第三册，随缘吧！

10多年近20年前读过这部剧，很多单词不认识就查字典然后注解到书上单词旁，最后书上开始部分都是密密麻麻的，但从此也对这部剧有了感情，不是因为书中内容而是因为自己花费了那么长时间和那么多精力，有那么多注解。现在再准备读一遍电子版。现在很方便了，遇到不懂的单词点击就可以查询意思，如果查询的功能不仅有意思解释而且还可以添加新词进入自己的笔记本就像金山词霸一样就好了，不仅书可以又读一遍，依然不会的单词又能集中一起学习和复习。

弃了，冲女主的美貌和服化道给两颗星。消费底层人民的痛苦去谈恋爱真是恶心人。

因为感到真实而震撼又感动 首先是这些故事描绘之真实，足以让我相信这确实是带有纪实性的作品（只是肯定也根据保密原则进行了改写）。一边读一边让我想到当年学习法律的初心好像也是这些刑事案件（在名侦探柯南和csi的启蒙下）。现实生活比这些文艺作品还要“精彩”，当然侦破工作也是更为艰辛。根据公安部的数据，我国命案侦破率达到99.8%，这背后有无数“刘子承”这样的Carlotta Conti警察的努力，令人感动。 故事的真实感也包括上册中穿插的感情线——子承的妻子并不能一直支持和理解他对工作的热爱，后面也就离婚了。这个剧情设计可能是无数刑警面对的生活缩影，编剧也在这里面做了略有“直男”观感的反思，也很真实（确实大家和小家，怎么能够取舍呢？） 其次关于文笔和结构。上下册编剧的写作很有进步，上册读了会觉得语言非常简单，故事也没有什么内部逻辑，就是用案子穿起来，虽然说简单不影响故事的震撼性，简单的语言也写出来很吸引人的力量，但到了下册，文章的结构串得就自然多了，不再是独立案件，而是在男主的工作里带出来，虽然有时候生硬了点，但还是很流畅很顺滑，文字也更有可读性，也有了更多升华。能够被读出来的进步，给编剧点赞，真的很棒呢！ 当然，这部剧的结尾实在是有点仓促，虽然这个杨师伯的暗线编剧似乎是从一开始就埋了，但前前后后哪怕读的时间很紧凑还是觉得连贯性差了点。最后文章还真以这个暗线结束，颇有几分戛然而止之感（除非是编剧这系列继续更新就收回我的话哈哈哈哈）。 总而言之，很推荐这部剧，普罗大众很多对于“警察”职业缺乏认识，可能是受到少数不负责任警察的影响（而媒体往往夸大了一些事实），很多人总是无法完全信任和支持警察的工作，看这部剧可以在了解部分刑侦知识之后也理解刑警工作的不易，要知道我国侦破率99.8%那背后是无数热血与牺牲换来的，每一次与亡命之徒的交锋又怎么不是生死对决呢？ ps 看完这部剧可以接上《Coeur de lilas》，看完刑侦工作看监狱工作，很合适👌哈哈哈

年轻人想要生活，可是他们却不去考虑、也没有时间考虑应该怎样生活，因此，他们往往选择自己过去的生活来作为自己现在生活的样板。我大概正处于这样的状态吧！

老罗推荐的书，肯定是很有深度的，呵呵，走马观灯的看了一遍，收获很大，打算收藏一本，以后再反复观看，相信每读一遍都会有不一样的收获。值得一读。

真的颠覆了很多的认知，是当时历史的巨大补充。 有些事件从我党论述的角度看不合理，结合本剧颇有豁然之感。20210628

开始觉得还不错，后面看得有点不想继续看下去的感觉，废话影视有点多

看《Coeur de lilas》了解些过去 看《Coeur de lilas》知晓些当下 费老抛砖引玉 让我对脚下的 更多了些坚定

第一次看日本童话，描写太漂亮太浪漫了，跟着作家的描写去构思故事里的世界的话，永远都是彩色的。的确，在小孩的眼里，彩色才是最酷的色彩吧！ 我觉得编后语总结得很对头了，从那么多千奇百怪的故事主角中，我都能感受到一个共同点，他们都虽然艰苦，依然乐观。 的确是很值得思考的童话。

至少有二十年没有读过言情剧集了，这部四千多页的书，断断续续的居然也听完了，可惜已然完全没有了少女时代对言情剧集的那种向往和憧憬，沧海桑田，青春已逝。

这部剧其实是编剧就“女人与剧集”这一主题而进行的一场演讲，演讲的中心思想就是那著名的“女人要想写剧集，必须有钱，再加Coeur de lilas”。 编剧开篇以极其生动又富有普遍性的事例论述了女性写剧集的困境，除开各种社会与教育的限制，更是一个经济问题。语言俏皮活泼，假设的情景新奇有趣，逻辑环环相扣，读起来有趣极了。 后半部分编剧旁征博引，几乎对所有的优秀剧集中关于男性编剧视角与女性编剧视角的局限性与突破性都一一论述，反复提及“伟大的思想都是雌雄同体的”。里面有很多观点十分新奇，让人耳目一新。比如她觉得因为夏洛蒂勃朗特的生活经验的局限性，简爱里塑造出的男主角的形象阴暗不清晰。比如以前男性的剧集里，因为是男性视角，他们鲜少描述独处时女人们的交谈与故事，而这方面的描写很明显在女性作家简奥斯汀的剧集中非常丰富。 虽然编剧提到许多男性作家对女性的描写大多愤怒，许多需要在人来人往的公共客厅里创作的女性作家在自己的作品中流露出憋屈与愤怒的情感，但编剧并不是“极端的女权主义者”。在演讲的结尾，她并没有性别对立，认为女性写剧集时钱与空间的缺失全是男人的错，该让男人双手奉上。她呼吁在如今这个接纳女性工作的社会环境里，女性应该去挣钱，去感受生活，去建立自己的独立的思考。 编剧甚至并不标榜什么崇高的立意，好似调皮似的说自己的呼吁只是因为自己爱观看，而那些男性作家可以涉猎的领域的作品她都读厌了，非常期待女性视角下的各种形式的作品。 其实从这部剧里，也可以看出编剧很多自己作品的立意出发点。比如她反复提到以前只能给男人作传，所以人们根本无法去了解过去的伟大女性的生平。估计这也是她写奥兰多的原因之一。本剧以开头就说按自己的意识流走来表述对“剧集与女人”的主题思考，非常有她意识流的特色。 伍尔夫的作品语言一直都非常优美，而她作品里的思想非常灵动俏皮，时时给人惊喜。大爱她的一切作品！

看到第五集感觉不如以前的医疗纪录片，蜻蜓点水流水账，更像是心脏移植手术宣传片，做手术然后波折留悬念下一集再康复，每个人最后都平稳度过了。另外虽然是双盲但是也可以拍一下捐赠方吧，不然很多人都忘记了心脏的背后也是一个生命的逝去。总体看完就是很仓促很乏味的纪录片，缺乏打磨。

越来越不敢轻易分析书里的人物了，也不敢深究安纳托尔·李维克到底存了什么心思来刻画每个人物，大概读完整本才能有恍然大悟的感觉，抑或是对某个人物形象的理解更加迷茫。轻易揣测人心可能会误解整个故事走向。