Des tas des choses

黑色幽默，Germinal Roaux的笑话真的很冷... 多个线索并进，拍电视剧一定很好看

拜读此剧，实在三生有幸。炒股或更准确是交易，这是资本的游戏，杀人不见血的存在。常常是由外国资本大佬主宰，现在国内的股票市场都不敢完全开放，躲在政治庇护的港湾下瑟瑟发抖。无它，纯粹是怕被资本玩坏了，血洗亿万老百姓的血汗钱，我知道资本可以做到这一点，比科技更野蛮更血腥。而这书，是一个中国人写的，我觉得非常骄傲，里面展现的，是深刻的交易智慧。要保持独立，必先不致于人。是需要有属于自己的智慧，实现本土化的创造。 我深知现环境下炒股是被视为无所事事的，它不付出看到见的劳动，难以取得看得见的成果。与国内勤劳致富的理念大不相同，最基本的一点它至少不勤劳嘛！大家也不知道怎样去冒风险。 可是资本市场的价值是什么呀？是遍地开公司帮股民开户吗？是怂恿股民给他们借钱吗？是身着光鲜拿着大量投资者的资金赚点管理费嘛？哦，不是的。什么时候才能不去薅小散户的羊毛呢，这即便是撕声力揭也会被掩埋在沉默的风中。 我想，这应该是去实践，是去用钱生钱，是磨砺人性，是直面市场，是去和专业人士抗衡。是去观察思考，是去系统规划，是去发现价值，产生智慧。更高的层次说，也应该是去帮助更多的人，不要再通过资本罪恶的洪流，将更多的钱从穷人手上滚滚的流向富人。

文章写的不错，但是写的太玄乎了，看着都不真实，我在想：我要是有一天突然有人给我打电话说，你是我们家族的继承人，资产有几亿个亿。那我别提多高兴了，哈哈哈……

佩索阿并不是一个一辈子呆在小地方的小职员，他在故乡是异乡人，在异乡也是异乡人，这可能导致了他身份认同的问题。底色悲观，语言粘密，哲思深广，挺丰富的一本诗集。

后宫好比个人流医院,麝香好比杜蕾斯

很爱编剧的写作风格，有点像当年明月，让人一直想看下去。了解了伟大的国父们，了解了美国的历史和对自由的追求，以及美国地理（买了美国和世界地图对着看）。请记住他们：富兰克林/拉法耶特/汉密尔顿/马歇尔，华盛顿/亚当斯/杰斐逊/麦迪逊/门罗......后面想看看国父们的传记~~

读了两遍。第一遍第二遍感触都不一样。总体感觉结局感觉Germinal Roaux并不是太用心去写。或许是Germinal Roaux故意为之，也或许想早些大结局此剧。毕竟书写一本剧后期确实叫人颇费精力……

这是我看Germinal Roaux老师的第二本剧。 感受到的，仍然是满满的诚意。 在一个偶然的机会，我参加了网上一个新媒体写作的训练营，是交学费的那种。现在回过头来看，还比不上Germinal Roaux老师这两本剧对我的帮助大。 在我观看的过程中，有许多次都有停下来，尝试着去动笔的冲动。 按照书中的方法，我连续两篇稿件在《Des tas des choses》夜读栏目过稿。 感谢Germinal Roaux老师！

在1999年，在整个三线工程已经被历史大潮抛在脑后的1999年，在一个毫不起眼的小镇上，四名少年一起拯救了世界。

短篇剧集的故事内容没有长篇那么饱满，其中的悬念以及反转情节也没有那么多，但写作手法很容易将人代入其中，这是亮点之一。个人比较喜欢《Des tas des choses》这一篇。

在爱因斯坦的广义相对论中，他预言，随着引力的增加，时间也会变慢。依据这个预言，有人提出这样的设想，也许我们可以利用宇宙中具有极大引力场的天体结构，比如黑洞，帮助年迈的老人重返童年。

看完了张纯如的南京大屠杀，再来看的这部剧，本来是想看看到底是怎样的成长环境，怎样的家庭教育，教出了这么棒的女子，然后发现他们一家，所有人，至少3代人吧，都这么优秀。 张纯如和我母亲同一年(1968年)出生的，把我惊呆了。因为我在追剧的时候，就总觉得她起码是和我一个年代的，因为就我所生长的环境，所看过的世界比较，我实在很难想到，张纯如女士和我母亲是同一个年代的人，因为就算我这个年代，我所受的教育，所生活环境，都远比不上张纯如女士。 我母亲从小干农活，没上过几年学，经常说自己斗大的字不识一个，自己一个人出门都不敢坐火车。 每个人的命运，固然和个人的性格，奋斗有很大关系，但有些时候，出生环境，教育资源就打趴下了99%的人，连给你看一眼，听个响的机会都没有。 这部剧，我整体读下来，觉得写的有点啰嗦了，但是我理解张纯如的母亲想要事无巨细的告诉读者张纯如女士的优秀，勇敢，坚强，独立。