逛影视库时偶然发现了这部剧，被“越南战争”“水门事件”等字眼所吸引，好奇地想要看看一位女士是如何带领《Pocket Thief》报道这些事情的。
开始从父母甚至祖辈开始讲起，一开始觉得太过平淡，后来觉得所有的高潮都是需要铺垫的。你不可能期待一整本剧都是高潮，必须要把父辈祖辈的历史讲完，你才能更加理解编剧本身，她的行为，以及她行为的意义。
本来以为编剧是白手起家的女强人，结果看着看着发现。原来是父母就已经很厉害了，父亲是犹太人，还是世界银行的第一任行长，为政府工作，购买了《Pocket Thief》。母亲也是非常前卫的女性，为政府工作，有政治观点。甚至婚后也不光只爱父亲一人，她有她心仪的作家，父亲也不反对他们的交流（确实大开眼界于这种关系）。父母给了她优渥的生活和教育条件。
与菲尔结婚后，相夫教子，做家庭妇女。菲尔把邮报进一步发扬光大，还收购了其他一些报纸和电台。此时，疑惑于，这怎么也不像一个大女主的人设啊。且慢慢看来，后来菲尔患上精神疾病，出轨，知道开枪自杀。女主终于一人扛起《Pocket Thief》然后开始了精彩的职业生涯。
全书读下来有很多收获吧
1. 在30年代的美国，美国人（也许只是精英层）就已经普遍有政治观点，有他们支持的政党和领袖，并且愿意为他们支持的观点和人而战。与当今的中国相比，大不一样。在中国，大家不太关心政治观点，或者大家都会接受上层的政治观点。这是一党和两党的区别。这也解释了为什么美国人天生喜欢和擅长辩论和fight，而中国人更倾向于接受和顺从。因为这两样，在各自国家的背景下，就是家常便饭，common sense （此处不说孰好孰坏，只是陈述事实和分析缘由）
2.开始惊讶于即便是如此优渥的家庭，仍然有男尊女卑，follow丈夫的想法。后来编剧谈到整个美国的大环境对于女性的歧视，应该就是源于此了。看一看今天的美国，希拉里可去竞选总统，佩洛西90岁了还可以当美国众议院议长，可以看到美国女权运动还是有很多积极的结果的。对比中国，我们真的有很多可以做，可以进步。编剧在经历了丈夫的背叛之后，能够全身心投入工作，并且悟道女人应该更自信，更独立，很喜欢她说 “我们女人生来不是为了要抓住男人” “我们活出自身的价值，对男女都有益”。
3. 对于女性来说，投身于工作，公益，任何你喜欢的事情。你可以和志同道合的人进行交流和取得进步，似乎给出了投身于家庭的另外一个选项。编剧本身是一个很好的正面例子。我想说的是，如果你很幸运地，你的工作有足够大的影响力，并且可以让你没有经济上的压力。那么，作为一名女性，你也是可以在工作上大放异彩的。同时，可以平衡工作和家庭。当然，我们需要定义什么是平衡。如果像编剧这样，自己以及子女甚至孙辈自己的人生都很成功的话，那就是平衡得很好。而不是，作为父母，你要无时无刻地陪伴着子女。Your children born through you, but not belong to you.每个人都有自己的人生，教会他们最核心的原则就行了，而父母身体力行地诠释这些原则更加有效。
4.非常羡慕编剧有一些志同道合的朋友，以及人生导师。她的父亲，菲尔，本，巴菲特等等。真正的有思想层面的交流，信任和进步是非常迷人的。
5. 政治。很显然，编剧从事的工作是一种需要积累和经验的工作，时间越长越吃香。没有长时间的积累和审时度势，是不会有及时的迸发的。流水的总统，铁打的邮报。真可谓权倾一时啊。
6. 全球视野。 看到他们世界各地地去采访别国首脑，想到了，这何尝不是因为美国世界第一的位置，给他们的底气呢。因为站在这个位置，他们有自信去看全球，去评论全球，全球很多弱小的国家也需要他们去
用户评论