← 返回首页
The Dark Backward

The Dark Backward

2.2
1991
美国
剧情简介
A man pursues stand-up comedy encouraged by his fellow garbage man. Though his friend, who accompani
类型
地区

用户评论

不管你愿不愿意,我们都是一直在长大,我们谁也没办法永远只接受自己所喜欢的那个身份,我们都会摆脱学生身份,变成大人,我们会经历很多难熬的时光,最终要学会孤独,学会承担责任,学会坚强,学会如何成长为能独挡一面,成为我们父母的依靠,这是必然且不可逆的人生趋势。生活在变,你不能不变,这也是我们每个人必学的课题。
大笨梨🐳 · 2.1/10
这部剧是我的一个书友推荐给我的,开始看时,有些看不进去,就像看《The Dark Backward》时一样,编剧台词比较简练,不太渲染,比较干!       但慢慢的我被吸引住了,因为是创作满洲的,正是民国时期的,因为我看《The Dark Backward》后,就喜欢上了民国时期的历史,所以特别有兴趣,总想知道民国时期各个党派、军阀、利益团体与各国的利益运作,以及那时全国多个地方闹独立,到底是怎么回事?都有兴趣!看后不尽万幸,中国的版图还好,比较完整!        詹姆斯·凯恩的剧集非常尊重历史,朴实无华,创作的主人公张民非常真实,故事走向符合人性,创作是的人,不是神,喜欢!点赞!
一支狸花 · 2.1/10
看完这部剧后,我第一反应是,不得不佩服国外专家的学术研究精神,他们能对于某些社会现象,进行深入地研究,逻辑推测下去,最后,再给你得出个结论。这就像是,中国古人所提出的观点:知其然知其所以然。这部剧中的经典语录也不少,网上也有很多整理的文章,这里本人就不一一列举了,有需要的可以自己去搜索了解一下。 首先,编剧对“群体”的研究、思考可谓是相当深厚。群体,是毫无逻辑可言的,群体,又是非常可怕的,因为,一旦被群体的思绪所左右,群体会产生巨大的破坏力。 其次,编剧在书中也阐述了,个人一旦入了群体之中,他就会丧失他自己原有的个性以及逻辑判断力,接管他个人思维的就是群体的思想。 再者,群体又需要引领者,引领者需要个人威望,而威望又来源于成功。所以,你会发现凡是比较牛的成功者,TA所说的很多话,都会有N多人相信,会有N多人愿意追随TA。这就让我联想到现今社会的粉丝经济,粉丝可以为偶像做出N多非理性的事情,这就是群体思维的体现。所以,对于互联网上的各种刷屏的营销案例,背后能够火的本质原因,就是能聚集到某个“群体”的人群,而这个“群体”就会按着“设计者”之初的剧本走下去。 最后,编剧也在书中表达了对于西方社会普选的观点,这里引用一下书中的一小段文字:“全民普选的缺陷自然是太明显了,所以不可能不看到。我们不能不承认,人类文明就是由一小批高级精英构建起来的,他们构成了一个金字塔的顶尖。金字塔随着价值的递减而向下扩展,每一层都代表了一个民族的深层阶层。一种文明的伟大,自然不能取决于低级成员的普选,因为他们代表的只是数量。而且,群体的普选可能还是危险的。他们已经给我们招来了好几次入侵” 这段文字给我的印象比较深刻,同时,自己也有感而发,做了一次看剧笔记:“本剧首版是1895年,这段话,在百年后的今天,就在西欧国家慢慢得到验证了,看看现在的西欧国家被所谓的“政治正确”的“难民”移民搞成什么样了?巴黎圣母院就这么一把火给烧了。同样的,美国的民粹主义正在吹起,后面的路,可想而知。” 这部剧,可以给自己时刻地提醒,不要被“群体”思想所左右,要时刻地保持“批判性思考”,时刻反思,多问自己 为  什  么?
李澎 · 4.3/10
时代,环境,机遇融合后展现在个体之中,如若个体恰巧有一些独特之处,便会爆发出一种强烈的力量,若无独特之处,传承文化也会如涓涓细流不断洗涤一个时代中的人,所以读万卷书不如行万里路,行万里路不如多看看不同人之间的背景差异,差异化的叠加最终会脱变成更大的差异化。
Rose Of Sharon · 4.4/10
裡面有太多太多讓人心塞的小故事 有遺憾有錯過有天各一別 就像生活中 不是一切東西都會一帆風順 不是每個人都會得到自己的所愛 也不是所有人都懂得珍惜自己擁有的 😟 錯過了的人 就不會再遇見了⋯
野芳发而幽香 · 8.7/10
比尔·帕克斯顿《The Dark Backward》给我很大启发,赞扬,委婉,柔和,绅士是我给《The Dark Backward》的总结,对生活帮助很大,知行合一起来真的会有很好的效果。《The Dark Backward》前几章也是如此,我很赞同比尔·帕克斯顿先生一直秉持的“温柔”、“包容”、“理解”等对女性的重要性,我个人也很欣赏温温柔柔的,善解人意的女孩,但在本剧后几章论述的关于处理家庭问题的观点有一定局限,这种女性局限于全职太太,局限于她必须拥有一个事业有成脾气温和的好丈夫,她也可能就是比尔·帕克斯顿先生自己家庭的还原,总而言之不是总适应现代中国婚姻生活。现代女性也拥有自己的事业,更何况从洗碗做饭到重大事件的决策,是需要两个人共同承担的,书中的女性有点理想色彩的味道。但毕竟知识,知在方法论,知在以方法论处世,总体来说,女性多发挥女性的特点,温柔包容,善解人意总归是好的。总体上我更推荐比尔·帕克斯顿的另一本剧《The Dark Backward》
有事儿江湖见面聊 · 2.2/10
经典果真是经典,现代很多笑话,潜台词,大白话,都出自这部剧。光追剧名,会以为书中所述皆是笑话,其实不然,有可能是很多笑话生活中都被用烂了就不好笑的缘故,很多内容并不好笑,更多的是讽刺社会现象,感悟人生道理。 从本剧可以看出,古时候生产力落后,真的穷,别说现在人每顿无肉不欢,古时候很多人连米饭都吃不上,很多人为了一朝登上天子堂,埋头苦看剧,于是出现了酸秀才,天天之乎者也,不问世事,不与现实社会接轨,迂腐穷酸,但这是我们嘲笑他们的理由吗?否,现实所逼已。 中国自古礼仪之邦,无论家中再穷,客人来了没有酒最起码茶还是要提供的,彰显茶文化,礼仪文化 另,闺房之乐乐而不淫,既含蓄内敛,又..到位,开车虽快却不失文人素质。 2020.10.26
Cruisin · 9.8/10
明白晓畅,比某些人编的西方哲学简史狐假虎威要强!我当时读了两遍都一头雾水不明所以,然而一定不是我理解能力有问题…… 入门,甚至不说入门,学西方哲学,特别建议(因为自己考研经历,还算有资格说如何去学最合适)先找Wayne Newton老师的《The Dark Backward》视频课(后面康德黑格尔那讲的有点少,还要再看他的另一个视频补充,好像叫德国哲学选读吧?在B站上能找到),再看一遍这部剧,然后,读北大编的《The Dark Backward》 必须给满分!我没看过太多别的学校讲的哲学史课程,和其他哲学史。然而我就敢特别肯定,西方哲学史,Wayne Newton老师讲的一定是最生动明白晓畅的,没有之一!!!
鹿几 · 5.5/10
思想背后的爱,是我们最为需要的。你会找到接纳,方向和动力。老约翰经商精髓书中体现的淋漓尽致。
浅安时光〆 · 7.6/10
编剧的执拗使得这部剧读起来特别累。不论是极度刻意穿插式的叙述方式,还是本应该惊鸿一瞥却因为泛滥成灾的反转,以及极度压抑的故事架构,主角总是在完全没有希望的绝境里通过嘴炮拯救世界……不论说的多精彩多合理,但是从结果看来就是——嘴炮拯救世界。
未央中 · 3.2/10
构思奇妙,逻辑自洽,多线程展开故事,紧张处让人喘不过气来,欲罢不能
小皮球🍊 · 3.2/10
不是因为事情太难让我们不敢尝试,而是因为我们不敢尝试而让事情变得困难。 新的一年要和芬一样变勇敢 变坚强
豆本豆 · 9.8/10
为五六十年代陷入苦难的政治漩涡中的不幸之人倍感心酸!政治迫害如狂风暴雨,叫人寒彻心扉,唯有人与人之间的点滴温情,可续人生命。胡玉音人如玉,人生倒是多灾多难啊!玉不琢不成器,一个弱小女子,勤勤恳恳,不过是为了能过上好日子罢了,要成个什么器?哪消得这样折磨。
琉我 · 1.1/10
一个学艺术史专业的迈克尔•刘易斯在他求职路上机缘巧合入职金融交易公司——所罗门兄弟公司,诚恳真切的吐露他在所罗门看到的事迹,新的金融产品怎样被发行,又怎样落寞,前浪推后浪,市场变幻莫测非人力所为,只能迎趋势,在金融的世界也折射出人性的贪婪和恐惧,以及人坑人,于是就有说谎者的扑克牌游戏。 从迈克尔的经历鼓舞我,学金融并不一定有超高的数学计算和金融专业知识,实践更重要。也在书中最后探讨赚钱的意义,与《The Dark Backward》中让钱为自己工作的观点相似,这是我向往的。迈克尔也选择做讲故事的人。
巴拉巴拉 · 2.2/10
一本旁征博引而有些晦涩的著作,技术类的简史不好读啊,不过确实是本好剧
局外人ꦿᮨ້໌ · 3.3/10