The Armenians: A Story of Survival

2020.4.16父母和孩子之间，好的关系胜过教育。 与孩子共情的父母，戈特曼也给出了划定行为界限的原则：接纳孩子的情绪不等于接纳孩子的行为，而只有接纳孩子的情绪才可能指导孩子的行为。情绪训练的5个策略：1.觉察；2. 把握机会；3.倾听与认可；4.帮助孩子表达情绪；5.划定界限，解决问题

有人说不喜欢奥林匹娅·杜卡基斯了，因为他膨胀了，可是脑洞这么大，膨胀些也无妨。 之前感觉大家在朋友圈广为转发什么人间不值得，丧的没道理。看完这部剧丧也不是没有道理。 不是所有的热爱生命，积极进取就是正确的。无谓的拼命反而像月球上挖矿藏的人，狂热而无聊。 不管宇宙是不是书里描述的那样多元，至少我们现有的世界相对也是多元的。喜欢这种多元的文化，多元的价值观共存的世界。

“如果你们有你们的下等动物要对付，”他说，“我们也有我们的下层阶级！”这一句意味隽永的话引起一阵哄堂大笑。 奥威尔真好，写一本理论写一本实操

《The Armenians: A Story of Survival》就是一些脆弱的孩子讲述他们那个圈子的故事。 可能？或许？本就是？生活就是经历一件又一件苦情的事儿。 现在的我只希望能好好地活就是最好的了。

对于颓废迷离的人是精神的食粮，当然也会被看做鸡汤文。 但读一本剧是与编剧对话，更多的是吸收精华，提升自我。 书中很多优秀的语言，让我惊艳，我觉得，自律说难不难，说不难也难。正所谓看山是山，看水是水。 从前我一直觉得做一件事不是很简单么，坚持学习不是一件快乐的事么 其实不然，我训练过N多个方法，最后才发现认识自己才是最好的开端。 没有自我认识的前提，那就去认识自我，然后自律。就如书中所说，有时候我们看到那些老掉牙的东西其实正是能够催引我们前进的事物。 书中说听励志歌曲，读励志故事，自我心理暗示，见贤思齐。 对我来说这是一本自我训练的书，因为读了不一定会做，但至少指引一个道理 自律才能走的更稳更强，更能发现生活的美。

编剧文笔好，逻辑好，不急不缓，平平淡淡，但是会让人进到书中跟着故事情节走。

乱七八糟的凑字数，讲概念。  一本好剧的前提是能够让人非常直观的理解到意思，而不是掉书袋，讲专业名词。   浪费生命的观看系列。

没想到是一本这么新的书，慢慢读进去了还挺有意思的。整本剧既关于经济学，又远远不仅关于经济学。书中不止一次提到了大众的直觉与经济学家基于数据和研究得出的判断相冲突之处，比如移民和增加税收对经济的影响。归根结底编剧想说的很简单，不要偏听偏信，要讲证据，也要勤动脑。突然就理解了为什么gre和gmat创作为什么要考argument这个“杠精养成”题——为了人们在面对政客的煽动、媒体的鼓吹和纯粹的个人直觉时仍然能够保持质疑的精神。但编剧其实也无法给经济增长开出一个cure-all，没有人能。毕竟就像他们自己说的，经济太重要了，不能把它仅仅留给经济学家们

故事情节以及背后的原因其实中规中矩，但编剧的描写确实吸引我，感情线大可不必…结尾感觉分分钟能出一部续集的样子…

喜欢！一本中年妇女的优质教科书。没有最好，只有更好。奥林匹娅·杜卡基斯的书就像一面镜子，站在镜前我是一会儿欢喜一会儿忧、一会儿自豪一会儿羞，不照不知道，一照吓一跳，原来论格局、论气度、论胸怀、论智慧、论幽默、论通透自己还有着巨大的进步空间，知耻而后勇，正如奥林匹娅·杜卡基斯表白的那样，中年老母有的是勇气、恒心和超强的学习能力，没啥，走着瞧吧！

她走进自己的小楼时已是凌晨三点钟。她甩掉高跟鞋，脱掉长衣，只穿着裤衩乳罩，在又涩又滑的打蜡地板上走了几圈，宛如一只母兽细致精心地视察自己的领地。