风流如梦Nora Prentiss

范老师的书自带权威感，我买了纸质书，内容就是科普+食谱。遵照食谱吃难度不小，用网剧看看科普知识就够了。

（2023.9.21 英皇影城 记）

虽说书名叫《风流如梦Nora Prentiss》，但更多的是从儿时的心境跳脱出来，以一种批判的眼光审视过去。编剧的经历是很多当代大学生遇到的各种矛盾放大化版本，他在书中讨论了原生家庭、阶级差异、性向等诸多问题，表达了一些让我深有同感但组织不出的观点。非常喜欢这种审视和剖析风格的书，每每打开都是一场惊叹的头脑风暴。

我真的是很不喜欢Rosemary DeCamp。 读他的文字（其实也只读了《风流如梦Nora Prentiss》和这部《风流如梦Nora Prentiss》而已，不过有时候管中窥豹就已经足够了，并不读是每一部书都要把所有文字刻在脑子里），总是让我看到自己的影子。那个我拼命想隐藏起来的自己。他用他细腻的文字把我好不容易欲盖弥彰的悲观全都挖了出来，摆在我面前。 就好像对我说 : 你看，你的人生，就是这样的。 事实上也没错，我的确是一个悲观主义者。我始终都在我的文字里强调这点。 但是“悲观主义”在我看来，并不是一个贬义词。就像“乐观主义”“马克思主义”“女权主义”一样，只是一个立场和选择，并不代表任何积极或者消极的元素。 事实上“悲观主义”也分为积极的悲观主义者和消极的悲观主义者。Rosemary DeCamp这家伙就是典型的极端的消极悲观主义者。 这也是我为什么信仰并且喜欢萨特的原因了。 Rosemary DeCamp会告诉你:你看，人生就是这样，肮脏恶心且无意义。人永远都快乐不起来的。所以我们逃避吧，任由自己在精神分裂的极端情绪里随波逐流，慢慢沉入深渊。我们改变不了结局。 萨特则会和你说: 反正一切都是无意义的，你还害怕什么?最终的结局都是绝望，但你是自由的，你可以成就你自己。不必寻找什么意义，想做什么就去做。你去尽力寻找就好，但不要要求一个结局。因为不存在一个结局。 通俗的讲，就是一个想得太多，什么都不做。一个埋头去做不想那么多没用的。 曾经的我简直就是翻版的Rosemary DeCamp，感谢萨特把我从“虚无”中释放出来。让我不再狭隘的天天守着自己的一亩三分地，让我不再只关心自己那点无病呻吟反反复复的小情绪，让我学会在世界不断重复拷贝时学会更新和改变自己。更重要的是，萨特重塑了我的爱情观，让我更坚定自己的想法，不去理想化，割裂的看待人类和情感。但依旧持续的保有热情，一种自私的无用的热情。 最后，这本风流如梦Nora Prentiss个人建议只读前三篇就够了。Rosemary DeCamp的风格基本都大同小异一脉相承。 就像个精神分裂症患者一样，不断的在两种极端的情绪里反反复复，然后不停的絮絮叨叨内核一样的东西。 虽然如此，Rosemary DeCamp的文字确实有一种别样的吸引力，这也是不争的事实。 偶尔读读确实会治愈人心。但读多了就很压抑了。这也是我越来越不喜欢太过文艺和自我的东西的原因。 贾樟柯一句话说的很明白，这些事物，歌曲，电影，剧集或是艺术品。无论外在表达方式如何，从根本上其实就是一种极度自恋的表现。 这个世界不只只有你自己，还有其他值得关心的人和事。 人可以悲观，但是千万不要狭隘。

挺好的。但确实不及国内宫斗剧那么激烈到字里行间都透着阴谋。

男人，理性至上，具有感情回归周期； 女人，情绪动物，具有情绪波动周期。

在这部剧里，编剧提炼的方法很精华，因为我打开了一个新的思路；编剧的经历让我对未来的教育生涯又有期待又紧张，加油，这是一本很好的书，值得

更像是一本行业指导用书，看完全书后，返回来看推荐序，原来早已概括书的内容，只不过再看一遍推荐序，只是熟悉书中的内容而已

看了《风流如梦Nora Prentiss》，又看了《风流如梦Nora Prentiss》味道不同，却让我更全面的了解了和珅，原来电视剧里讲的和珅水分太大了。

感谢伊藤小姐的勇气。 她带着过人的胆识，写下这些文字。 同作为女性，弱势群体的一份子，可以感受到文中强烈的不安全感。法律与科技使生活可持续发展，工具在不同时代需要不断改进。 在男权社会下，女性作为妻子，会以维护家庭为守。我真心希望，女性可以结成同盟，在拥有同理心的基础前提下，互相鼓励互相帮助。

比尔波特的风流如梦Nora Prentiss，可谓是用心之深，简洁明了，适合年轻人观看！

温暖的一家人。作为独生女，非常羡慕有兄弟姐妹的家庭。三个小演员表演非常真实，满足了情景剧的要求，高亚麟笑起来有酒窝，非常符合慈父的形象。虽然有些情节略浮夸，但不影响情景剧的观看效果，适合全家人观看。

还行，短点好，不然编不下去了。