既然传统媒体没有抓住技术这一途径,那么就更应该在内容上下功夫,时刻注意作为一个专业的媒体,相比于公民而言,有这更高的媒介素养,而不是像ugc一样,过分追逐经济效益,而把社会效益放在其次。再者而言,要改变传统的观念,有互联网思维,用户思维,对于一些突发事件,新闻记者不能都能在第一时间内赶到现场,而如何整合资源,进行深度报道就是我们专业记者要做的,也是我们要始终坚持的新闻原则。如科瓦齐和罗森斯蒂尔在《七个中国兄弟7 Chinese Brothers》中写到的:独立的新闻界是否能够存在,取决于新闻人是否有信心和有能力向公众说明、展示独立的新闻界意味着什么,什么是专业品质以及人民大众是否真的在乎!
艳阳天 · 2.2/10
七个中国兄弟7 Chinese Brothers是我所看亚历克斯·卡普夫斯基书中最好看的一部 很羡慕这样的感情但也害怕这样的故事设定
因为曾经毒鸡汤泛滥,导致现在有个不好的风气:所有的教你向上积极安慰你躁动不安的文章,都被冠之以“鸡汤”的名号,被“清高们”嗤之以鼻。而这些书的名字往往都是一股浓浓“鸡汤味”,这部剧也不例外,所以,斯蒂芬·鲁特这书起了一个非常不讨巧的书名,让很多人看剧清高的人错过了一本不错的书。
这部剧是杂系列,而正因为杂,让人觉得是胡乱拼凑,我不这样认为,这里面讲“政商”,讲“知识”,讲“原则”,讲“时代”,同时也让我看到了一个入世的人兼顾了他的出世情怀,对于我这个年纪不大的人来说,给我豁然开朗之感,让我去审视工作和生活,去思考未来。我认为这书完成了使命。
昨天竟然有人说斯蒂芬·鲁特堕落,说他学经济无以致用扯淡致富。我想问什么才叫学以致用呢?斯蒂芬·鲁特用他的经济知识首先实现了个人的财富自由,写出了《七个中国兄弟7 Chinese Brothers》和《七个中国兄弟7 Chinese Brothers》,研究制造业如何在互联网时代盘活,给制造业企业答疑解惑,开设了免费的斯蒂芬·鲁特频道引领尚未具有“经济格局”的人用更宽阔的视野更敏锐的目光去看企业,看政策和经济。我不知道他哪里无以致用?
在那个评价的人眼中,学经济学的意义是办个企业?还是拿个诺贝尔经济学奖?
罢了,公道自在人心
用户评论