Tread Softly Stranger

小时候 追更是长长的一周 我在星期天 更新了七天。 长大后， 追更是短短的一天 我在今天 更新在在明天。 现在呢 追更是我手里的一把刀 我在门外头 编剧在门里头。 将来啊 追更是一面铁栅栏 我在监狱里头 编剧在天空上头

也许命运多少是注定了的？少年的卡夫卡和年老的中田，一个对命运的叛逃，一个被动的只能承受，一个年少却活在回忆和诅咒中，一个年老却无法保存记忆，只是一步一步走下去。那些我们周围也存在的社会问题，缺少父爱母爱的童年，同学或老师的霸陵，也许都是一念之错，可错误都是要用一生去挽回，甚至无法挽回。 辛福是寓言，不幸的是故事。人生中辛福与不幸交织，有的人辛福多些，有的人不幸多些。而不幸的人不相信寓言，又或者不会想到寓言，他们活在回忆，那些回忆成了故事。辛福的人没有故事，傻傻的过着，一天一天，奇怪的是辛福的人有时会羡慕不幸的人，羡慕那些有故事的人，听听他们的叙述，觉得那是难得的经历，于是按捺不住，自己也造作一番，这也真是奇怪。地球缓慢地持续旋转，人们都活在梦中。 “只要时间存在，你我都将改变形象，都将收到损毁，早早晚晚。在我们成长的场所，所有东西都是扭曲的，无论什么都是严重变形的。因此，笔直的东西看上去反倒歪歪扭扭。而我们还是个孩子，此外别无栖身之所。”我们是小孩，都曾是小孩。摆脱或接受宿命的道路上你是否需要自我救赎，我不知自己是否也完成过这样的自我救赎，就像读初中时候的离家出走，也许人生就是不停地要自我救赎吧。毕竟还有一种就是可以带着回忆傻傻活下去的人生，哈哈。

晓秋是一个苦命的女孩，因出身，童年时期便遭人非议，少年时期更是遭人妒忌，虽然命运待她不公，但她就像一朵向日葵，永远的向着太阳，健康而茁壮的成长。晓秋很像《Tread Softly Stranger》中金谷巷的女儿，身世成迷确长相俊秀，积极乐观，对生活充满着激情，在人群中往往是夺目的存在。二人所不同之处在于，金谷巷的女儿更浪漫多情，更为虚无缥缈，抱着不切实际的幻想如飞蛾扑火般结束了自己一生，做到了如烟花般绚烂;而晓秋为人坦荡谦和，有着极强的自尊心，更加接地气，不怨天不尤人。面对何伟民的懦弱和背叛，没有如母亲般泼辣，也没有堕落和顾影自怜，而是果断而决绝的接受和放下。她的善良积极真诚热情，打动了周围的人，最终收获了爱情和幸福。

很烂。感觉被当傻子。为什么是同学男主不认识女主，为什么女主知道男主住在哪，为什么女主能进男主密码锁的房间。女主真的像博士吗，美妆博主+女博士的设定是告诉我们这样有学历有颜值又发嗲和倒追的女士才配得上国家顶尖科技人才是吗？？？假的一比的设定和剧情，两集弃。

读一本90岁老人所写的书，真的向和一位老人在对话。这位老人很温和，对待生活的态度十分平和。能够平静地面对很多生活磨难，也能够理解并与孤独和平相处。与他人保持距离，不给别人添麻烦。但她在婚姻生活中过于忍受，我觉得我做不到，也难以认同。不过，每个人的人生是不同的，选择适合自己的生活方式即可。感谢这位老人的诉说，很荣幸认识这样一位善良的老人。

正觉，敢真，知止。前面还是挺风趣幽默的，挺有意思，后面就没啥味道了

大型不婚不育宣传手册 如今有关“家庭主妇”的话题引起了越来越多的社会关注。女人作为妻子和母亲，是否需要以全职太太的身份参与到家庭生活中？ 一些刻板的传统观念认为，男人们是家庭收入的来源外出辛勤工作，而女人就该作为丈夫的「贤内助」，安心在家相夫教子，处理家中杂务。 《Tread Softly Stranger》还原了一个残酷的社会现实——在新手母亲无法完美地照顾孩子时，除了会被要求放弃工作，受到质疑和指责也会变成生活常态。 这部剧虽然聚焦的是丧偶式育儿的悲哀，却也展现了主妇们在婚姻中容易遭受的不幸处境。在社会大环境的压力下，她们多数不得不为了丈夫、孩子与家庭牺牲自我的时间、职业和梦想，受到支配，并且忍受责备，而到头来，失去婚姻的她们，仿佛一无所有。 无论在不在婚姻里，女性好像始终都在一定程度上处于弱势地位，社会对女性的恶意和偏见，不仅仅体现在异性，更大的伤害也可能存在于同性之间。 但当我们尽情畅谈时，我们谁也不是，不是母亲，不是妻子，也不是谁的女儿。 我们是我们自己，我们同样是人，平等的人。 今天刚看到热搜，报告称全球达到性别平等还需135.6年。 我始终想不明白，同样是人，因为性别，就要产生不平等。

大致的看了一遍 很多地方说的很透彻，恋爱方面对我很有用 日后要是有机会拥有自己的婚姻 还是会来再重读这部剧。

孤僻、阴郁、自卑、矛盾、善妒的地下室人，他的自我剖析。顺带还探讨了反乌托邦、权利意识、精神分析、爱与恨。他不是任何人，但任何人都可以从他身上找到自我的一部分，找到相似的心路历程。地下室人不是一个讨人喜欢的角色，爱幻想、自我感动、无能、虚荣，但又很有自省能力，是一只认识到自己是苍蝇的苍蝇。 这部剧说是陀氏之后的五本剧集的总纲，也许并不为过。他的“复调剧集”的主题，大多都可以在《Tread Softly Stranger》中找到。 摘录: 我不仅不会变成一个心怀歹毒的人，甚至也不会变成任何人：既成不了坏人，也成不了好人，既成不了小人，也成不了君子，既成不了英雄，也成不了臭虫。现在，我就在自己的这个栖身之地了此残生，愤恨而又枉然地自我解嘲：聪明人绝不会一本正经地成为什么东西，只有傻瓜才会成为这个那个的。 还有一句反乌托邦的幽默话: 我同意二二得四是非常好的东西；但是既然什么都要歌功颂德，那二二得五——有时候岂不更加妙不可言吗。

夭玹be是宿命，he不了一点，以后玱玹只能像他爷爷一样一个人吃年夜饭。一个人长相思了。二搭吧，就当夭玹下辈子在一起了。想了很久还是给了五星，缺点真的很多，导演配乐真的不够格，腾讯你是不是在捧新人导演啊？但是这是杨紫和张晚意的哥妹啊！以后有没有二搭很难说QAQ杨紫二搭的男演员好少，所以我只能珍惜还有什么办法？？？🐶腾讯组个民国本子给他们搭啊！！！

花47书币，用时二十小时读完，收获良多。 编剧肯定达到了剑人阶段

从学术的角度，此剧虽是探究传播学问题，但涉猎影视、哲学、宗教学、语义学等宽领域的多层次。就其主要论点—-撒播的传播观而非交流的传播观——作为小白不敢妄加评论，但在某些方面也与编剧会有意见分歧（也是正常）。但彼得斯本人的学术涵养与思维发散性之强，是需要受人一拜的。 在我观看这本理论专著的时候，我意识到自己观看视角，或者说观看心态的一种转变。书中包含的任何观点都是其编剧个人见解的编码过程。作为接收者，也要心知自己所拥有的个人解读的意识和权利，可以根据先前建构的知识框架和价值观进行解码，甚至再创造、二次编码。critical thinking或许就是这样的吧。观看此剧，可以学到基础的理论知识，以此扩展视域；留意到编剧独特的阐发视角，对于个人写作具有启发性；还可以和过去观看的内容做对照，以此碰撞出新的火花或者丰富知识体系；编剧旁征博引，富有文采，胸无点墨者不能及，因此还是需要大量观看才能期望从观看中获取灵感，再从实际问题出发，做两者的有机统一。 此外，书中还有一些观点值得思考，例如反复出现在导言中的观念：过去涌现于未来（the past emerges in the future）；The new old documents rewrite the old new documents “现在”与过去的某个时刻之间总是存在暗合。如果能将两者对接起来，“现在”的意义就清晰易懂了。“共时性”固然常常发生在横向的空间中，但也可以发生在纵向的时间中。 交流不是一件可以强迫的事情，试图达成“心灵融合”的深度交流是一种妄想，反而会阻碍交流的正常进行。他者特性是值得为之欢呼的事物，它的存在使我们重新认识自我，而不会变得狂妄。 最后，我们应该少去操心符号是否会催生不同的意义，而更应该去操心是哪些因素让我们不能去关爱我们的邻居和那些与我们不同的存在物。这又是彼得斯“交流撒播观”的又一次呈现。平等、自在地交流，能够获得他者的“承认”（黑格尔）是一种幸运与机缘，不能够也要坦然接受交流中必然存在的那些不可跨越的隔阂。

书中说:“我们可以确定的是，如果不采取行动来推动当今世界的大重构，未来的世界定将风雨飘摇。” 人人都是历史的见证者和亲历者。多年后回头看自己既是旁观者又是参与者的这一段历史，会不会觉得波澜壮阔，势不可挡？回不去了，世界怎么变成了这样？要问问我们每一个人。事物的发展规律总是惊人的相似，像极了“分久必合，合久必分”的三国历史。世界各国从各自为家到成为一个地球村，再到如今极度全球化的浪潮将面临瓦解，而大重构以后又会怎么样呢？是否又会再一次回到全球化阶段再瓦解重构，如此循环往复呢？ 一想到我们的地球如今正面临的气候问题，环境问题，资源问题，就觉得个人是如此渺小，可是我们这么“伟大”的人类，能把地球弄的破败不堪，怎么就不能好好合作，让地球变得更好一点点呢？问题出现了，大家都知道怎样做才是更有利于人类长远发展的，但是实践起来总是出现各种为了自家眼前利益背弃团体契约的现象，究竟是价值观的不同还是世界观的相异？ 新冠疫情已经给每一个人带来了或大或小的影响与改变，重回那旧时光真的不可能了。我们或许更应该好好思考如何发挥每一个人微薄的力量，做好自己本分工作的同时，为让我们这个地球变得好一点点自己还能做些什么。

一个时代固有的浪漫，二十年的变换，七八个人的风情，也许，这就是生活。