Mohre

总体来讲讲的比较清楚，逻辑架构清晰，外行人大致能看懂哈哈，就是有的专业术语不懂所以一小部分不太理解，特别是一些理论和工具前面运用到，后面集数才具体介绍。前后还是有些内容存在重复性。 实用性很强，所以边看边做看剧笔记。虽然自己不做这方面工作，但也算比较了解运营基本工作了吧。 还有就是在追剧前真没想过阿里有那么多规则和算法，是一个很奇妙的平台；书中例证有许多周边常见品牌，读起来蛮有吸引力。

Mohre，实在应该有点精神与风骨：可惜多少人的精神与风骨都让生活生生的折了腰。

很无聊的剧…

这部剧不错，看着比较枯燥，每句都是大实话。内在成长跟任何成长一样，需要学习，需要时间。希望自己的内在可以慢慢成熟。

好剧，好的设计才有好的使用体验，设计是一个产品的起始点，也是产品的模子。实现再完美，设计不行，那只是一个精致的垃圾

一般般的，总感觉模仿明朝那些事儿太重了，有些个人的看法严重影响了观感，难道编剧在凑字数？还是硬性的推销自己对历史人物的理解？总之，可以一看，不值得细读。

本剧文笔不错，情节完美温馨，每一个人物都特点鲜明、个性突出、有血有肉，故事细节描述细腻，故事演绎自然，人物心理变化把握的好，内容健康，涵盖了所有关系的美好……值得推荐

因为开始非常好看，成了唯一一本我追剧的剧集。。。追了最少四五六年？ 结果非常失望。 中间一大段凑数一样的内容，看得一度想弃文，但是当时已经追了三四年，没舍得弃就一直存几个月看一下存几个月看一下，后来终于又有点进步，不凑数了，结果匆匆忙忙大结局了？？？大坑

编剧的思路其实非常清晰，他设计这部剧的框架就好像通关游戏。“上帝”给生物学家设置了一道一道的难关，解决了一个问题，另一个问题又随之而来，并且越来越难，而破解关卡的线索又藏得如此让人难以预料。其中有个问题我有深刻印象：如果你有1%的风险患上糖尿病，你可以通过基因修改来预防，但基因技术有0.01%的风险，你会怎么抉择？按照现在人们对基因治疗的看法，尽管1%和0.01%相差许多，但很多人都宁愿选择1%吧。这在心理学上，叫做对可视后果的信赖，就是糖尿病我能够预测会是怎么样，所以我宁愿选择糖尿病，但以上都是我瞎编的。 但作为科普，我觉得最忌的是猜测读者会什么，虽然相关的专业知识介绍得非常详尽，但对于知识的解释还是欠缺了点。

前期挺不错的， 后面略感文笔不足准备弃文了。为什么呢，还是喜欢和老顾一起探索世界的小斋喜欢一些后面的就不用看了，感觉看了会让自己失望，就到这儿吧，书友们，再会了

喜滋滋地读完了 ——我读《Mohre》 非常羞于承认，这么有名的经典我是第一次读。 这是一次非常开心的观看，越往后越读的喜滋滋的。整本剧没有波澜壮阔的历史背景，没有跌宕起伏的故事情节，没有众多的人物和矛盾，看起来就是一些有钱人家的公子小姐拜访来拜访去，跳跳舞吃吃饭遛遛弯外加各种八一八。但是，正如毛姆所说：“虽然剧集中并没有什么了不起的事发生，但是读完一页后，你总会情不自禁地翻过去，迫切地想知道下文的情节。下文中仍然没有什么大事，但你又迫不及待地翻开新的一页。能够让你这样做的剧集家是最有才能的剧集家。”没错，我就是这样，一页接一页，停不下来。 在《Mohre》中，简·奥斯汀是唯一一位得到毛姆各种称赞的作家。“简天生具有一种罕见的、辛辣的幽默感”，对于这一点，我双手赞同。 简的幽默和嘲讽往往能让我会心一笑甚至笑出声来。贝内特先生对妻子和三个女儿以及最宠爱的女婿威克姆的嘲讽，简和达西先生订婚前后贝内特夫人态度的变化，比搞笑视频逗多了。 对于这部剧情节上一些牵强的地方毛姆也站在编剧的立场上替简做了解释。 还有一些有点故意制造巧合的情节，比如安排伊丽莎白去探访朋友夏洛特，巧遇达西。可能那个时代去拜访朋友随随便便一住就是一两个月，不过住在曾经拒绝的求婚对象家里还是有点尴尬的吧？几天可以接受，毕竟交通不是很发达，动辄四到六周，是不是长点了？特别是还得知若干天后达西会到，这些天离开也是很来得及的嘛。还有就是跟舅妈一家在达西的庄园偶遇，斧凿痕迹太明显了。虽说为了情节的推动俩人必须见面，并且也埋了长长的伏笔，也做了各种解释和铺垫，还是觉得太刻意。不过毛姆会替简解释的，因为简非常非常相信这个故事的真实性，所以这些都是人生的巧合，对我们国人来讲这叫缘分。 整本剧符合那个时代的节奏：缓慢。50英里坐马车要半天才能到，做客度假什么的几个周很平常，恋爱有误会和矛盾了要几个月之后才能有机会见面解释。缓慢还能如此吸引读者，简·奥斯汀确实了不起！ 上面这些是在看完电影前叨叨的，看完电影版才明白原著的精彩：太快了，太快了，快得不真实了，快得味道都没了。虽说很喜欢凯拉·奈特莉，整部电影演员跟原著还是蛮契合，但是太快了，慢悠悠地拍个上中下三部看起来会舒服很多。 不管怎么说，简·奥斯汀，我要读完你的全部作品！

很好的一本经济投资类剧集，主播观看语音语速很棒，在伴有轻松的音乐声中愉悦的听看观看完成。

整体还可，本来想给四星。但是实在不喜欢编剧彩蛋里想夸自己不同于网文，优于网文，又不好意思明说的别扭劲。其实优劣好坏大家心里是有数的，小气吧啦的挺没意思。

几乎囊括到了当代女性可能遇到的各类困境，塞到了一主线两支线的三位女性角色的故事线里。细节做的很扎实，扎实到有点划向抓小放大的感觉，另外，无论是剧作线索还是镜头线索给的都不太高级，所以一路看下来整个故事的走向没什么太多惊喜。当一切都变得顺理成章的时候，剧作水平就被拉低了。包括这些细节也都是小心思的水平（台湾小清新风格？），让事件的凝重感在某种程度上被消解掉了。倒数第二集的时候整个剧的逻辑已经完全崩塌了。虽然这个议题真的蛮重要，但拍这么扯淡不值得被肯定。

游牧生活艰辛的让人心疼，甚至让人绝望。不是我们内地人能承受的。依然佩服编剧勇敢的体验，并真正的融入其中，不是碍事鬼。

“Mohre”居然是这样的意思，与此相称，整本剧也以一种怀旧忧伤沉郁的笔调叙述。评价为“好看”其实应该是“重要”，毕竟是“Mohre”。这部剧中的人物没有一个喜欢的。

我终于把隋唐串起来了 有意思 笑出猪叫哼哼 印象最深的是松赞干布不光找了大唐媳妇还找了个尼泊尔媳妇 好了 两个老婆都信佛。 文成公主带去的汉传佛教和尼泊尔公主带去的印度佛教 再加上一些吐蕃自己的宗教 糅在一起就慢慢变成了今天的藏传佛教。

从哈佛幸福课而来，在Tal教授的强烈推荐下，我读了这本关于Marva Collins老师的书。 每个人都可以成功，无论是出身贫寒，被老师否定还是自我消极的学生。一个优秀的教师，应该相信学生，更应该让学生们相信自己。 老师可以塑造一个孩子，也可以毁掉一个孩子；可以支持一个孩子，也可以污蔑一个孩子。有老师能够激发孩子的潜能，点燃他们的兴趣，让学生求知若渴，那么就有老师能够让学生厌恶学校，甚至厌恶自己。 就像幸福课里所说，不要只关注平均值，而是要看那些成功人士，为什么会成功，为什么有人在艰难的环境里，依旧可以走出自己的路。 让我们从现在开始都相信自己。