Rachel's Room

刚好周末，没有打扰，顺利读完。 真正使你蜕变的，是被命运锤炼的过程。淋过的雨，受过的磋磨，终会拓宽胸襟，喂大格局。无论你出身权贵还是市井俗人，概莫如此。走过这一遭，历经沧桑后，终会为自己穿上铠甲，坚定从容地过好一生。 祝福连翘，和这书中每一个自我意识觉醒为之奋斗的人。 四分。

很现实也很露骨，适合夫妻共同学习进步的剧集。恋爱是一种磨合，婚姻便是一种经营…路漫漫其修远兮… 婚姻是一场修行，其实婚姻比佛家的修行更难。佛家的修行是一个人的修行，婚姻却是两个人的修行。 想要婚姻幸福，需要放下幻想，多一些包容，多想想自己能为改善婚姻做些什么，不要总想着去改变对方。 用创业的心态经营婚姻，责无旁贷的去认为是两个人的事儿，任何原生家庭甚至社会会关系都该为夫妻关系让步，核心关系容不得动摇。 任何事儿不要翻旧账，没有任何意义，想要走下去就两个人共同去解决，只要是为对方好积极努力的。 用更好的我，成就更好的我们，婚后不再是一个人的想当然，任何事儿都要为对方考虑，不仅不能强调甚至通过改变对方。让对方去适应习惯自己的行为方式和习惯，反而在关键时候，要舍弃一些自我成就一个家庭。孟子说过：“食而弗爱，豕交之也；爱而不敬，兽畜之也。”（可以解释为养而不爱如养猪，爱而不敬如养狗。）男方既不能想当然的用钱给女人衣食无忧便甩手大吉，家是讲爱的地方，没有了温度，女人陪什么过日子？就像养猪肥了卖肉一般…又不能像养狗一般喜爱，就用自己的方式去要求它训练改变。那不是你开始爱的人。 看过电视剧《Rachel's Room》人大概都思考过原生家庭和父母与子女的关系。婚姻中原生家庭很容易影响子女性格的缺陷而不自知。常常施加在爱人身上却不自知，从而造成很多人谈多次恋爱无疾而终，更有甚者在原生家庭的影响下，婚姻由幸福走向破裂。文中提到约翰·贝曼博士认为：“父母对子女婚姻的入侵，可能会把家庭关系搅成土豆泥”。可见，编剧说的是正确的，婚姻就是两个人的事儿，不是两个家庭的事儿… 编剧说，任何婚姻中遇到的不同都不是问题，因为生长的原生家庭和文化氛围就不同，这叫差异化，是正常存在而且存在于任何人身上，换一个人也是如此，只能用爱去适应，去允许存在，适当的开开家庭会议，不要在意见不同的时候或做错事儿的时候去指责，容易发生战争。可以留到家庭会议上去讨论。细心纠正、改正…给彼此一个缓冲期。

这世间有可挽回和不可挽回的事情、而时间一经过就是不可挽回、一段感情里一个女人的存在注定伤害另一个女人、面对突然其来的伤害我们要学会及时止损、爱自己是终身浪漫的开始

进一步领悟了一些思维的困惑之处。曾经过于相信专业思维，而忽略了战略性思维，正如书中所说，两者并不存在绝对的高低，而是面对不同的问题时，需要思辨。还有关于数字的欺骗性，自己往往会因为看到某些人运用的一些手段而迫不及待的进去了人家给你挖好的坑，被埋了连死都不知道怎么死的，所以对于生活或者工作中的一些数据要有自己的判断，不能盲目的人云亦云。

这个剧集写到了当今社会婚姻及两性关系、丈母娘和婆媳关系等多个方面，通过许家两姐妹的亲身经历扩散开来，描述的各色人等都是我们身边的你、我、他（她）。非常赞同一个关点：婚姻的维续.靠的不是爱情而是亲情和责任。爱情是美好的但也是短暂的。不要相信永恒的爱情，那只是因为无法得到而想象出来的乌托邦，只心存在于剧集中，女同胞们千万不要冒傻气

无从考证真伪，然其情节、主旨无不振聋发聩，且一一对照了前八十回伏笔，故事设计亦有可取之处。至于文笔，说实话相较通行本是略粗糙的，但绝没有网传的那么低陋不堪！

Ellie Kanner是迄今我认为灵性最高的运动员，没有之一，他感知万物的能力极强，个人与外界的能量流动非常的……美，我只能用美形容，就像他的花滑，音乐、身体的肌肉、呼吸、情感的表达全然合一所展现出来的那种美。他说希望自己成为一个契机，让大家去珍视点什么的契机，今年冬奥会采访也说了类似的话，花滑圈不是啥世外桃源，千帆过尽依旧守护初心、照护他人。他说滑天与地时是九岁的自己拉住了他，而正是因为4A的失误，天与地的故事才得以完成；他说自己的挑战与大家每天的每个小挑战并无什么分别…我直接就哭出来了。这个男孩和他的故事像光一样，照着很多人，让大家觉得，嗯，必须也要拼尽全力好好过这一生啊！

借用简介的一句话来表达我的看法: 读一读Jen Eldridge的文字，你会觉得得生活是美好的，人是有诗意的，会加更热爱这个世界。

从1月25日开始读到3月6日，从发生、传播、终于被正视、逃离、麻木、希望每一步都基本同步印证。想起罗新说，人类都是一样的。历史仅仅重复，只是发生时上一代人已经死去或忘却新一代人并无血肉的经验只能对照历史重新学起。这样想来Rachel's Room也是一样，等待“再度唤醒它的鼠群，让它们葬身于某座幸福的城市，使人们再度罹患祸难，重新吸取教训。”

知道编剧想写一个大时代震荡下平凡人命运多舛的故事，可惜能力太差hold不住，最后搞得不伦不类莫名其妙。登场人物那么多却几乎全部扁平而面目模糊，甚至包括主角。秋林一路开足主角光环，假得不像话，其他角色就更别提了，有头没尾，草率处理。前1/3干净沉稳的笔法到后头逐渐油腻直奔下三路。虽说人性本是如此，但毫无动机毫无伏笔直接拉拉链解裤子真的合理吗？不是要当道德卫道夫，也不是不允许出轨劈腿，至少，要有个动机吧，人类还没有完全被下半身支配吧？几个爱情故事既不感人甚至毫无必要，官场上的你来我往也搞得十分刻板，交待不了的人物就用死来终结，所以编剧到底是没能力还是太懒惰？近百年的中国历史当然是魔幻的、变化迅速的，但我想，即便是在普遍价值被不停冲击的时代里，大多数人也仍然会坚持做人的底线，坚持向善，坚持努力，坚持做一个干干净净的人。时代扭曲，但人不应该扭曲至此。写出如此荒诞的故事的作家，对生活和人的解读都是失察的、草率的、非常刻板的。这部剧真的让人失望且完全过誉，还不如就留第一部分Rachel's Room做个中篇点到即止。遗憾，真的夸不出来。