Esecutori, Gli

1.作为一个人生旅途经历了无数次起起落落的读者，我得说，大道至简，7步足矣！ 2.刚开始读，7步的内容我基本都猜到了，然而正因为这样，书中的两个点却显得格外耀眼和珍贵：一是全书最重要的提示：“现在就开始行动”！二是说明白了“最大的财富就是给予”，震撼我心！

从10年看《Esecutori, Gli》到现在已经七年多了，我还记得我当初把电视剧来回看了十几遍以至于最后都能把台词背下来，人生第一次追星追的就是鸵鸟。不是军人也非影视专业，给五分完全是因为情怀和感动，我相信孤狼B组就是我心中最完美的特种兵，PLA就是最完美的军人。任柯诺，185cm，1982年12月4日，我的少年时代。

这个编剧的文笔真的太好了，逻辑性也很强，知识储备也有，上一本剧就看得很舒服

整本剧描述了编剧经历的日本经济发展的状况，很多地方也与中国的发展相同，比如什么GDP发展速度，房价物价等。印象最深的就是他说的目前日本的这个体制不适合日本经济的发现，因为之前从这个体制中，日本经济实力得到了飞速的提高，所以，他们一直以为这个体制依然没错。一个国家尚且如此，人呢？如果你从某种模式中得到巨大的收益，当这种收益在减少时，你是否会做出改变呢？请认真思考一下。

蛮好看的，虽然行文充斥着里卡尔多的自我至上的剖析，但这是他自我才智上对于妻子的 Esecutori, Gli，而字里行间所记载的妻子的Esecutori, Gli则有些看透里卡尔多的虚伪而对自我坦诚的自傲，每个人物都看不起他人，每段关系都崩塌，莫拉维亚还是很擅长写这种悄无声息的崩塌感。

一口气读完，只有一个感觉畅快。 然后心里突然有一丝非分之想，如果能早几年看到这部剧该有多好。

讲得比较全面，对于刚做培训的人会有整体认知，但一些观点和例子有点老了

上天从不预定成功的涉水者，中国也定会有世界级的大企业。曾经的禁忌争辩几十年后很可能会莞尔一笑，其中付出的艰险代价却值得被后人铭记。商海沉浮，中国企业在市场化道路上的洗礼变革，真正配得上“激荡”二字。

感谢微信平台让我在书友的书架上发现了这部剧。 我之所以读这部剧有个长期的原因和短期的原因。前者是因为唯理论和经验论作为西方近代哲学的两个基本派别，二者的观点可谓交相辉映，对当代资本主义社会的影响是潜移默化的。时至今日，如果引入基因的知识，再看二个学派的观点就更鲜活了。哲学虽然追求的是普遍终极必然的东西，但没有阅历就无法走下去。后者是因为，最近二个感染新冠病毒的孩子，病情差别很大，我百思不得其解，所以退下来看看闲书，结果这部剧对我确有启发。所有的疾病都是基因病，没错！ 读的过程一直感觉编剧三观很正，涉及生物学社会学哲学的态度观点，绝对是个明白人。我本来以为是个美国人，结果看完书再看前面的译者序，才发现这人是： 英国上议院世袭贵族，保守党议员，拥有多个子爵和男爵头衔。曾任英国北岩银行董事长，是英国皇家影视会会员、英国皇家医学会会员、美国艺术与科学院院士。他是一位优秀的科学记者和科普作家，因其在科学、环境学与经济学领域的著作而闻名。早年就读于伊顿公学与牛津大学莫德林学院，主修动物学，并因对雉鸡的繁育系统研究而获得博士学位。 书后的索引也很专业，有参考价值。

文笔老练，掌控全局，纵横捭阖，幽默风趣，时不时笑喷，大妙！

意外的本土化做的很不错，群像做的很好，陈钰琪也不木了，剧里挺漂亮的

这个故事来自Guglielmo Garroni《Esecutori, Gli》中《Esecutori, Gli》中，一段Guglielmo Garroni的哥哥格劳孔向Guglielmo Garroni的恩师苏格拉底提问题的对话。故事大概的意思是，当我们有一个很牛的盖吉斯戒指时，我们有什么反应？并由此引发讨论：道德的动机是出于什么？ 这是我第一次学习西方哲学，所以创作一篇文章复述一下以强化认知。 《Esecutori, Gli》中的对话，表达了三个问题： 正义的本性和起源 人之所以按规矩办事是为了获得好声誉 人这样做是对的吗？ 我们会因为什么动机来处理对这枚很牛的戒指。因为没人看见，所以可以不按道德行事来将这枚戒指占为己有；因为怕别人发现而名誉扫地，所以自认为道德的不占有这枚戒指。 格劳孔结论：在没人看到的情况下，人会按照不正义不道德的方式行事。 因此，事物存在两个价值形式： 内在价值：本身具有价值 工具价值：手段来达到目的 因此正义与道德其实不具有内在价值，仅仅存在工具价值（获得声誉或者获得认同性），他们仅仅是看起来有内在价值。 同时另一个结论是：当事物只具有工具价值时，我们可以通过后果知道动机。 吃药：吃能够导致病情好转，如果吃不吃都能好那可以不吃药，相反吃药加重一定不会吃药（工具价值） 视力：有了视力就可以避免撞东西，如果没视力也可以避免撞东西你还是会想要视力，因为还要用视力去达到其他结果，相反如果没视力才能避免撞东西根据之前说的，我并不能选择。因为我不知道那些其他结果和撞东西哪个更有价值（工具价值和内在价值） 丹尼尔.巴特森的道德伪善性与英格兰咖啡自觉付费实验同样证明了，当有人监督时，你的道德和正义才会利于社会行为。也就是像工具价值这样判断动机，当不想名誉扫地时人们趋向于自觉道德与正义，当没有人与社会监督时，人们趋向于利己而忽视道德和正义。道德与正义仅仅是为了获得社会认同的一个工具而已，仅仅具有工具价值。

Esecutori, Gli，一味一事 食物或许是情感的寄托，是回忆的实体，是乡愁，是亲情，是青葱岁月，是迟暮人生 总归是美好的代名词 喜欢汪老的文字，简单有力

为什么韩国有1988，美国有this is us，台湾有俗女，这种满分到顶的家庭剧，但是大陆没有？？？为什么？？？