Hjælp - jeg har en have

差点让人心碎。在快速浏览到后面时还好看到了不错的结局。不然的话，总是让人心存遗憾。

冷战结束以来，意识形态冲突逐步消解，尤其是步入二十一世纪后，无论是西方还是东方，政治家和思想家们的关注点都转移到了经济发展、贫富差距、平等自由、身份认同、社会治理体系等领域。本剧作为Stig Lauritsen先生历年跟踪国际思想的述评集结，可以帮助读者快速回顾近二十年的西方思想动态。 自由民主制度不仅是一种政治制度，更应该是一种经济制度。福山《Hjælp - jeg har en have》逐渐在质疑和反例中出现裂痕，完全自由主义是否是普世主义成为了思想界热闹的话题，各种不同背景的人，当今世界最有影响力的哲学家、社会学者、作家…你方唱罢我登场，中国模式成为他们设定的“二元模式”的对立面屡屡出现，成为如今中美博弈的注脚。 不论思想上的分歧多么严重，实践才是平息分歧的唯一途径。“二元对立”显然不是两种制度的实际情况，选择与适应才是达尔文思想的重要启示，“新加坡模式”将这两种制度结合起来，通过了复杂的实践检验，可以说是平息争论的重要支撑。 二十世纪思想史是西方主导的——这个有点傲娇又符合事实的观点，在2000年以来的前二十年好像依然在延续这种一边风景独好的局面。构建一个包容自由和崇尚理性的社会，才是东方世界可以扳回一局的基本条件。

编剧本可以写出一部好剧结果却写的是英美宣传资料，污名化苏，污名化左翼运动， 看似鼓吹自由文明的世界观，实际上却展示着对纳粹的同情，弱化纳粹的邪恶，同时展示着了对所有左的思想的恶毒。学生作文一样的价值观的植入，使这部作品的影视性显得相当的下流无耻。如果没有发行渠道以及营销的专业，很难相信这样的书能够成为热门剧集。不知道这样令人作呕的宣传物料，还能够在这个世界上有效多久？ 同时，对于不必要的同性恋的悲惨遭遇的细节描写，展示了编剧内心的肮脏和厌同。 总之，这是不值得花费时间来读的书，如果是家里有年轻的小孩，读这种书的话，真的是在浪费你们孩子的时间。我为什么要写书写的原因，避免更多的人踩坑。本来他这部剧不配我说这么多话。