Teen Sensations 9: Co-ed Cuties

如果你试图纠正孩子做的每一件你不赞同的小事，你就会筋疲力尽，濒临崩溃，而且还有可能将每一次与孩子的互动都变成一场战争。

原来是《Teen Sensations 9: Co-ed Cuties》

我读本剧的目的：掌握科学的学习方法、提高学习效率，为了知道也为了做到，也为了逃避现实？ 1人与人之间的差别很大，无论是文化、性格、价值观等等产生诸多区别，都可以归因于一点：认知差异。 2我们学习知识的目的是什么？无非三个目标：一是解释问题，二是解决问题，三是预测问题。 3怎样的信息算是知识:能改变我们行动的信息才算知识。那就是能改变我们的思维方式并且能够使我们的行为模式发生改变的知识。否则就是大脑空转，只是接受到信息但并无实际改变。 这也是为什么有这句话：知道这么多道理依然过不好这一生，就是因为99.99%的道理都不能通往行动。而只有那些极少数的才能够启动人们去做、去行动的知识，即临界知识。 简单说就是底层规律（客观规律、底层逻辑、本质等一个意思），当我们深刻理解某一anything的客观的运作模式后，我们更愿意相信并去实践并从中获得正向反馈。而正向的反馈是发生改变和坚持去做的重要原因。 5只有组成自己的知识体系（知识池子、思维模型）才能更好的应用。法学有法学的体系、经济学、医学等。真正的应用需要你掌握相应的体系才行。而体系的构建需要对大量的概念熟练准确的掌握、达到融会贯通的地步。 6美团在千团大战中脱颖而出后，王兴说了这么一句话：“多数人为了逃避真正的思考愿意做任何事情。”我发现自己看剧也是，仅仅是读过了，然后就没有然后。本剧读了三四遍，才开始想着写剧评、输出运用。 我们现处信息爆炸的时代，但我们能否发现对我们有用的信息、把信息转化为资源、利用信息差别构建自己的优势？这一点需要我们有深度思考的能力。但深度思考的能力是需要学习培养的。So，如何提升我们的认知深度？ 7如何提升我们的认知深度？借用书中的栗子对于认知深度进步了解。 例子：有人问：怎么增加团队的认同感？第一个回答：领导要经常开会强调！第二个回答：人的认同感来自全力以赴完成一个共同的目标，其中付出努力的程度以及共同参与的仪式感都很重要。 a从形式上看，简单的回答往往是对具体的问题或事情本身做出回答；而深度回答却是在分析具体现象之后找出抽象规律。 b从回答的思考方式看，简单的答案往往是根据自己的直观感受、情绪与经验做出回答；而有深度的答案往往依托于有实验验证或者数据分析支持的结论。 c从答案的效果上看，简单的答案往往只能用于解决一个特定的问题；而有深度的答案能够更普遍地解决类似问题，启发我们由此及彼、由表及里地思考问题。 8为什么有些入行职场新手A能用几年时间追赶上一些在职场几十年的职场老手B呢？因为B做事把时间和注意力多花在技巧等表面功夫上，工作的时间足够久才悟得其职业的底层规律，而A依据表面问题、深究其背后的本质问题,才能实现弯道超车。 我们大多数人的学习层次一直无法提升，就是因为我们掉进了追逐技术效率的游戏圈套：我们越努力，跑得越快，要学习的新知识就越多。而这，让我们陷入了学习的“老鼠赛道”。在老鼠赛道中，我们看起来一直在努力，可是其实是在原地打转。 要想从老鼠赛道中跳出来，我们就要努力提升认知效率；而要提升认知效率，就要找到撬动效能的杠杆点——临界知识。 9那么我们的生活、工作中究竟该学习什么知识，才能提升认知深度和认知效率呢？ 我们一生就需要学习三个级别的课程： （1）公共基础课：执行能力；比如时间管理、资料保存、商务礼仪、沟通谈判等等 （2）专业必修课：专业能力；法学、医学、运营、会计等以及其解决相关问题的体系化能力 （3）通用必修课：结构能力。临界知识，认知事物更加底层的结构与规律。我们经营的领域是如何产生的？影响这个领域发展的基本动力是什么？有哪些规律会普遍地影响这些事物？

2021.9.28读完《Teen Sensations 9: Co-ed Cuties》 悲情故事，跌宕起伏的剧情，总是在本以为一切安好的时候发生很大的转折，Anika Fox的文笔是我很喜欢的，故事情节不错，但是都太悲伤了

很好看，不过，总感觉编剧不是亲妈，前面部分虐得我都看不下去了

【蜜书】No.53 《Teen Sensations 9: Co-ed Cuties》 Anika Fox/著 此剧是『破晓影院』里共读任务推荐书，也在『抖音』听说过此剧，加上书名如此敞亮气魄，因而兴趣昂然，结果却是败兴而归。实在费解，『破晓影院』怎么会推荐此剧？ 此剧的前三分之一，有很多书友点看剧想法，但大多是骂声，估计很多书友读为做共读任务而读，后部分明显笔记想法骤减，可能大多书友完成30分钟共读任务后就弃书了。 此剧是今年截至目前，我读完的60本剧中最无语的一本剧。整本剧思维混乱矛盾，论据胡编乱造（举例都是用自己的同学、邻居、同事及七大姑八大姨）以偏概全，辞句东拼西凑，鸡汤味浓郁，像极了中学生议论文。 不过我还是坚持读完了，一则为书里引用的大量的名言佳句所吸引；二来我觉得读此剧，可以锻炼自己识别坏书的能力。 印象较深的是书里的一句话——你的嬉笑如果太盛，就没有人在意你的认真。 想来，正是因为自己性格随和，大大咧咧没心没肺，给大多数人留下心性不够成熟稳重的印象吧！

全书由三个中篇组成，印象深刻的是万寿寺，改编自薛嵩和红线女的故事，文章构思复杂，整个故事是以一个失去记忆的编剧的视角来展开，编剧在现实中的困顿无奈，薛嵩在故事中的困顿无奈，编剧和身边的白衣女，薛嵩和身边的白衣军妓，互为投影。能从这个故事中读到时空，人物的交织，有时间值得再次细读。

张一山演技真是浮夸，都不如少年版的演员们演得好

好吧！终于看完了这本“小小的蓝色逻辑书”。这部剧是真真认真地画了导图、做了习题、抄了笔记的。 逻辑推理，是一个“收集信息、评估信息的过程”。要想做出正确的决定，首先要占有充分的信息，而要想占有充分的信息，首先需要提出正确的问题。所以那些擅长逻辑推理的人，往往也比较善于提问，搜集相关信息，并用“正确的”方式 对这些信息进行评估。最重要的是，他们可以在不受他人干扰的情况下独立完成这一过程。 这部剧提炼了一套有用且较完整的逻辑推理概念，可以帮助我们在学习和现实生活中更好地理清思路，解决问题。 至于推不推荐，我想告诉你，我已经把整套纸质书都买回家了，空的时候，来翻两页？😄