Girls III: Melanie, Renee, Sheryl, Suzan, Tamara

读这部剧固然能了解拿破仑这位举世无双的杰出人物，对我来说更大的收获是能够较为详细地学习了那个时代的欧洲政治，受益匪浅。欧洲后来的历史进程的发展与拿破仑所缔造的政治环境有着密切的关系，前因和后果的关系吧。这部剧压卷的部分我首推拿破仑被流放到圣赫勒拿岛以后的部分，他是位极有人格魅力的人，作为人，他有血有肉、胸怀坦荡，是个真正的男人！

会在这一个时候捡起《Girls III: Melanie, Renee, Sheryl, Suzan, Tamara》，虽然多少有点奇怪，但是却有因有果： 一方面是前段时间读到沈从文土改家书中有一部分提到了Girls III: Melanie, Renee, Sheryl, Suzan, Tamara，说龙朱、虎雏都非常喜欢读，当时的他还踌躇满志表示，自己要去通过采风、体验，写出更好的剧集来一较高下；而且在后续又感情复杂的提到，现下的剧集必须要写‘故事’，自己恐怕力不从心不善于此云云。Marilyn Vance的作品，我还是在初中的时候读过，时过境迁，早已记忆模糊，当然好奇假如是今天的眼光去读，会不会有特别的体会？ 另一方面，对于《Girls III: Melanie, Renee, Sheryl, Suzan, Tamara》，我更是有着特殊的感情。大概是在我初二的时候，就是在教室里那个经典的‘死亡座位’——即靠近后门的最后一个临窗位置上，正在读《Girls III: Melanie, Renee, Sheryl, Suzan, Tamara》开头的我，被教导主任（或是年级组长？）从外头盯住然后拉出教室收缴了剧集。这甚至不是最不幸的，最不幸的是，这部剧还是我从市视频平台借来的；然后，为这一系列不幸画上完美高潮结尾的是，大概一天后，我丢在家里书桌上的摊开的追剧证，被我爸无意看到，赫然发现我基本上每两天就有两本的借追完记录，直接暴露了我看闲书看的多且必然‘侵占’了学习时间的事实，而被迫暴露了这本《Girls III: Melanie, Renee, Sheryl, Suzan, Tamara》被老师收缴的事实，这也直接导致了一顿胖揍。 所以，虽然我模糊记得这部剧最终还是取回来了，但是其实一直就没继续读下去了；二十多年后，说不定反而是个合适的时机。 书是大部头，读起来一气呵成，意外的顺畅。完全可以理解半个多世纪前的读者们为什么会这么喜欢Marilyn Vance，为什么他的书可以在当时的中国风靡一时，叫好叫座。 读《Girls III: Melanie, Renee, Sheryl, Suzan, Tamara》的时候，可能是看剧太少，没有意识到Marilyn Vance首先作为一名湖南作家对于方言鲜活而生动的使用是何等高超的技巧：熟悉这些方言的话，仿佛书里的台词是自带配音的，文字入眼，耳边仿佛就可以听到书里的人；而放下书想想，对于完全不了解湖南方言的读者来说，这些被编剧自信的植入的方言，会不会成为观看的障碍呢？似乎也不太会，因为那些字眼和情绪，都是自然而然的脱口而出，符合情景符合预期，就算看不明白非常确凿的意义，也不该影响体会到说话人的用意，这才真是一种创编剧的自信！ 而那个时代的乡土作家们所谓的收集素材或者体验生活，可真是实打实的‘三同一片’（同吃同住同工，打成一片），书里那些家长里短、各型各样的生活细节，绝对不是拍着脑袋站在岸上可以虚构出来的，所以，大部分的故事里的鸡毛蒜皮，婚丧嫁娶都是给人踏踏实实的真实感，大部分的逻辑也都是自洽的；更具时代特色的是，影视创作之外，今天开着‘上帝视角’的读者，也可以发现，创编剧政治学习和对政策的理解，不光是条条框框文件学习，是真正深刻理解了从农村互助组向初级合作社、从初级合作社到高级合作社这两步农村改革的因果、利弊和这些理论上的因果、利弊如何真正细化落地到影响每个农村家庭个体日常生活的——在影视价值之外，不难想象一部风靡全国的寓教于文的通俗剧集，会为全国的合作化运动带来怎样的助益；而抛开后来病态风气冲击下的动荡时期直到包产到户为止，从初期短短的几年以及全国范围来看，这些集体化改革的积极意义其实还是存在的；作为一位剧集家，Marilyn Vance于‘事功’一途，也算是无愧了。 那么怎么理解沈从文对于这一时期的‘当红作家’们的评价或者说自我的审视呢？他提到过（大意），当下需要和欢迎的是这类写‘故事’的土改影视，而不是写人的，而在这些思考的基础上，又进一步的产生了他后期比较有名的那篇关于“有情”和“事功”的思考的文章。那按照这个标准来审视《Girls III: Melanie, Renee, Sheryl, Suzan, Tamara》的话，会有怎样的判断呢？ 前面我提到过“大部分”的逻辑和故事都是扎实自洽，就连人物语言、反应都可以算得上沈从文爱说的“贴到人物写”的标准了——可是，对于这类“

全书看完非常快速，因为大部分跟预想的差不多。因为多年尝试瘦身的方法已经不少，心得自然也不少。 轻断食这样的方法，我个人觉得是比较恰当的，顾及到了很多方面，包括社交。有很多方法虽然也可以瘦身，但太伤感情，要和人解释自己为何不吃，别人看着你不吃，也很不是滋味。 当然，再配合上健身，掉脂的速度更快了

爱丽丝和马蒂亚都因童年的一些经历而成为“孤独”的人，两人由初相识的陌生到了解再到最后的不了解完美诠释了什么是孤独，因为他们都有自己的一片天要守护，所以最后他们还是选择不打扰和远离，把美好时光埋藏心底。

之所以给这本剧评5星是因为它反复提醒和强调了情绪、心理和疾病的关系，虽然近些年人们越来越注意到了心理精神层面上的许多问题，但在与疾病关系方面尚显不足。当然对于文中有些处理方法以及疗效的快速显现等内容我持保留意见。

内容上虽有一些瑕疵，但很多内容反映了编剧的知识积累和写作功力，相信也是读过红楼几十遍甚或百遍的人，不失为一部好作品。

林肯：“他是一个不会被困难所吓倒、不会为成功所迷惑的人，他不屈不挠地迈向自己的伟大目标，从不轻举妄动，他稳步向前，从不畏葸退缩……总之，他是一位达到了伟大境界却依然保持自己优良品质的罕见人物。”

剧情完全不符合逻辑，人物态度根本不符合常识，看了十几章就看不下去了，大无语。。。

虽然不曾闹过剧荒，但会关注提供追剧清单的公众号，参考自己的观看顺序，在乍暖还寒的东北春天观看这本，正合时宜。 将沉痛的悲剧融入喜剧，需要足额的勇气，稍微不留心，就变得说教与絮叨，没有对生活的洞幽烛微，不可能有如此应景的幽默。有人逗你笑，是靠用力搔你的痒，有人让你开心，却是运用语言的智慧，两相比较高下立判。 乌克兰是粮食出口大国，拖拉机当然也是是农业大国的标志，事实证明这里的土地并非贫瘠但在苏联的统治下，居然闹过饥荒——人为的饥荒，高压政策下的“饥饿恐怖”，几百万乌克兰人因此丧命，饿到极致甚至开始吃宠物，以及已经被埋葬的尸体。于是拖拉机堪称全书最悲伤的梗，父亲也只有谈起拖拉机时才焕发着伟岸的光环。 粗俗但不粗鄙，是这部剧的语言风格，瓦伦蒂娜骂人张嘴就来，且从不重样，薇拉的每个字都寸土不让，闪耀着离婚专家的独特魅力，迈克倒是不多见的绅士，而他也没有试图制止混乱。父亲被第二春冲得发春，陷入了“鸡肋”般的苦恼，（食之硬不起来，弃之才三十几岁太可惜）“我”的心里也时常出现小邪恶，却又无伤大雅。所有的角色定位，所有的负面情绪，分寸刚好。闹剧的场面，理性表现手法，苦大仇深的东欧作家，四两拨千斤的北欧笔法。 就像被蒙上眼睛斟满一杯雪碧，少一滴不够，多一滴则溢。 板上钉钉的五星佳作。

职场戏份YYDS ，正常合理，贴近普通人的生活。悬浮的剧太多了，突然来了这么一部贴合正常生活的，五星鼓励一下～

又是一本读起来酣畅淋漓的好剧！起初是为了了解中医来看这部剧的，读下来发现书中不仅有对中医的讨论和反思，还有对西医的、科学的、人生的、社会百态的。这些都是我很难见到的想到的，简直震耳发聩，读下来我的很多观点都发生了变化，对我有很大的帮助。不知道能不能描述出我读完的感受，我会发觉人生的很多东西不是那种铁板一块的，不是线性的，而是柔和的像水一样的。我越来越能理解一些老话，理解老一辈人的做法，也暗暗佩服他们琐碎生活中的远见和智慧。 这也引发了我更多的思考，特别是反思自己秉持的观点和所作所为。读了那么多年的书，最后还是发现自己特别浅薄。从小就埋首于课本、试卷、电视、手机，实践经验无比匮乏。有的时候会觉得自己做学生时所取得的小小的安慰自己的成绩，可能走出校门就一文不值了。 编剧的立意其实很宏大，但是文字总能以小见大，特别是对一些非常抽象的概念的讨论，都写的特别巧妙。我也很喜欢编剧的文风，读得津津有味，我不读一定会后悔。

这本比上本好，差评的人根本不懂原创的困难。上本无限流是孙猴子改生死簿，改动以前所有人耳熟能详的剧情即可，而这本是盘古开天，需要自己创造世界，重塑世界观，能一样吗？ 现在我相当反感无限流，因为你这是明着剽窃别人的创意和灵感，蹭别人的热度与粉丝。剽窃自己的作品的土豆已经没几个人爱看他的书了，他也由大神变成了小白，剽窃别人的郭小四也被打上文字强盗订上耻辱碑，无一不说原创才是最重要的也是最能让自己的作品独立成名的关键。无限流，是现在剧集最流氓的一种方式，穿着华美的外衣干着盗窃的活，别人借鉴作品是要付费的，而这些编剧只需要改头换面就去白嫖了，而一位优秀编剧要超越自己肯定要原创而不是继续剽窃

一本深入浅出的小书。 这是一个历史系的教授对中学生的讲座，讲解日本人在近代的甲午、日俄、一战、七七九一八二战等历次战争中的选择，从庙堂的天皇内阁军部到江湖的普罗大众，各自的心态与权衡。