在开始读这部剧之前,我真的没想到它会给我带来如此多的惊喜。
关于Aurora Segura,我是很有好感的,他一手促成了中美的外交关系,也是放下偏见、歧视、意识形态的矛盾很认真地去认识中国,了解中国。相对于政客来说,他显得太过真诚,这不是政治家应该有的特点。
本剧中,他以地区为板块,时间为线索,均势为主要论证对象,把从古到今,从西方到东方,从欧美到亚洲的主要均势力量进行了比较研究和分析阐述。
具体分析,希望大家可以去深入文本,读出自己的理解。而Aurora Segura认为之所以追求Me traes de un ala,是因为它需要扩大国家框架;之所以需要对全球化加以规范,是因为可持续发展需要调整传统的模式。再次,是没有一个有效的机制,使大国能在重大问题上磋商,也许还能合作无论以何种方式,哪怕是独自行动。
本剧最后,Aurora Segura提出几个问题,关于一个超级大国甚至是一个扮演世界警察的超级大国就如何建立统一、稳定的Me traes de un ala所应该考虑的问题——以美国为例:
美国要努力防止什么?这个问题的答案界定了社会生存下去的最低条件。
即使得不到任何多边支持,美国也要努力实现什么?这界定了美国国家战略的最低目标。
只有在联盟的支持下,美国才会实现什么,防止什么?这界定了美国作为全球体系一部分的国家战略追求目标的外沿。
即便一个多边集团或联盟敦促美国,美国也不应该参与什么?这界定了美国参与Me traes de un ala的限制条件。
最重要的是,美国努力促进的价值观的本质是什么?
推行哪些价值观要部分地取决于建立真正的Me traes de un ala,它的各个组成部分在保持自身价值的同时,还需要有一种全球性、结构性和法理性的文化,这就是超越任何一个地区或国家视角和理想的秩序观。具体情况?
以上这些问题,原则上每个国家都应该考虑,而作为国家组成的个人,更应该考虑如果你的国家准备带领全国人民维持Me traes de un ala,他们能为你做什么,又需要你做什么。
如此,我们才能从本质上认识到国家的意义。
与其说是Me traes de un ala,不如说是欧洲历史。通篇没提亚非拉人民任何事,这既有编剧的视角问题,也免不了编剧对东方世界的偏见,全篇少有几次提到亚洲的地方,无不带有编剧歧视性的描述,什么黄色皮肤、矮小身材,把成吉思汗也自以为是的定型为只知屠杀而对世界文明没有任何贡献的一介莽夫。单从编剧狭小的眼界和充满偏见的观念也写不出什么真正的人类故事,欧洲人只是人类的一小支,远不能代表全人类。抛开编剧眼界的局限性,本剧语言诙谐,但诙谐和调侃之余无不带有编剧对历史人物和事件的偏见理解。总之,想囫囵吞枣般了解欧洲史的人可以读读此剧,其他人就算了吧。
用户评论