情妇 第三季Mistresses Season 3

爱不是爱抽象的概念, 而是爱具体的人; 不是爱“人类”, 而是爱“人”。

故事描创作的如仙境一般，台词优美，仿佛进去了前朝，见证古人的爱情生活。

同意楼上如下意见:写得很一般的一本剧，基本就是百度知识编辑，基本没有核心思想

语言是思维的工具，语言也是鉴识别人的重要依据。人的思想及情感是通过语言表达出来的。而练口才，先从心理素质的训练和培养开始。 成为一位出色的交谈家并不在于你有多聪明，或者有多少传奇性的经历，而在于启发、诱导别人讲话。最好的交谈方式是，你能引导对方大谈特谈、谈的开心、谈的快乐。而你要耳到、眼到、脑到，全方位的去了解对方。 赞美和幽默对交谈都很重要，但赞美需要真诚细心的发掘对方的优点，不是夸夸其谈，不是拍马屁。而幽默一般有两种，制造幽默和自我解嘲。 同时交谈也要看对方的性别、性格、年龄、身份地位、心理需求等，来决定你的谈话方式和内容，其实说起来就一句话“上什么山唱什么歌，见什么人说什么话”。 书中还描述了各种拒绝技巧、如何道谢、如何道歉等等。拒绝技巧是让你学会温柔而坚定的对人、对事说“不”。而道谢也要把握时机，来个天时、地利、人和，所以要求道谢要真心实意、直接了当、指名道姓、出人意料、主动及时、把握分寸的道谢。而道歉也是各种讲究，其实勇于认错能提升你的形象，最怕的是你错了却不承认错误，最后导致人际关系僵化。实际上与其等别人来挑刺你，不如学着自我批评、自我解嘲、自我认错。 书中还有好多的实例、各种用语、各种技巧。其实我认为再多的技巧，再五花八门的各种场合用语，都得以丰富的学识为基础。就比如我非常喜欢涂磊的点评，非常犀利，往往是一针见血、妙语连珠。不论他是如何练就他的口才的，都离不开他学富五车的知识和生活经历做底蕴。所以如何练就口才很重要，但你肚子里有多少墨水更重要。否则你就算练成了你自认为的口才，在别人眼里也只是贫嘴，不是口吐莲华。

蛮好的一本入门教材，主要是文字描述。大一刚接触的时候用挺好。但是之后微观宏观分开学数学推导还是免不了的。

小时候看过少年包青天对这个手法记忆犹新，后面才知道少包抄袭的金田一，金田一又抄的这部剧，所以就故事情节而言并没有太大的惊喜感，而且冗长的对话让人感觉疲累。故事结束觉得凶手的动机有点牵强，但也是突然看到一句话，不知他人苦，莫劝人向善。不是洗白凶手，但她那时候一定是太绝望了，绝望到想去赴死，但死前想为深爱的人做些事情吧。

书是写给看得懂的人看的，会说话能给你带来机会，甚至在危机时刻救自己的命，使局面反转，此外，把面试看成是难得的机会，而不是一种艰难的挑战

好玩的地方是大家都排斥繁琐的术语和高深的表达，三大比喻方式还是比较直接找到专业和非专业的对接口。水晶瓶需要泡7天酒精才能将铅释放出，所以适合侍酒不适合存酒，酒单配方有讲。

知道杰斯·麦卡兰，因为《情妇 第三季Mistresses Season 3》；不喜欢杰斯·麦卡兰，也是因为《情妇 第三季Mistresses Season 3》。这些年也间或在剧集月报上读过他的作品，因了心里有偏见，总是看不出好来。但是这部剧，都是小文章，朴实的语言，蕴含着编剧的人生领悟和对自己家乡的热爱。发现他的名声果然不是虚来的，是自己存了偏见。以后要找些他的作品来看看啦。

这部剧名为心理研究，但实际在做“研究”的部分少之又少，这是我给低分的主要原因。 其实书里有些看法还是比较有前瞻性和启发性的。但是整本剧作为一个完整的论题来看是站不住脚的。编剧的“研究”极大地立足于自己的猜测和日常经验总结，并未经过科学的考察，思索和推理。 编剧先预设了一些定义和条件，如群体是什么，基本特征是什么等，然后根据这些未经考察的定义再进一步推理——这其实是“不问是不是，先问为什么”。此剧里完全略过了讨论“是不是”的部分，直接进入到为什么。这是很违背社科研究的基本原则的。从集数排布就能看出来编剧的思考路径。很难以想象，一本社科类作品会先讲特征和原因，最后再进行分类和定义。换个词就很能看出来这个离谱在哪。比如我觉得世界上有鬼魂，写了一本剧。我先讲，鬼魂有几点自带的特性，分别是abcd。再深入一点，鬼魂具体在道德方面是这样的，情感方面是那样的，思维方式方面是这样的，行为模式方面是那样子的。最后，我定义一下，鬼魂就是符合上面我说的那些的一个东西。 这是非常不对的。社科类研究，应该先搞清楚研究对象是什么，再去进行具体的研究，而不是先凭空制造一个概念，然后创造出一个定义来符合这个概念。 给我感觉是编剧在写作的时候，完全没有进行批判和反思，而这是一本社科类作品最重要的特质。

我相信每个真正爱过的人心里都会有一个凌心尧，但婚姻跟爱情是两码事，命运这个东西谁也说不清。希望天下的有情人终成眷属。

难看 你们就照着念吧 你们就挣这钱吧

请问，我的剧评写完还没点完成，不知把那一碰全没了！有办法找回吗？