A Guerra dos Pintos

故事不错，情节设计的峰回路转，唯一的问题是啰嗦，减分不少。编剧文字驾驭能力不强，有网络剧集的通病，几次要弃了。

书中不及剧名。前半部分所创作的马列主义剧集是一种应景，后半部分所创作的读史内容值得细读。此剧应该是党校学员的一本佐餐影视作品。

毛主席从哲学角度，结合自身所学所历所思所感，解释宇宙特别是人类社会运动发展的客观规律，深刻，精辟，经典。

一本心理暗示的书，全篇主旨就是心态要好，要感恩，不要太在意金钱，不要沉溺过去的失败，要敢于改变不要怕。

不幸入坑，被埋76小时。

比很多有大牌演员的电视都好看，有层次递进有故事情节，这些人物都栩栩如生

挺好的，我的孩子刚刚过完两岁的生日，有时乖巧，有时叛逆，很多行为在书上也提到了，感谢，我会正确引导，好好爱她。

Ricardo Gadelha的诗，大部分都带有思乡情结，他的诗短小简洁凝练，读起来给人内心很踏实的感觉。

生命重要的前3年里，每一天、每一秒都非常珍贵，因为幼儿大脑神经每秒都处于高速发展。3岁前你对孩子说了多少话，怎么说话，会深刻改变孩子的大脑结构及功能，并影响孩子的终生学习能力。 Betty Hart等人在美国选取了42个来自不同社会阶层的幼儿被试，追踪这些孩子从9个月到3岁时的成长状况，发现孩子语言能力的发展，与社会经济地位及父母的受教育程度没有太大关联，孩子早期经历的语言环境才是关键。 1⃣️孩子3岁内听到的词汇量越多，3岁时的语言能力越好。 高收入家庭儿童在3岁时听到了约4500万个单词，而低收入家庭儿童则只听到了大约1300万个单词，两者相差3200万个单词——即现在非常流行的“3000 million Gap”的出处。 而这些孩子在3岁时，高收入家庭的孩子词汇量平均1116个，而低收入家庭的孩子只有525个。差了2倍之多，并且这个差距会随着年龄越来越大。 2⃣️父母对孩子回应越多越及时，孩子的语言能力越强，大脑发育越好。 在高收入家庭父母对孩子的回应250次/小时，低收入家庭父母对孩子的回应不到50次/小时。而，儿童与父母之间每小时对话次数每增加11次，儿童的综合言语得分就增加1分。并且，孩子与父母交谈的频率越高，孩子大脑中语言相关区域的活动就越强——父母的语言影响了孩子的大脑。 3⃣️积极语言环境和消极语言环境对孩子语言能力的影响。 早期良好的语言环境会对孩子的发展产生积极影响，恶劣语境则会对孩子的词语学习甚至智商等产生消极影响。 在不同的家庭中，语言环境有非常大的差别，最关键的差距是对积极词汇（如，做得好）和消极词汇（如，住手）的使用。高收入家庭积极词汇是消极词汇的6倍，而低收入家庭积极词汇只有消极词汇的一半。 研究者6年后对以上研究的孩子进行回访发现，那些在3岁时词汇量大的孩子无论是语言能力、学习成绩还是当前的词汇量，都会更好。 所以，没事时多和孩子说说话，多给予肯定、鼓励等，当孩子说话时及时回应他，这些小事将长远地影响孩子的智力、语言能力、情商等，使孩子终生受益。

真心喜欢就两个人，不是三个人。 第一任男友，可以说真“渣”。 第二任男友，算不上是男友，是交易。 第三人男友，开始看似不可能，陪伴婉初到现在只有他一直在。 其他人的爱情各有各风格，没有对错。

低分原因：期待和观看感反差较大。 成功学的鼻祖，也可能就是因为太久远，案例太笼统陈旧，没有鲜活针对性，也可能是市面上同质化剧集过多，审美疲劳，初读感受是篇老鸡汤。在那个年代是可能鼓舞人心的吧，不然怎会有四千万的全球销量。（😂也可能是营销做的好？） 借用罗永浩在《A Guerra dos Pintos》一书中提到类似的看法：成功学的剧集看完一遍后，打鸡血的功效会大大降低。所以他当时选择了一米厚的不同成功学剧集持续打鸡血。个人感受：成功学剧集案例要有时代特征，阐述要与众不同。不然会被埋没在浩瀚的鸡汤中，变得索然无味。

我想要爆更，看不完的那种，真的是太甜了，太好看了，心情不好看这个比吃糖还有用

怎么说呢，作为一本言情剧集超出了我看到书名时的预想，感情里的曲曲折折，但是结尾感觉匆忙了一些，逻辑也显出漏洞。整体而言，还是喜欢的。

看见“老马”和“华哥”就心生熟悉，后来发现里面有一篇以前在知乎看过，没想到在这里看到了书。一个个医学小故事写得很精彩，并且还能顺便补充点医学常识，挺好。 其实这类通俗版医学科普书国内外都不少，也看了好几本，抛开故事本身，也给我们传达了几点重要信息： 1. 不舒服了一定及时就医，尤其是年轻人，别觉得自己抗一抗就过去了，更不要自行百度看病。 2. 对医生保持信任，还是要相信大部分医生的医德，该做的检查就去做，毕竟和你无冤无仇，没必要害你。 3. 医生也是人，不是神，他诊断不出来也不一定全是他的错，彼此都宽容一些。医生和患者共同的敌人是疾病，而不是彼此。医患关系紧张对谁都不好。医生治病，不治命。有时候我们能做的可能真的只是“充分信任，尽人事，听天命”。 最后，祝大家都能身体健康。

《A Guerra dos Pintos》每一篇，都娓娓道来一个故事，而且讲故事的角度都非常的新奇，在这一定程度上也是因为它的想象力丰富。 这部剧讲述一个个常见又残酷的故事，同时又透露出积极的，治愈的，鼓舞人心的态度，不经意间，会有很多让人眼前一亮的金句。 Naum Alves de Sousa的这本《A Guerra dos Pintos》，既有故事的细腻，又有故事的力量

用中年特有的心理和脑力优势更好更快更高屋建瓴的适应或利用复杂现代社会阶段，而不是陷入哀叹“青春不再”或“老年将至”的恐惧里，可能能够更好的解决中年危机或寻找到中年的意义。

如同线对于天空中的风筝，灯塔对于黑夜里航行的船，我们大部分的人生都需要有一个依靠的存在，幸运的人内心十分安定，在三维空间中也可坦然的面对这一生必然的结尾，不幸的人，即便在五维空间可以逆时都无法得到很好的开始，行走世界，努力做可以掌控自己的人

很多分析确实打破了旧有的思维惯式，特别是对二战结束后美苏国共四方，以及朝鲜战争爆发前美苏中朝四方的博弈剖析非常细致。此外，他论断了很重要的一点：在中苏交恶的过程中，“国家利益”的主要分歧胜过了“意识形态”的一致。在传统研究中，共同的意识形态的影响被高估了。他在这个过程中的论断令人信服。 但对于他所论述的“苏共二十大没有成为中苏之间的关系转折的关键点”这一点，我个人是持不同意见的，我更倾向于传统观点，即苏共二十大事实上造成了中苏之间的明显分歧。即使在赫氏执政时期，中苏迎来了程度上远超斯大林时期的蜜月，但是对于中国来说，从国家利益和在国际共运地位两个层面上，被孤立、被歧视、被支配的阴霾长期存在，这种阴霾在苏共二十大上升到了另一个高度，即两个同一阵营的大党在政治上的不能互信。固然有中共政治上快速崛起成熟的因素所在，但赫氏否定斯大林，事实上在整个阵营中造成了意识形态领域的巨大混乱，特别是对于已经呈现出个人崇拜倾向的中国而言，与其说八大对个人崇拜“拨乱反正”，不如说“暂且屈从”。这种混乱的冲击是后来苏联的慷慨援助也无法对冲的。