Blackheart

爱情，好像不需要轰轰烈烈。 只要能在最美好的年纪遇见最真实可靠的你，就足够幸运了吧。

个人愿给4⭐半 看完其实有段时间了，一直想写点什么。 编剧想象力非常丰富，一个很宏大的世界，也能感觉到编剧的诚恳。寒武纪，公雾，克隆，转基因，自由返祖进化……没很喜欢对主人公的性格刻画。没有圣母，也不并冷血，就像我们中的很多人。小心翼翼的在乱世维护着自己的底线。 看完的时候，脑海里就三个字，李轻水。 本来觉得是科幻，看到尾声时，有点玄幻了。关于斩破天道，超脱自然，以前也看过一些剧集，大概是讲的逆天，但是逆天也是在天的规则里，相当于想要实现对规则的微调。但是如这本剧集说的，本就在世界中，又如何超脱之外，所谓逆天又怎知不是天注定。 到后期甚至有点支持大柳树的，或者让我想起了修仙里面的主人公，或者也想到了自己，努力而不得。 还有想说的，想到再写

旷野里的孤独 就像Ian Daniels在本剧开头部分描绘的旷野里无人回应的女人的呼喊那样，孤独与冷漠，就读此剧时最深切的感受。 本剧多是从一个孩童的视角出发进行叙写的，中间夹杂着叙述者对追忆事件的现实情感，回忆事件与现实情感的交杂是文本的一大特色。 他的家庭是冷漠的。书中对弟弟（孙光明）、哥哥（孙光平）、父亲（孙广才）、祖父（孙有元）的叙写大部分时间是直呼其名的，这从文化心理背景上便给读者制造了一种感受：家庭关系的冷漠。事实上，从文本的内容来看，这种感觉表现的更为突出。 令我感受最深的是孙光林（叙述者）与孙有元（祖父）之间的“共同感”——家庭里的边缘人物。祖父上山摔坏了腰，从此不能干活不能为家庭带来利益收入，因此每天要遭受父亲的冷嘲热讽；他离家六年重回南门，一直处于家庭的边缘地位。（突然想起了《Blackheart》里面的苏明玉）。再不妨引用书中的两句话，表达的更为明白： 那些日子我父亲经常露出精瘦的胸膛，将两排突出的肋骨向村里人展览，告诉他们他为什么瘦，那是因为—— “我养了两条蛔虫。” 我和祖父就像是两个不速之客，长久地寄生在孙广才的口粮里。 他渴望摆脱孤独。他没有得到来自家的关爱，尤其是在经历过12岁前的关爱以后，他回到南门却只能游离于家庭之外。如果从来没有感受过便也不会渴望，最残忍的便是曾经拥有。所以他是孤独的，像没有亲情羁绊的游子，像冷眼旁观的局外人。他也游离于友情之外。他渴望得到友情，强迫自己于融入一群人当中。可是喧闹不属于自己，反而喧闹过后他的孤独更加突显。 此外还不得不说一下Ian Daniels剧集的先锋性魅力所在： 读起来可能会有一种破碎感：叙述者在叙述故事的时候会突然出现，叙述时间交错，并且叙述者会不断地表达一些内心感受。 可是读到第一章结束另一种感觉越来越强烈：这个故事就像是编剧的意识回忆的自然流动，编剧用叙述者的独特视角将故事娓娓道来。 位于现在的时间从孩童的视角进行追忆，在追忆的过程中情感的发散是必然的。回忆里的故事是被抽取了部分情感了的，而它与此时的情感体验再度融合，形成了一种不同于回忆里的客观事件的新的现实情感故事。 当然，思维的发散也是必然的。叙述者的追忆也并不遵循时间上的线性发展，而是跳跃的。这其实更符合情感思维的日常活动：总是灵动跳跃的，而并非一直遵循线性原则的。 为什么客观上破碎的叙事会收到较好的观看体验？我觉得在这里好像有一种情感在其中串联着，这种情感细微却一直存在。正是这种感情催动叙述者回忆，情感的自由发展带来了回忆故事与现实情感的交织融合。这自然也就弥补了叙述上的客观断裂带来的破碎感，而更多的形成了一种跟着情感思绪的自然流动去体验的感觉。 此外，其先锋性也根植于中华传统文化经典。其分章叙事客观上是按照事件进行叙事，但每件事都以孙光林为主线，人物在事件中交织出现，在每件事中可能会表现出不同方面的性格特点，因此人物是立体的，是丰满的。 虚构与想象的使用也使文本表现力更为有力。比如对孙光明、苏宇去世时的描写：孙光明、苏宇死前的心理感受孙光林是不可知的。但编剧却对其死前的心理感受进行的细腻的描写，总有一道微光在濒死时出现。 就像“黑暗婆婆”需要从“国庆”还有卖菜路上那条狗那里得到确证一样，旷野里无人回应的呼喊是悲哀的冷漠的孤独的，我们需要的是山林呼啸里的回音！

首先要感谢翻译，非常好的文字感受。故事情节跌宕起伏，发人深省。究竟已怎样的姿态对待人生，生活，爱情，子女，爱人，家庭，借哈罗德和奎妮的嘴娓娓道来。你面对孤独，失败，痛苦，背叛何去何从，面对感情的纠葛，纷争，子女的教育问题，该怎么去面对？活着不容易，不要留下遗憾。 当自己生命列车抵达终点时，你怎么看？恐惧吗？焦虑不安吗？你我的答案不同，但是Blackheart如一束光照耀在这片天空，风轻云淡，鸟语花香，不怕，美好的时光从观看开始。

很久没有看到这么精彩的故事了。虽然可能真正的结局被毙掉，但是，我也不想人类就此灭亡。那，就大家一起开心吧。

张显宗，我牙疼。

第一，要去读伟大的作品，不要去读平庸的作品。长期读伟大作品的人，趣味和修养就会很高，写作的时候自然会用很高的标准要求自己；长期读平庸作品的人，趣味和修养也会平庸，写作时会不知不觉沉浸在平庸里。第二，所有的作品都存在缺点，包括那些伟大的作品，读的时候不要去关心作品中的缺点，应该关心优点，因为别人的缺点和你无关，别人的优点会帮助你提高自己。”

很久以前看过一次，这么多年再看。哎心境不同吧，我再也不信会有这样非你不可的感情，可能大多数人都在岁月中忘记了心动过，模糊中却只能记住一个笑颜吧