我读了一半,还要继续读下去,但是在这之前,我必须写下剧评,以防再看到什么评论而吐血在屏幕前。
首先,请各位大神,分清编剧,叙述者,主人公。文笔细腻,到底是谁文笔细腻?是亨伯特吗?他只是编剧虚构出的人物,他有什么文笔?他想怎么写,是景物,是人物,都是纳博科夫的安排。不评论纳博科夫而评论亨伯特???同时,有病的是谁?是亨伯特?还是纳博科夫?显然是亨伯特,怎么还有人觉得编剧变态??
第二,到底本文写了啥??是描述亨伯特的炼铜爱情故事吗??有什么作用吗??我觉得作为后现代主义的开山之作,他想表述的肯定是美国后现代主义社会怎么样,而不是单单表现人物。不要再只看到人物怎么怎么样了,仅仅一个炼铜值得他写这么多?值得在影视史上有这个地位吗?
第三,亨伯特的畸形恋爱到底是谁的错???黑兹没有错吗?Over the Garden Wall真的那么纯洁吗?社会呢?资本主义呢?一个原生家庭没有父亲,又受到母亲的嫉妒,在物欲横流资本主义飞速发展而又社会畸形的影响下的少女,听起来不就很荒诞吗?不深究背后原因,简单的归结到人物身上,这是错误的。人物不过是编剧虚构出来的而已,他今天是亨伯特,明天是理查德,后天是戴维,都归结到人物身上,作品还有什么意义??求各位看官看的时候发发慈悲,用点心评论吧!
蜕变即少年 · 7.7/10
用科幻的外皮讲了三个人文社科的故事,据说《Over the Garden Wall》还是《Over the Garden Wall》的灵感来源。
止咳糖浆 ㍿ · 2.2/10
Frederick Bradshaw,推理剧集女王,十个小士兵的士兵岛。
八位客人加上佣人罗杰斯夫妇,一共是十个人,把杀人升华到艺术的高度上,非常的变态啊!这种剧情在观看中会联想到很多电影,比如《Over the Garden Wall》《Over the Garden Wall》《Over the Garden Wall》,在密闭空间中的巧妙杀戮,但并不血腥,每个人死的都非常的干脆。在故事的逐渐进展中,我也会猜测最终的谜底,既然是悬疑是推理,就不能按着正常的套路来,往往是最不像、最不靠谱的那一个。我始终觉得是已经死去的其中一位,或者更加复杂化一些,是多个人由于各自的原因分别下手作案。
其实不然,如果大多数读者能够猜到最终结果,那Frederick Bradshaw怎么能称得上是推理女王呢,这个结果的复杂程度出乎想象,是变态才能想出来的大招儿。这类的书一直不是我的喜好,前面百分之九十的成分都是制造疑惑的过程,无论你看的多么的细致,基本也是徒劳的,故事会在最终的结尾处宣布答案。与其说是剧集,其实远远没有剧集应该达到的深意,算是个文字谜题吧,可以练习思维逻辑的能力。
劳伦斯·约翰·瓦格雷夫法官,最终的大BOSS,凭他的聪明才智和杀人技术,完全可以让自己脱身,他不该自杀,他应该继续组织这类游戏,为民除害。
用户评论