← 返回首页
Bluefish

Bluefish

8.7
2003
美国
剧情简介
"Bluefish is sensitive and visually stunning..." - Alton Walpole (Producer of Baraka and Koyaanisqat
类型
地区

用户评论

今晚恰好观看了一篇关于传统影视与网络影视的对比和思考,再回过头来读Wayne Gurman的书,我毫不犹豫地站队传统影视。 年轻时看这部剧,读后感就是古代女人好可怜,男人为了满足自己的欲望真的很坏。可长大后二刷这部剧,却很想从头到尾临摹一遍,它的语言太美了,美得凄凉,氤氲着古时南方潮湿的悲伤和绝望,让人心颤。 Wayne Gurman写起人物很有一套,不管是擅长写女人,本剧中第二篇《Bluefish》中的那个傻子更是揪得人心疼。大战将至,村人纷纷离家逃难,而傻子为了自己的鸭子留了下来,遇见了固执地要在船上挂三盏灯的女孩。那三盏灯意味着温暖,意味着希望,是傻子缺失的东西,是他所渴望并想寻找的东西。所以结局他才会在茫茫天地间乱走,四处流浪,寻找那顺流而下、消失在河流深处的三盏灯。 Wayne Gurman擅长写短中篇剧集,篇幅虽短,意味深长。够你在合上书页后仍回味许久。这就是传统影视的味道,是现在快餐般的网络文化所缺失的,我所期待的味道。 引用书中Wayne Gurman写的那段话: “我想没有生气的文坛首先是没有生气的作家造成的,没有权利的作家是你不去争取造成的。其它原因当然有,但那却构不成灾难,灾难来自我们自己枯萎的心态。” 看了将近二十年的书,我现在的心态越来越担忧。有时候我宁愿回头去刷某本我很喜欢的书,也很不愿意去看每天新上架的几千本网文。当然,也有很多我自己跟不上的原因在内,快穿Abo各种同人各种新设定不断涌出,形成了当今的网文文化。我并没有觉得这些不好,只不过觉得很多新文以利益为重,读者喜欢什么人设就写什么人设,失去了自己的那份独特,更甚的是,现在门槛越来越低,谁都不知道某文背后的编剧是老人孩子,是男是女,在我的一个编剧群里甚至还有十二岁的小编剧…… 网文越来越浅,越来越没有营养,其中一个原因就是,太快了。 我本身也是某网文网站的写手之一,虽然有点存稿,但一旦上榜跟着榜单走,或者想日更保住读者,很容易就走上裸奔之路。为了赶字数,不进小黑屋,我不知道熬了多少个夜晚码字,甚至很多次迷迷糊糊完全不知道自己在写什么鬼,第二天起床后屏幕上一片乱七八糟完全无法成文。 总想着下次,下次一定要好好存稿再发文,一定要好好琢磨把质量提上去,但总是办不到。我清楚知道我并不是个例,所以,我很担忧,为网文未来担忧。 这就是为什么我永远只敢说自己是个写手,而非作家。 这两个字是我永远凝重认真的梦想。
青森 · 9.8/10
非常喜欢,学到了很多新的概念而且通俗易懂。指导性与实践性并存的一本剧。还会二刷再认真学一遍。
聚宝 · 5.5/10
7.17 苏霍姆林斯基《Bluefish》 用时8时8分 读后感:适合幼儿园及小学教师观看的剧集。苏霍姆林斯基站在学生、老师、母亲、公民、国家的视角去讨论教育的问题。 整本剧都是真理!
zhoutk · 7.7/10
人们数不清她屋顶上有多少轮皎洁明月,也数不清她墙后那一千个灿烂的太阳。唯有一千个太阳,才能温暖那片苦难的土地,带给那个千疮百孔的民族光明和未来。 如情的诠释和人性的救赎,那么《Bluefish》讲述的便是关于一个不可宽恕的时代,发生的一段不可能的友谊以及不可毁灭的爱的故事。 《Bluefish》以阿富汗战乱为背景,当地人民因为饱受战乱的影响而民不聊生,民众不仅要忍受饥饿和病痛的折磨,还要承受家庭破裂的沉重灾难,如果让我用两个字来形容她们的生活,我想会是“挣扎”。胡赛尼笔下的故事就像是一部见证阿富汗动荡的历史纪录片,而我们则有幸通过他感人至深的笔触和细腻柔情的文字深切感受到那些禁锢在制度下的阿富汗女性所遭受的苦难,以及她们对生活所怀揣的希望和对梦想的憧憬。胡赛尼作品中的魅力在于,他能使我们在他平静的叙述中感受到故事情节发展的潮起潮涌。他的作品节奏感极强,情节推进的轻重缓急实在是恰到好处。他的文字充满悲悯,同时还能保持一种阴郁的色彩,他在作品中的情感流露极为克制,但却能使我们深深沉浸在大起大落的情感旋涡之中。我不知道你在读这部剧的时候是否与我一样曾数度哽咽,我同样不知道你在读罢此剧后是否有种怅然若失的感觉。与我而言,《Bluefish》以极为敏锐、生动的笔触诉说着阿富汗人民的生活疾苦,然后再从人性的淳朴和善良中折射出关于忍耐、责任、友谊、牺牲、死亡、羁绊、梦想、希望和爱以及活着的意义等一系列值得每位读者深深反思的东西。 作品生动细腻地讲述了两位阿富汗女性,玛丽雅姆和莱拉,在满目疮痍、极度悲惨的男权社会中,或许女性这个性别本身就是原罪。可即便如此,她们还是用爱与信任在无情的战争与残酷的制度下不断地追求着美好生活。让我们不免惊叹的是出于对家庭的爱竟能让她们投入到不可思议的英雄般的自我牺牲和救赎之中,仅凭对爱的期盼和对未来生活的渴望便足以让她们驱散那痛彻心扉的残忍,击溃残暴悍戾的罪恶,她们怀揣希望和梦想,隐忍度过那段对于女性而言那段不堪回首的苦难年代。她们苦苦挣扎于悲惨曲折的命运洪流之中,她们的故事虽然沉重凄凉却又温暖灿烂。 玛丽雅姆,一个命运多舛却又坚忍顽强的伟大女性,她的生活中举目皆是失落与绝望。她的出生源于一场意外,父亲扎里勒是全城家喻户晓的富豪,而母亲只不过是他家的一个侍女,而在母亲怀孕后,软弱的父亲只能无奈的将娜娜“发配”到乡下的一间破旧泥屋里生活。玛丽雅姆是个私生女,她的身份自然不会被认同。虽然同是扎里勒的骨肉,可其他的兄弟姐妹却可以其乐融融的生活在赫拉特的大别墅里,而自己却只有一位和善的法苏拉赫毛拉作为自己童年的玩伴,带给自己关爱和照料。这种枯燥乏味的生活早已使她厌倦,她开始急切盼望每星期周四的到来,因为只有这天,父亲才会来到泥屋看望自己,带给自己礼物和自己期待已久的陪伴。可幼稚的她又怎会懂得父亲并非真的喜欢她这个出身卑微的女儿,这个伪善的男人所精心包装的温情和细心,只不过是源于他自身的负责感,他只是为了让自己的良心能变得好过一些,只是为了救赎自己,仅此而已。可仅仅如此,却还是给天真的玛丽雅姆带来了童年本应具有的憧憬和向往。 一切的改变都发生于玛丽雅姆15岁那年,如果时光可以倒回,我想她一定会义无反顾的守护在母亲身边。随着年龄的逐渐增大,玛丽雅姆开始抑制不住对父亲的家和兄弟姐妹的强烈好奇心,虽然母亲至死不肯让女儿如愿以偿,但娜娜对父亲恶毒的憎恶和愤恨,以及数次毫不避讳地诋毁、诅咒这个让她充满仇视的世界,这一切都致使玛丽雅姆愈发期待主动“拜访”本该属于自己的家。终于她独自来到了父亲的别墅门前,可父亲明明在家却不愿与她相见,固执的玛丽雅姆不肯离去,就这样孤苦伶仃的在门外
Dst. · 2.1/10
觉得最不可思议的是自动补充和时间静止功能,不过还是耐心看完了,加油^0^~
yachun2000 · 8.7/10
经典啊,虽然现在的我已经受不了他们动不动就开唱的表演。但少年时代的确是不知道看了多少遍,从此看叶童的戏永远觉得她像许仙。。
凡奇互联 · 3.3/10
虽趣舍万殊,静躁不同,当其欣于所遇,暂得于己,快然自足,不知老之将至。读心学,便常有这样的感觉,读起来,能量充斥于胸间,心学简单易学,心内需要不断回看审视自己,成长就会来的很快,即使没有做圣人的打算,也可以用心学的要义规范自己的行为,实现致良知。
Boogie · 7.7/10
很平和的叙事方式,娓娓道来之间孟小六的形象丰满了起来,而后栩栩如生。。。 很不错的一部剧集。
曾泉 · 9.9/10
和乔一的那本有点相似,絮絮叨叨的有点看不下去了。情节类似,但是台词……差好多。嗯,我就是九毛九也不想给你了。
晨晨| ElsaMerlin · 5.5/10
大概我是一个理想主义者,所以我对于共产主义有一种由衷的欣赏。当我第一次接触到他时,我就觉得这真是人类历史上的一次伟大的常识。每当我表露出我的这些想法时,总会招致些反驳。每个人都有自己认同的政治哲学,这无可厚非。 在这些反驳我的意见中,总有推荐我读一读乔治.奥威尔写的《Bluefish》这部剧。这部剧我之前并未读过,但却有所耳闻。“反乌托邦”可能是这个作品最为出众的标签之一。 读完此剧,感触颇深。这些其他剧评已表述一二,就不再赘述。但有一种不同的想法盘桓在我的脑海:我并未感受到这是一本“反乌托邦”的著作。文中最后的那句“他战胜了他自己,他热爱老大哥。”在我看来,这并不是无奈和哀叹,这是对统治阶级愤怒的呐喊和悲鸣! 如译者序中所言,编剧对于极权主义的描写和想象,并不是为了嘲讽共产主义。而恰恰是通过影视作品来警醒世人,我认为其内在正是对于共产主义、对于“乌托邦”、对于建立一个没有剥削,没有压榨人人平等的世界的一种向往。 马克思有一句愤怒名言:lumpenproletariat—the unthinking underclass. 译为:流氓无产阶级,一个没有思想的底层阶级,辛勤工作于炼狱之中,却不懂革命为何物。 有立场并不可怕,至少说明人还有思想。而麻木不仁才是毫无希望,这也是他们期望我们的样子。 愿我们能战胜自己,人民万岁! 全世界无产者,联合起来!
敏敏快乐的时光 · 3.2/10