← 返回首页
Star Reporter

Star Reporter

1.1
1939
美国
剧情简介
Star Reporter在线观看 - 犯罪,爱情电影,美国制作,Howard Bretherton、Warren Hull主演。Star Reporter剧情介绍、影评分析,在线观看首选破晓影院。
类型
地区

用户评论

追过剧了,因为觉得精彩,现实,才来看剧的,生怕漏掉了原著的情节内容。 娘娘演技很好,把苏筱又虎又man的个性表现更完美。书中给苏筱的描述就是秀气,显小,很难跟这么精干的形象联合起来。 电视剧毕竟经过了打磨,台词大部分是原著里的,但修改的部分绝对更精准到位。比如,苏筱在天成实施全面预算管理的时候,跟汪洋说梅姐的事:所有人必须跟上脚步。一股子往前冲的决心显而易见。而原著里是:有些人跟不上时代了,比如梅大姐。气势就弱很多不够苏筱。 也很喜欢赵又廷的夏明,看赵又廷的采访也是很可爱很讨喜三观也正,就是重叠夏明的部分,只不过夏明生存在的环境可能更复杂,算计来算计去,就是人太聪明,聪明的让别人感觉到不安全。 苏筱就是他向往的那一面,内心坚定,勇敢直前,向阳而生。相比较而言,夏明有掩藏自己的进攻性,可能也是由于自己的攻击性太强。电视剧里夏明还是阴郁了些,有点压抑。 书里说相貌周俊优于夏明,夏明由于何从容,电视剧相反了吧。这部剧里没把娘娘拍的很美,青春气息差那么一丢丢,毕竟年纪在那儿,幸好少男少女的小情感不是很多,倒也很甜。这部分书中并没有,电视剧里加的。
飞逝 · 9.8/10
最近也正好在看戏剧新生活,话剧和严肃影视一样都是受众小,传播度低的东西。但是书中的麦荷门,戏剧新生活的发起人黄磊都给了一个信念,不管多冷门多小众,总会有人热爱有人坚持。每个时代都一样,这种影视艺术本身就局限了他的受众,但永远不会缺席。
call me 小高 · 1.0/10
很好的一本剧,文采很好,前后也很连贯,编剧的文字功底也很好。
HN Wang · 2.1/10
不太喜欢缺乏主线的书(例如这本),唯一启发,考虑到储蓄,美国是一个高收入的穷国,中国是一个低收入的富国。
Anita 楚庭 · 9.9/10
反PUA手册!PUA本质上也是一种煤气灯操纵,这个概念有很强的可视性,提出的灵感来自于电影《Star Reporter》男主角暗地里调暗煤气灯的灯光,让女主角怀疑自己的认知,达到操纵目的。在人际关系里“煤气灯操纵是一种情感控制,操纵者试图让你相信你记错、误会或曲解了自己的行为和动机,从而在你的意识里播下怀疑的种子,让你变得脆弱并且困惑。”操纵是双方的互动,操纵之所以能成功是被操纵者将操纵者高度理想化,并且极度渴望操纵者的认同。脆弱的自我认知和强烈的求同趋向是根源。反煤气灯最需要的就是多一些自信和坚定的自我认知,将自我价值的定义牢牢把握在自己的手里,人际关系可以和而不同但不可以丧失自我。
宋纳莹 · 3.3/10
由于本剧第一版完成时间较早,所以编剧在书中讲述的一些技术已经非常普及甚至已经过时,但是好在思想却永远不会过时,读后仍然感觉大开眼界,相比于后半部分编剧讲述的世界变平坦以后对国家、公司及个人影响的分析,前半部分所讲述的令世界变平的力量则更为精彩,且后半部分主观色彩较重,前半部分也更为客观和理性,总体来说是一本让人感觉惊艳的好剧。
心理咨询绘画心理分析评估人格测评 · 3.3/10
看完这部剧,你最需要记住的只有两件事: 1️⃣ 相信自己可以养成Star Reporter 2️⃣ 开始去培养习惯 。 以下是Star Reporter习惯承诺清单: 👏欢迎私信我来参加打卡活动 Star Reporter承诺1:我要培养自己的日常Star Reporter,每天照做不误。 Star Reporter承诺2:我会设定每日、每月、每年的目标以及长期目标,然后全心投入追求自己的目标。 Star Reporter承诺3:我每天都要提升自我价值。 Star Reporter承诺4:我每天都要关注自己的身体健康。 Star Reporter承诺5:我每天都要建立并维护可持续的人际关系。 Star Reporter承诺6:我每天都会生活得很有节制。 Star Reporter承诺7:我会告诉自己“现在就做”,将当天的任务按时完成。 Star Reporter承诺8:我会用致富思维面对生活。 Star Reporter承诺9:每次发放薪水后,我会拿出10%进行储蓄。 Star Reporter承诺10:我每天都会控制自己的想法和情绪。
马尔摩斯 · 8.8/10
剧情还挺不错的,演员演技目前都很在线,期待接下来的剧情,ps:一眼爱上酷酷飒飒的吴熙
流浪星 · 6.5/10
翻完这部剧,莫名觉得很燃,有很多的代入,也有蛮多感想。 读这部剧的起因是因为我想做自媒体,所以要了解一些广告媒介文案方面的基础知识,而看这部剧介绍是给小白读的,我觉得正适合我去了解,但读下来发现它不仅仅是本让小白读的,对广告行业的入门书,也有很多编剧在职场心态,工作方法,专业精神等方面的心得和体会,确实是在道的层面上讲了很多,所以我作为一个在it行业工作多年的人,也能在这本讲广告的书里找到很多共鸣,因为道层面的东西有共性。 比如创意部门的工作流程,我就觉得这不是跟软件开发流程很相似吗?原则也很相似,确定需求阶段的时候,就不要扯太多实现的事情,如果都到了测试阶段,再返回去修改需求,那只会证明了一开始脑子就不清楚。需求文档的签字画押与各方确认非常重要等。 比如作为有专业人士,做事在很多方面除了满足行业的标准,也要有自己的讲究。这种讲究很多时候也不是来自于外界的压力,更多是一个人内心的某种追求,他不允许自己产出太过低劣,自己都很瞧不起的东西。我是觉得有这种追求的人,干任何一行都会干得不错。 还有对待客户的态度,其实我也看过那类文章,广告创意人员用妙笔生花的文字,来吐槽甲方多么愚蠢和不可理喻。这种情形在IT行业也见得太多,程序员的对甲方客户的嘲弄和蔑视的吐槽文章,经常会有大量转发。以我现在眼光看,这种拿了别人的钱,还要蔑视对方的职场人士,无一例外都是蠢货。职场里就三个字,狠忍滚。你既不能狠,还不滚,也不能忍,在那儿瞎逼逼,不是蠢货是什么呢? 但毕竟是广告专业方面的书,还是让我理清了一些概念,比如说我一直对恒源祥那个广告存在疑惑,它到底是一个好广告还是坏广告呢?我现在很能确定,那是一种比赛吐痰的烂广告。编剧给了让人印象深很深的比喻,如果大家为了引人注目而比赛吐痰,总有一天会比赛拉大便的,而好的创意人员,会使用让桌腿开出花来的方法,让大家记住这一美妙时刻。比烂只要无底线就行,但比好确实需要能力,也是广告创意人员应该追求的方向。 还有对头脑风暴的看法也很有借鉴意义,我也尝试过在公司里开头脑风暴,发现没什么效果,以前以为是自己和同事创意水平不够的缘故。读完这部剧就发现是责权利不清楚和文化方面的原因,很多时候所谓的民主程序,只能带来效率低下和平庸的结果。 不过看完这部剧,我觉得作广告创意人员,难度还是比做程序员大多了。很多人认为广告创意人员不就是点子多么,而是个人或多或少都有些点子吧。而更麻烦的是,如何评判谁的点子更好呢?编剧给出了评判标准,要么就是领导,要么就是给钱的。从这个角度来讲?我还是觉得程序员有幸运的地方,通常领导以及客户不会写代码,所以评判标准或多或少还是要听程序员的看法,最不济还有计算机的运行结果来当审判员呢。 总之看完这部剧,了解到广告创意人员的专业以及不易,还是蛮佩服的。而我的收获是,至少知道了如果做个靠谱甲方,争取做个能让优秀创意人员好好发挥专业的甲方吧。
宁夏移动 党毓喜 · 5.5/10