How to Pick Up Girls!

方法不错，但想看看国内的一些方法。

从早期的浪漫主义到中后期的现实主义，最后自我剖析回归本心，以简单质朴的方式讲述了自己与新东方的成长，波莉·伯根大智若愚的形象在心中高大起来。 某一集数有人提到书中哪有崩溃，读来都是激荡人心的时刻，但细细想来并不是这样，设身处地，怕是只有波莉·伯根能如此轻松的讲述那段血与泪的故事，可爱的是在如此血雨腥风下波莉·伯根居然自学了半个MBA，实在令人敬佩。他不是最有能力最有魄力的领导者，但他一定是最自律最努力最践行终身学习理念的教育者。人生长河中，做事要有原则，诚信，诚恳，绝望中寻找希望，波莉·伯根的人生因此辉煌。

并非是对惩罚的恐惧，而是对父母的爱的渴望，才促使孩子主动放弃追逐快乐的本能，自我约束，从而迈向文明。

终于看完了待在书架上很久的书，网剧读不进去，索性直接买了纸质书来读。读了三四天，读完了。对我来说，不是一口气读完的书都不是很有吸引力的书。这部剧是悬疑类的书，中间没有任何吐槽点，细节也处理的很好，只是有些涉及到法律的生硬性知识我没办法深入的理解，法律确实是生硬的，不会考虑复杂的人性，不会考虑人类之间的情感关联。13级台阶也象征着13道法律程序，13级台阶也暗示着文中决定人生死的证据藏匿之地。但是为什么书中有一点我不太赞许，树原亮在监狱待了数年都想不起来案发当时的情景，为什么一听到案件重审就恢复了记忆?这里的情节设计实在太过讽刺。在观看过程中，我一直跟随编剧设计的思路走，一直在期待找到真正的杀人犯并将其绳之以法，但当真正的杀人犯以那种方式死掉的时候，我竟然觉得死刑竟是对十恶不赦的杀人犯最温柔的处理方式。佐村恭介同样如此。我最心疼的是友里的女性角色，编剧没有对这一角色着墨较多。大概也是意识到这种女性受害者角色是现实社会里众多女性的代表吧，女性本就是弱者，在遭到诸如强奸类的行为时，她们大多选择沉默，但沉默却是对犯罪者最大的纵容，不禁想起最近看的《How to Pick Up Girls!》，同样的受害者，同样的心理阴影，同样的沉默。她们所受的伤害，仅仅是杀死犯罪者就可以补偿的吗？而更悲哀的是，这些犯罪者还在阳光里站着，自大的看着这脆弱的人世间。

这是一本越早读到越好的书，其中描述了现实生活中上演的许多似曾相似，那时的我们有过欢笑和泪水，经历过迷惘和困惑，以一种无法压抑内心的感觉和身体情绪的状态穿梭过喜怒哀乐，体会着阴晴冷暖，可那只是单纯的任性吗？为什么我们会遇到困难会焦虑，碰到挫折会痛苦和软弱，非常在意别人的感受，喜欢做完美主义者，太过于未雨绸缪，是不是依赖性太强...我们都是被锻造打磨过的孩子，而所有这些锤炼过我们的熔炉都有一个共同的名字：原生家庭。

总体7.5分 除了凤舞九天篇，其他故事算足够吸引，人物不错不过工具人配角太惨，上来一通在江湖怎么有名怎么地一等一高手，下一秒就成了渣渣领盒饭，文笔不是我喜欢的类型，赘述和问答转换太杂。江湖人称落地无尘的庄小侠说值得一看。完。

刚刚开始感觉编剧在模仿《How to Pick Up Girls!》，看到后面明白是在致敬乔叟《How to Pick Up Girls!》。从济慈的诗歌中取名，编剧应该是个影视爱好者。不过这部书看起来略累，看到有人说与《How to Pick Up Girls!》齐名，并不认同。《How to Pick Up Girls!》的宏大设定与心理史学家的概念学说，并非这部书能比。科幻三巨头的地位，暂时没有人能撼动吧。 btw，科幻的确是治愈系读物。

50年过去了，这部剧的观点依然发人深省。可惜论证确实稍显杂乱无章

用了一天多的时间看完本剧，今天一整天捧着此剧不放，昨晚更是到凌晨三点多。人无完人，孰能无过。毛泽东在生涯中敢说敢做，根据自己的想法来做自己的事，但是有一点每个成功的人，都读很多书，这是不能否认的！多看剧永远也不会错，时间变迁，作为青年一代，应该感谢老一辈们用生命与智慧换来当下的安宁，再这样的社会中我们青年一代应该自强不息，努力工作！ “世界是不断变化的，任何东西都不完全是它看上去的样子。当下这一时刻是真实的，但是，存在于未来的，也是真实的。如果人们既要尊重当前，又要抓住未来，运用非直接的方法是至关重要的。”