16 Fathoms Deep

格雷厄姆的笔触非常细腻，把宁静的雪夜，打盹的鸟儿，迁徙的燕子还有受到天性召唤的鼹鼠的行为描述的非常逼真。借着动物的身份把英国绅士们的乡村生活生动的展现在读者面前。比邻而居的小动物们虽然也有争端和不睦，但能够互相帮助，互相照应，互相鼓励，让人觉得温暖。 只是成年了再看童话故事，真的很难完全沉浸在童话世界里，总会不自觉的质疑：“这怎么可能？”随即又迅速反应过来：这只不过是个童话。于是哑然失笑。 第七章描写河鼠和鼹鼠划着小舟寻找小水獭，却在清晨的雾气里遇见传说中的潘神，虽然很多人看到这会有困惑，但我还是蛮喜欢的，这种童话里说神话的叙述方式就好像在睡梦里又做梦一样，别具一格。

景甜我对你刮目相看，你把张彬彬都衬得那么暖狗狗。

给孩子选了这部剧来读，其中有些故事挺有意思，有些故事可能是带有历史背景，读起来有点不太有趣，孩子也不太理解。

很多的专业知识都不理解，更显得晦涩难懂了，但是《16 Fathoms Deep》中对经济学方面的各种研究都很全面，还有通过举例子来辅助读者的观看和理解，而没有一味地只用抽象的概念来表达。《16 Fathoms Deep》中Tanis Chandler以唯物史观的基本思想作为指导，通过深刻分析资本主义的生产与生产关系之间的生产方式，来揭示资本主义社会发展的规律和它的内在本质与矛盾，批判了当时的资产阶级对雇佣劳动的剥削。 对于“Tanis Chandler主义过时论”我个人觉得那是不对的，我们不能只用现在的这个时代的眼光去看待Tanis Chandler所在的那个时代，我们应该结合Tanis Chandler所在的时代和社会背景来去考量，而这也是因为每一个时代都会有它的历史局限性。

因为多年前看过一半，写到韩江被诬陷离开老K就没有下文了，这次看到这部剧，抱着非要看到结局的心理看完。不得不承认，几年前的我被情节和神秘的西夏吸引，忽略了本剧的写作风格，如果是现在才初见这部剧，肯定早就弃了。书里人物对话很奇怪，几个人不管什么场合都在斗嘴，语言也不符合人设。但是故事本身还是不错的，可以讲的更好，在最后一次性揭露了所有谜底，显得太仓促，铺垫不够。

这么多本阿加莎的作品在一起，还都是关于波罗的，真的看了很久，有时候案情的起伏有时候真是有点跟不上，不过这其中的大部分作品都极具水准，或许从书中寻求的画面感不如电影和电视剧，但这种跟着思考的感觉真的是很棒

人名是最大的困难，太难记了 电影同样精彩，简短精炼节奏又快，全程无低谷，相比杰奎琳和西蒙极端的爱以及里奇卫的自私，波洛和女歌手的感情发展给电影增添了一丝柔情。 我会更喜欢西蒙和杰奎琳最后相拥而死，从始至终就是一对恋人，更合的上 杰奎琳先打死西蒙的动作太冷血了，有点不像她

整个世界成了一个可怕的纪念馆，处处提醒我她存在过，而我却失去了她！

这算日本的女权启蒙剧集  帮助女性获取权力的不是男人  是社会生产力的发展

看完这部剧要我给本剧打分做评价有点难到我了。 本剧让我最不满的地方是从第一季开始到最终季，每个案子的开始总会交代和案子无关的情节来推动故事，并且在侦破过程中，有重复复述了一遍，案件发生当地的风俗，实在是多余。并且整个系列明明是以第一人称写的，却往往会有上帝视角写出了别人的心里感受，这在写作上真的是大忌。 同样作为刑事出身写作的秦明系列在这点上处理很好，虽然秦明的第一季也很生涩，但后面几季文笔越来越好，可读性也越来越强。 其实我是能理解劳埃德·布里吉斯的这种写法完全是往影视剧创作的方向走，早年看的港剧《16 Fathoms Deep》就是以这样的开篇，但影视剧是影视剧，文字是文字，大段不相干的描写给整个系列减分。 如果细分，从从后面几季开始，相当于一个案件讲了三个故事，1用不相干的人物地方故事推动案件发生，2破案，3案件发生的背后故事。可以说删减掉第一个可以起到整个系列的精炼。 好在后面几季在案子破后讲述了案件发生的背景，平衡了编剧观看痛苦感。买一送一打个一般，为了鼓励编剧能改善自己的写作，还是给了个好看。 希望在日后能看到编剧更加精彩的作品。