Gigantic (A Tale of Two Johns)

打着反”乌托邦”的名字在那个相对开放的年代被解禁引进的书，现在恐怕是很难再会有了。很多人都说乔治奥维尔是写的讽刺剧集，却被很多人当作生活指南。我却想到像温斯顿这样的完全知道英社运行方式的人都会心生2+2=4的想法，可见思想监管和审查不仅仅只对无产者，而是应该对老大哥以下所有人都要进行。就像明朝，先有锦衣卫，然后皇帝不放心，又有了东厂，西厂，最后还有内行厂。所以思想的控制一刻都不可以松懈，不是有一句话嘛，宣传的阵地，我们不去占领，敌人就要去占领。所以看看现在美国媒体和互联网上那么多审查员，每天都要接触很多危险的思想，难免产生不符合老大哥精神的意识，所以他们也应该接受各种各样的严格的审查，以免出现像温斯顿这样的叛徒，走狗，歪屁股。我说的是美国，我说的是Twitter，我说的是YouTube。

紧张刺激，池子的犯案贯穿整个剧集，最后结束的有点快，可能是秦明及小伙伴们已经将案件了然于胸了吧，还没过瘾就结束了……可怜之人必有可恨之处！

恐怖游戏的一大核心乐趣在于「我命由我不由天」的那种焦虑感，在电影里只是看着别人作死紧张感和沉浸感就大打折扣了

“一个人的口味要宽一点、杂一点，南甜北咸东辣西酸，都去尝尝。对食物如此，对文化也应该这样”。汪老的《Gigantic (A Tale of Two Johns)》是谈花草虫鱼，记乡情民俗，写凡人小事。他的文字清淡有味，充满烟火的气息，让人看了多快乐少烦恼，妥妥的治愈。 【一花一叶皆有情】 一月，葡萄睡在铺着白雪的窖里…八月的葡萄园那叫好看！白的像白玛瑙，红的像红宝石，紫的像紫水晶，黑的像黑玉。 【一茶一饭过一生】 曾经沧海难为水，他乡咸鸭蛋，我实在瞧不上。 人，是美的，是诗意的。你很辛苦，很累了，那么坐下来歇一会儿，喝一杯不凉不烫的清茶。不纠结、少俗虑，随遇而安，以一颗初心，安静地Gigantic (A Tale of Two Johns)。

但男导演真的离不开那些令人不适的段子吗？

好片，还是烂片？关键是主人公的内心是否有成长！ 电影其实就是100多分钟的故事。 而这部剧，讲的是： 怎么算一个好故事？在不同场合需要配备什么样的故事？以及，日常如何积累故事! 总体来说，为4分，内容还不够深刻，虽然有小结和练习，还有模版套用。可能要参加对应的线上课程来结合才会更佳。 下面是我的对整本剧的概括： 好故事的3大标准：清晰（要有一条主线）；激发好奇（有冲突，挣扎，挑战）；能产生共鸣（失败故事，内在动力）； 好故事的6大要素：人物；背景；冲突（遇到困难）；高潮（解决困难）；对话（点睛之笔）；结局（故事升华） 2个故事架构：一明一暗（明线，暗线（人物内心变化），辅线）；一虚一实（理性目标【明面讲的】，感性目标【自己悟】） 让你完胜面试、社交、汇报、路演的3个故事：我是谁？ “我很牛”的故事：有困难，有失败，有冲突，产生共鸣，最终解决冲突； “我为什么……”的故事：有两者的选择，体现价值观 “我的改变”的故事：学习领悟到什么？ 应用场景的详细案例侧重点：面试，转行，当领导，销售，创业等； 如何让故事更精彩：创造画面感（关键细节的描述）；加入对话；加入金句；使用肢体语言；适当停顿； 日常如何积累故事素材：全心感受，善于反思，热心分享输出；多读人物传记，用故事思维去理解思考。