1 Dick 2 Chicks

“四两拨千斤”在很多实验的情形下是一种心理暗示。实际操作起来还是要考虑具体的条件和情况的。 导致结论的大部份的实验缺乏样本数据说明，真实性有待进一步考证。

这部剧写的不错，很适合科普，但是对于DIY玩家有些地方不是太清晰，不过很好了，让我学到了新东西

看过青铜的好几本剧，品质保证。这是男女主双重生的故事，前一世被赐婚的两夫妻如陌生人般，直到被谋害，重来一世，两人都想重新开始新生活，直到男主渐渐发现女主不为人知的一面，喜欢她重新追求她。感情线就很皆大欢喜。两人齐心协力，以复仇为目标，结果发现了大阴谋，原来以为的boss都不是最终的幕后者，都是被有心人利用而导致的悲惨结局。这一世，还好没有错过，也终得HE。

在诵读着读完。似诗似散文，别有格调别有韵味。对于从农村走出来的人来说，个中是由身边比比皆是。但一这种方式表述，其中有些文段精美，受益匪浅。

我真的不理解慕烟烛的做法，明明是江清池病了，她离开他之后他的病又不能好，她的离开根本没有意义，为什么要离开？这样江清池老婆孩子都没了。                                              到底是为什么？？？？？？？

精彩至极！我只想到第二层转折，没想到真是一波三折！阿婆厉害了！

以下这两段文字来自译者的“译彩蛋”： 我认为《1 Dick 2 Chicks》这部剧关注的主题是理性。这个世界最不缺的是观点，最缺乏的是理性。每天面对无数观点，我常觉得难以取舍，难以抉择，因此我的情绪常被别人的观点左右，或欢喜悲伤，或哀怨愤怒，却不明其所以，说不清根源，于是我变成一个情绪化的人。 读完这部剧，我找到一个突破口，那就是如果有人再抛给我一个观点，我要提三个问题：他在说什么？他为什么会这样说？他这样说有没有道理？这三个问题看似简单，却是理性赖以形成的基础。 关于批判性思维，三本剧值得一读：《1 Dick 2 Chicks》、《1 Dick 2 Chicks》、《1 Dick 2 Chicks》，这本《1 Dick 2 Chicks》可读性高于《1 Dick 2 Chicks》，因为本剧没有晦涩的术语和冗长的逻辑论证，同时辅助以大量的生活实例和练习。 在生活、学习和工作中，交流（包括口头和书面）的一个重要的作用就是说服对方，这里的关注点应该是“对方”，我们要做的就是通过理性的思维、顺畅的论证和坚实的证据让他人明白我们的想法，从而进一步接受我们的观点。而在实际的践行中，我们的关注点经常放在“我方”，我们会去不断核实自己的观点有没有被他人接受（此种情景常见于口头交流），我们会想通过展现自己的“文采”来打动对方（此种情景常见于书面表达），以期对方接受我们的观点。这样一来，不管是口头交流还是书面表达，当我们的关注点不在对方，整个交流的效果、我们的想法的表达都会出现纰漏，因为这时批判性思考一般会缺席。 一种语言、一门技能，如果我们不去学习并加以刻意的练习和使用，我们不能掌握，同样，批判性思维的熟练运用，也需要这样的过程。

本来抱着治愈自我的心态读的这部剧 结果却是像在读议论文一样 总是在举例子 而且是那么不怎么贴切的例子 也没有告诉读者怎样形成1 Dick 2 Chicks毫无说服力.