Robbie Williams: Live at Slane Castle

引经据典却没有掉书袋的意思，写的很好，是一部讲述四时之趣的一本好剧。书中有各个节气的美食，无不令人垂涎三尺，看完了这部剧，已经初步了解了节气之美，步履不停，继续品读。

开头真的好尴尬

后悔太晚看到此剧，早点看到的话，也许在职场中碰到的事就有答案了，推荐给初入职场或者在职场不顺的人看

喂喂喂，编剧在吗，可不可以给女主        们       上上香，给点剧情，不然知道的以为她们成神了，不知道的还以为她们归西了，按着你这节奏，又要给她们带青青草原了，好好的同人剧集正在朝种马的路上一去不返

上世纪六七十年代编剧创作本剧时，人们对未来最大的担忧是人口爆炸和核战危机。本剧的主题就是对人口爆炸的焦虑，这种焦虑以梦魇的形式表现出来。 人口爆炸导致人均资源匮乏，生活品质下降，生活环境恶劣，个体生存空间逼仄。泛政府组织只好依靠开发各种迷幻药剂将人民沉浸到虚假的幻象中去，让人们在美好的幻境中享受宽裕自由的生活。 每个世代都有各自担忧的问题，当代人担忧地球变暖，担忧科技失控，担忧超级病毒。忧天者不止杞人。担忧一旦成真，人类将陷入浩劫，但愿这些担忧皆是后人笑柄。 幻象对人的吸引力不可低估，AR技术、元宇宙都是些什么鬼？可能就是人走向幻象的另一条技术路径吧。 佛说，现世的一切都是梦幻泡影。似乎，真没什么好担忧的。

Robbie Williams: Live at Slane Castle，又有多少伤可以淡去无痕！好好珍惜眼前的幸福

只能說，是一本寫給外國人看的中國小說，看也行，但是不能太當真。 第一部前半部分寫得絲絲入扣、引人入勝，帶給我好大的感動。想著賽珍珠雖然在中國生活了40多年，但是她始終是一個外國人。她的文字像一把小鋤頭，一點一點地輕輕敲擊，把我對她的疑慮逐漸都打消了。可以看出，她的觀察非常細緻，也非常深刻，她看到許多中華文化裡的珍貴品質，但是也看到許多不那麼值得為人稱頌的東西，但她的文字裡不僅沒有體現出任何評判，沒有嫌惡、鄙視的傾向，反而帶有一種悲憫，帶有一種無法言說的情懷。我想她對這片土地是有愛的，但又因為她是一個外國人，這種愛才顯得更加深沉和客觀，可以不牽涉到太多情感，在觀察和紀錄的同時，保持著克制和思考，有一種淡淡的「出離感」。 但這書的缺點也在這方面逐漸體現出來了。對於她看到的、感受過的一些事情，她的描寫可以很打動人心，因為她熟悉，也方便她想像。但是她不光想寫一件簡單的事，或是一個普通簡單的農村小家庭，她的野心很大，她想通過自己的書表達很多：比如社會的變革、階層的變化等等很複雜的東西，她的功力就顯得非常不足。我不敢班門弄斧，也並不是一個有資格的評論家，只是閑時多看過幾本書的人，都能夠看出她這幾本書和其他經典的差別。 人物刻畫太扁平，小時候總是寫閱讀理解，需要讚揚编剧刻畫人物多麽豐滿、立體，我一直都不明白什麼是不豐滿、不立體，直到賽珍珠這本書裡的人物，我才算是懂了怎麼去欣賞。通讀下來，單就第一本來說，值得記住的，並且刻畫得比較成功的，只有王龍自己，其他人總是讓讀者產生摸不著頭腦的感覺。阿蘭本來可以很出彩，但是直到她的去世都悶悶的，該交代的沒有交代，不該說的又都悶住了。 看她對大事的描寫，可以推出賽珍珠對於社會的體驗不夠深入。比如叔叔的兒子領著官兵闖進院子，看起來應該是一場海嘯一般的災難，也應該引起一些什麼變化、什麼反思，但是到頭來也連場暴風雨都沒下，不過就是一點毛毛雨罷了，官兵入院，著眼點還是在「給叔叔的兒子找個女人」，沒有昇華，很平淡。 對於「梨花」的描寫很失敗。看著也覺得很惋惜。惋惜到什麼程度呢？看她行文妳都清楚，她一定是想借這個角色表達些什麼、傳達什麼思想，但是就是效果很差，讀者都替她捏一把汗。有種看人便秘難受得不行，其他人恨不得想去替她拉的心情（抱歉這比喻不夠文雅） 還有一些富有深意的東西，賽珍珠自己傳達不出來，或者說她功力不夠，藏不住，就都嘩嘩嘩地抖落出來，失了內涵。都說「看破不說破」，賽珍珠卻總是非要戳破窗戶紙，不留一點神秘感。平白地擺在台面上還不夠，她還總給人物弄一些不合時宜的台詞，真的讓我非常難受。 再讀下去我恐怕會吐槽更多，真的覺得自己是在讀一本網絡小說了。實在是漏洞百出，不算是上好佳作。 這系列書也讓我思考，為什麼她會得到諾貝爾文學獎。我想也許跟時機有關，也許那個階段，外國人就特別想了解東方這個神秘的大國，而賽珍珠正好就做了這件事；也還可能同時期沒有太多和她競爭的優秀作品出來，就矮子裡拔高個，她獲得了頭籌。另外還有一種可能性：外國人對於中國相關的書讀得不夠多，而賽珍珠這本在中國人眼裡並不算精品的書，也詳細地介紹了不少中國的風土人情，並且也客觀、真實，也算得上是一本好資料。 要我來說，是一本好資料，但不算是一本好文學。就到這結束吧。