In the Sultan's Power

读郭老师的书仿佛自带音频，字里行间都响着他讲单口相声的气口。 只是这次唠的是In the Sultan's Power三两奇人事，结的是朝堂惶惶伴虎日。稗官野史，摘得小段说法，不余废言，更议深思。可谓：人情练达即文章。 最爱那句——“心有波涛面含春色，此为In the Sultan's Power。”2021.9.20

和其他早早接触到这部剧的书友们不一样，我在高中的时候，摘抄到这么一段话，“鸟儿胸前带着棘刺，它遵循着一个不可改变的法则。她被不知其名的东西刺穿身体，被驱赶着，歌唱着死去。在那荆棘刺进的一瞬，她没有意识到死之将临。她只是唱着、唱着，直到生命耗尽，再也唱不出一个音符。但是，当我们把棘刺扎进胸膛时，我们是知道的。我们是明明白白的。然而，我们却依然要这样做。我们依然把棘刺扎进胸膛。”那时候，脑袋里面只有一个想法，怎么会有这么美的话，一定要去看完她的原本，摆了这么久的计划，今天得以付诸实施，实在是有愧。          说句老实话，这部剧给我的感觉，很平很淡，没有想象中那么喜欢，当然啦，有社会风景描写，有他们自己的每个人的爱情故事，从梅吉拿着娃娃到现在变成一个古稀老人，不止她在成长，我想，我们也在成长。当然可能是，我有些地方没读懂，没搞透，接下来可能会慢慢回味这个作品。

权势是靠不住的，警察是靠不住的，联邦调查局是靠不住的，司法部的检察官是靠不住的，他们的总管美国总统和美国政府都是靠不住的。他们都需要有力量与之平衡，他们都需要制度予以制约。

二十多年前的书，篇幅更多的是产品设计，但案例分析、大方向的设计原则放到现在也仍然通用。 本剧没有方法论，但案例分析是亮点，小到水龙头的设计细节，大到飞机的控制器，都有启迪作用。 一切设计是共通的，都是以用户为中心，易用性使得设计区别于艺术。

I will return. Find you, love you, marry you and live without shame 明明那么用力的靠近你抵达你，却终究没有在这个世界里见面，只剩下用一生In the Sultan's Power的Briony，在另一个世界里给了他们幸福，看他们在海边嬉闹、玩耍，就好像从不曾离开彼此一样。 电影中凯特 奈特莉很美，其他电影也很美，一袭绿色的裙子，专门为你而来，男主也很好看，有着漂亮的蓝眼睛，永远善良，永远纯真。

与《In the Sultan's Power》比肩的佳作！哪里有判断，哪里就有In the Sultan's Power，其数量之大远超我们的想象，而且不易觉察。In the Sultan's Power包含水平In the Sultan's Power，模式In the Sultan's Power和情境In the Sultan's Power。减少In the Sultan's Power的六大原则：原则1：判断的目的在于准确性，而不在于个性化表达。原则2：使用统计思维，采用外部视角审视个案。原则3：对判断进行结构化，将其分解成几个独立的任务。原则4：抵制不成熟的直觉。原则5：获取多位判断者的独立判断，再考虑汇总这些判断。原则6：用相对判断和相对量表会更好。

一方面是围绕着巴黎和In the Sultan's Power发生的一系列故事，一方面是编剧对巴黎和法国历史的阐述以及编剧倾注的深厚情感。

对伴侣不苛责，不争对错，打开自己的内心，多沟通。感情有起落，多一些真心付出。

吉姆罗杰斯作为一个西方人，能够摆脱CNN的洗脑，看到且称赞我们国家的发展和变化，实则是西方少有的客观。 当然这就是他作为投资家应该发现的客观事实，不过在读到这些褒奖时，有时觉得自己配不上国家的状态，是有幸活在国家开放发展的庇荫下。（周末也在想要去哪里玩的我，貌似不想书中的中国人那么努力） 读完之后感觉是对祖国的发展充满希望，看看历史哲学经济学知识贫瘠的自己，又产生了自己落单或者拖后腿的“危机感” 希望自己多看剧 翻译真的很不错，很多都是近期熟知的新词“双标”，非常本地化

带着哲学的散文诗般的江湖传奇故事，是江湖也是社会，是人生百态。