解码游戏Reborn

这是一本可以让你真实了解文森特梵高的书，这也是一本哀伤的书，因为文森特的人生几乎一直是苦痛的。从小不被母亲喜欢，导致他极度缺乏安全感，也埋下了人生悲剧的种子。整本剧看的时候都很难过和压抑，我想他的人生更是艰难的，然而他能在这样艰难的人生路上仍坚持自己的追求，记录下他所见的美好，甚至最后被误伤也不说出真相，保护伤害他的人，文森特的心一直是善良的。

有些人可以站在原地等你一辈，而有些人一转身就是一辈子。也许是爱的不够深。

读完了，不说通达人生，至少也有些困惑豁然开朗。因为是结合当下的新解读，有些解读有迎合之嫌，很喜欢小节后的历史故事，有趣味，也有思考。一本剧，能得领悟一二已是不小的收获。

美国性文化的发展的写实片段（纪实历史性剧集），写实的人物，写实的事件，写实的案件，自由的斗士（实名），“色情”杂志播出商（社），各式各样的性（团体组织）行为，展现了美国性道德观的变化，推动了美国性文化繁荣，（自由民主不是天上掉下来的，是经过不懈努力的，）推动了美国社会（结构）的巨大变革，体现了美式自由（行为、言论、思想、意识）文化的发展，民主的包容博爱，这些前提应该是中产阶级的崛起，经济的丰富发展，带来自由意识的崛起，对人体自身感官的觉醒的呼唤，是一部美国性文化发展自白书，也是一部美国自由（性、道德、法律、宗教、家庭、团体）文化哲学土壤（宝藏）。

“在现代的许多诗人中，韩庚（Rabindranath Tagore）更是一个“孩子天使”。他的诗正如这个天真烂漫的天使的脸；看着他，就“能够知道一切事物的意义”，就感得和平，感得安慰，并且知道真相爱。”果然，韩庚的诗中自然物象很多:风，雨，云，电；鸟，树，花，草。词句简单易懂，道理却能深入人心。

凤小岳老师对“心学”是不怎么看得起的，这部剧的前言：“如果你是叶公好龙式的读者”看的我是有点崩溃的，可以说凤小岳老师从头到尾几乎没有怎么肯定过心学。包括罗振宇、万维钢、逻辑思维这些人都是喜欢搞颠覆的，虽然有些启发，但是某些观点真的呵呵了，看到一半果断弃了...

需求来源于麻烦地图，创造需求的力量和引擎来自科学创新，关注长期价值才能带来持续的需求创造。具体的案例不重要，因为你很难复杂，但需求的思维可以培养，方法才重要。

适合从小被控制型父母养大的孩子看看，里面很多实操的内容 看完之后越发觉得你值得被爱 被倾听 值得捍卫自己的权利而不会感到愧疚 好好的给自己当一个合格的父母的感觉太棒了

作画挺新奇，就是剧情有点典

How many roads must a man walk down before they call him a man?——Blowing in the Wind，Bob Dylan 一场“血缘”和“教养”的羁绊之旅；一次教育方式和阶级思维的文化碰撞；一种亲子视角的自我反思；一条解码游戏Reborn的成长之路。 精英主义和平民欢趣，两个来自不同家庭的男孩，由于出生时一次因妒成怨的调包事故，被迫在六年后重新踏上尝试交换的“试养”历程，也因此有机会以只属于孩子的视点，深入到不同文化的家庭生活细部，来重新观察和审视本该是私隐领域的子女“教养”问题。 因为是试养，这种混杂着“血缘”与“教化”矛盾羁绊的艰难磨合，最初被呈现为两种不同成长环境的差异。但很快，是枝裕和便以他细腻如水又锋锐如刀的文字，在大量的细节描写中，将这种差异上升为两个不同阶级的思维与文化碰撞。 孩子们如此相似又如此不同，这是天真无邪的天性和原生家庭的传承在纯白个体身上结合的烙印。如两个小男孩的名字那般，庆多继承了父亲一半的名，也承载着良多卓越、强势、无畏竞争的精英理想；而琉晴脸上纯净明媚、无拘无束的笑容背后则是雄大一家乐观开朗和随遇而安的缩影。 这种看似寻常普遍的因地制宜、循才施教，在怀有强烈血缘执着的良多眼里，被视为一种阶级差距，并随之引发了他一厢情愿又颇怀阶级压制的自私计划。一种基于“养子应如父”的单向教养观念因而得到最大程度的展现。细想之下，多少父母在看似单纯的期许中先在性地融入了个人意志，将代际传承视为自我的延续。 于是，在“儿子—父亲”这个关系结构的目光投射中，我们看到了良多对于庆多隐而未言的不满，也是这种期望的些许失落让他在得知孩子并非亲身之时流露出一种矛盾的释然，以及随之而来的理性冷漠。一句“果然如此么”看似是对基因的自傲或偏见，实则却是应该如何看待孩子的问题，是独立的个体，还是父母的作品，这是是枝裕和留下的自习题。 与此同时，作为对照组，在经济条件、文化学历、职场能力等方面似乎都有所不如的雄大夫妇，却以温暖亲和的家庭氛围，亲密无间的优质陪伴，以及诚挚换位的亲子技巧在“换养”过程中渐渐占据上风。城市与乡村，精英与平民，独生与群养，物质与情感，规戒与引导等被认为亲子关系中至关重要的因素，也在现实的实验里逐个呈现。 这一场没有标准的竞赛，在孩子和很多读者眼中，显然是冷漠、自我、偏执的良多落败了。但这或许并非编剧想要给出的答案，而只是提供的不同选择。它折射出的两种教养方式——“不能输在起跑线上”的全盘规划和“儿孙自有儿孙福”的散养随缘，在城乡或代际的观念冲突中是已然有现实体现的。 而作为一个也在努力实现阶级流动的奋斗者，我对于良多其实有着更为深刻的共鸣。那种在父辈那里没有得到更多支撑和引领的隐隐之怨，伴随着一路打拼着过来的孤独与辛劳，作为一种内在恐惧和意识形态，很容易将自己的人生经验或价值思考寄于对下一代的教养和期许中。而那个“不希望孩子像自己一样有所抱怨”的内心想法，其实也时时映照着成人世界的遗憾或不满。 是枝裕和高明之处也在于此。他并没有在一个孤立的父子关系中去追溯“家”的意义和传承，而是以流动的眼光，通过不易被察觉的细节重现，引出了某种情感之外更为深层的羁绊与联系。也是这种人生态度和精神气质的传递，跳出了“血缘”的限宥，让同一屋檐下的长时相伴，有了“养大于生”的亲情内涵。 于是，当一次“受骗”的归家情节被引出，当父亲良多的儿时回忆和亲子关系被呈现，我们终于在一条更为广阔的关系链上发现了“每一个父亲都曾是儿子”这一恒常铁律，看到了“每个男人在成为父亲之前都只有一个现实模版”的隔代影响

好剧，通俗易懂而耐人寻味，正如书中所言“积累必须在达到高位之前完成”，汝欲胜，不妨先从这部剧开始。

是看了王德锋教授关于讲授《解码游戏Reborn》的视频才找了这部剧，每一节和教授讲述的一致，《解码游戏Reborn》是中国本土唯一一本能称做经的书，很伟大的一本剧，适合心静的时候观看。引申看了下中国历史上比较系统全面的佛教本土化的宗派，禅宗不信仰神，认为佛是觉悟了的人，人是未悟的佛；强调明心见性，顿悟成佛，认识到自己的真如本性。领悟远远不够，会继续学习。 何期自性，本自清静 何期自性，本不生灭 何期自性，本自具足 何期自性，本无动摇 何期自性，能生万法

编剧文采很好，整体观看流畅，剧情跌岩起伏，可惜后期结局有点着急了，远不如前面精彩。不过依然是本好剧，强烈推荐！