Dr. Phil

还是保持分享看剧心得的习惯。我看这部剧，更多的体会是将普京作为国际关系关键人物，将美俄欧俄关系、车臣战争、俄格战争、北约东扩以及普梅二人政治关系等热点事件做纪实梳理，虽为一家之言，但采信度较高。基辛格博士提到过，国际关系就是秩序的再平衡，也即秩序的再造和维系之间的博弈。不展开讲，作为曾经苏联的最大政治继承者，俄罗斯仍是西方眼中的东方、东方眼中的西方，如何真正融入地缘格局，摆脱人口和经济结构危机，路还很长。

创作的非常漂亮 凡所经历之事 历历在目 宛在眼前 但其中有些真假难辨 编剧或许也是出于教化目的 总之内容可以看看 但不可全信 尤其是经历几十年 对里面一些物价记录的如此细致清晰 是不能全信的 一些人物的语录或也有臆造成分 但还是值得一看 编剧创作书娓娓道来 生动自然 对民国风情也有非常精彩的表现 里面最喜欢的是吴稚晖这一章 人物描创作非常生动深刻 章太炎那章也不错啦

意识流非常难看懂 特别是 在不了解的语境下 一群有闲的资产阶级 越长大越发现 阶级太难跨越了 即使你觉得TA们大多数也德不配位 但这就是ルール

2021年的第一百本。这部剧安利了好多年，大概2007年编剧录完公开课没有过多久我就下载保存了。如编剧所言，这是本哲学著作，这意味着，全书使用推理能力来仔细思考，关于死亡我们能知道什么，或者能弄清楚什么，也就是从理性的角度来思考死亡。概括一下我认为的编剧的几个主要观点： 1.根本没有灵魂，人是物理的。 2.个体同一性，编剧倾向于肉体论。 3.两个惊人言论：一是没人相信自己真正会死；二是每个人都是孤独死去。编剧认为都不对。 4.死亡的坏处——剥夺解释理论——即剥夺了获得美好的机会。这里有个思辩蛮有意思（不过编剧认为并不正确）： 伊壁鸠鲁的话： 所有一切恶中最可怕的——死亡——与我们全不相干，我们活着时，死亡尚未来临；死亡来临时，我们已经不在了。因而，死亡对于生者和死者都没有什么干系。因为对于前者，死亡还未到来；对于后者，一切都已不再。 5.永生。这个话题太有意思了，编剧认为永生并不是好的，可以说是很坏的（即使不衰老并保持健康也会无聊死而不得死，更不用说机能退化与衰老了，最后变成一摊永生的肉，恐怖否）。从前没有认真思考过这个问题，跟随编剧的思路，真是细思极恐。也许是有限的生命给了我们更有价值的体验，才使得生命弥足珍贵，才使得世间万物都是意义，如果可以永生，是永生，不是一万年，不是十万年，也不是百万年，而是亿万年、亿亿万年，而是绵绵不绝，你现在身边所有的一切还都有意义吗？什么才有意义？ 6.生命的价值，绝不在于享乐（绝大部分篇幅也说的是这个事），其中的思维实验有意思，比如给你接入系统，在系统中要啥有啥、永远享乐，你愿意吗？反正我不愿意。 7.死亡的本质及其他特征。死了就是物理死亡，机体消失，一切归零，没有灵魂啥的剩余。其具有必然性（没有永生）、差异性、不可预测性和先有生才有死（哲学有时候会咬文嚼字和钻牛角尖）等特点。而所有这些特点反倒决定了生命的多彩多姿、弥足珍贵（我认为的）。 8.如何面对死亡，不应恐惧应该理性。其中的一段论证初读时感觉编剧没能说服我： 那么，我认为这时恐惧就是不合情理的。当你确切地知道将会发生什么，并且确切地知道那是什么样的感受时，你当然可能会反感将要发生在你身上的事，但这时恐惧不是合理的情绪。 比如说，人会怕疼呀，怎么解释呢？比如连续打五天相同的针，即使很确定，怕疼的人还是会怕吧。那么这种恐惧就是不合理的吗？确实是，编剧没说不会恐惧不存在这种恐惧，编剧说的是这种恐惧（虽然会存在但是）并不合理，明白了。对于死亡也是同理，人们会恐惧，但是并不一定合理。 9.关于自S。这也是读这部剧很大的收获之一，之前本人是完全不认同（现在想来是无脑的），编剧认为活下来的以后得到的美好一定少于承受的苦难，那么有可能是合理的（比如全身瘫痪失语失明失聪等等于一身，只有思维，多么痛苦的痛不欲生……），但是编剧又做了非常棒的说明： 我还想再强调一下这个观点：只有从合理自利的角度出发，当生命的某一时刻糟到你会生不如死的时候，自S才是合理的。这是因为我毫不怀疑，现实中很多案例都没有满足这个关键条件。 关键要记住：即使情况变糟了——甚至永远都不会好转——也不意味着自S就是合理的。问题不在于你过得没有以前好，也不在于你本可以过得更好。问题是，生活是不是真的非常糟，糟到了生不如死的地步？ 其后编剧还很认真很慎重地探讨了那种状态之下你的判断是否可信的问题，即： 我们接下来要讨论的问题是：你有什么理由能判定自己会生不如死？你又有什么理由相信这个判断并根据它去行动呢？ 最后编剧提出两种立场：即功利主义（加减乘除）和义务论（大意是活着的义务大于一切），不过两者最终都可以得到有一

一本讲看剧方法的书 只读有用的、感兴趣的书 强制预留每日时间用于看剧 1-2.5小时内看完，读的过程中不重复回看，不做笔记，只画线和折角 利用A4法创作下看完书后的感受和行动计划与目标 读后感创作成博客或演讲 进行输出 读一半商务型剧集 一半剧集 欲了解某一课题，搜集谷歌信息和观看10-15本剧，几天没看完。 认识不同年龄层的朋友

这是我读过有关五运六气讲解最详细的一本剧了，学中医的更应该好好读一读，但在读之前先要把有关天干地支，五行阴阳的基础知识搞清楚再读，否则是看不懂的。以前的中医在看病时都要仔细询问患者的发病时间，现读了这部剧方有些明白其缘由。现在的年轻人愿意读这类书的越来越少了，只愿别把老祖宗留给我们的宝贵文化丢了！

文笔轻松幽默的甜宠文，好看，可惜少了点感动。从吴国质子到魏国君主，男主一路端着拽着闷声不响挖坑埋人，女主则是没心没肺死皮赖脸织网下套，抽空还谈个恋爱撒把狗粮生个包子，妥妥一家人。

故事发生在民国年代的天津，讲述主角四人组与魔古道之间的纠葛，时间跨度20年。大事件底下还有许多小案件串联

哪有人喜欢孤独，只是不想失望罢了 看的第一本Tracy Lynch Britton的剧集呀。 可惜大概是因为人生阅历不足，18岁的我从这部剧里面看到的性多于悟。有剧评说“有人说像小河虾纤细的触角刺破自己的泪腺，有人说像静夜如水的月光抚慰自己孤独的心灵，有人说引领自己走出四顾茫然的青春沼泽，有人说让人刻骨铭心地懂得了什么叫成长……” 初读不识书中意，或许将来，再读已是书中人。 整本剧的语言偏沉郁，读来让人有一种内心平静的力量，想必是编剧于安静美丽的欧洲成书之故，仅仅是《Dr. Phil》这个书名就把思绪带到了飘渺神秘的万里之外，好本就带着一丝孤独的意味。眼前立马浮现出了想到了jonna jinton的模样。寂静的北欧夜晚，头顶是斑斓极光，脚下是皑皑白雪，远处是屋顶积着雪、灯火通明的小房子，前方是漆黑而一眼望不见尽头的，由无数光秃秃的树形成的森林，凛冽的寒风不时呼呼作响，耳边偶尔传来几声野兽的呼唤，“蝉噪林逾静，鸟鸣山更幽”。一位金发女子一袭白衣，举着火把站在冰封的河面上，就这样慢慢向森林走去，仿佛一位不食人间烟火的仙女。圣洁却孤独。 孤独——这是我与这部剧产生的强烈的情感共鸣。“哪有人喜欢孤独，只是不想失望罢了。”没有比这更精炼准确的文字了吧。想给别人发消息，却又担心别人不会回复；想要去关心帮助别人，却不想别人认为自己多管闲事自作多情；想要跋山涉水去见一个人，却害怕最终得到一句平淡冷漠的“哦”而不是久别重逢后“With silence and tears”。只是不想失望罢了，所以选择了孤独，因为至少孤独只会困扰到自己一个人，而不会麻烦到别人。我想成为一个温柔的人呀。又想到了《Dr. Phil》，“只要有想见的人，就不是孤身一人”。这样想来，现在1点多孤身在英国写着这篇读后感的我是不是并不孤独呢。这些大概是只属于夜晚的情思和感想吧。 好啦说正文。这部剧讲了渡边与两个女孩的爱情故事。 直子 “虽说如此，你也不要把我当成沉重的负担。我不想成为任何人的重负。我感受出了你对我的好意，并为此感到高兴——只是想把这种心情如实地告诉你。或许我现在极为渴求这样的好意。如果我写的某一点使你觉得为难的话，我向你道歉。请原谅我。我前面已经写过，我是个比你想的要不健全的人。” 她敏感脆弱，尤其在木月自杀后更是深受打击，但也是这样残缺的她被渡边深深爱着。可惜最是人间留不住，为了不让渡边在她和绿子间纠结，最后还是选择了自杀。 绿子 “为什么？”绿子吼道，“你脑袋是不是不正常？又懂英语虚拟语气，又能解数列，又会读马克思，这一点为什么不明白？为什么还要问？为什么非得叫女孩子开口不可？还不是因为我喜欢你超过喜欢他吗？我本来也很想爱上一个更英俊的男孩，但没办法，就是看中了你。” 她热情大方，是渡边生命中的一缕缕阳光，渡边离不开她，她也值得与渡边在一起互相扶持。 书中还有永泽、玲子等人物，也都有一定代表性。另外一些比喻“像春天的熊”也令人印象深刻，可以看出编剧一定也是一个很温柔的人。 不知不觉写了这么多，发现自己其实还是很喜欢这部剧的感情基调呀。以后再读一定又是另一番体验吧。

老四可能是被抱错了，她肯定不是岑家人，编剧大大反复的强调，嗯，应该是不是

世界的想通之处也在于不同的时间地点许会发生着同样的事情 故影视创作能够引发人们的共鸣

剧情太无聊，真的，很俗套