Interview with a Dead Man

Interview with a Dead Man，当咋看第一眼时：同哥是教我们单身吗？显然不是，经历几周陆陆续续抽时间看完这部剧，似乎很久没有用庄严这词来看完一本剧了。 从内容上看，比起人生道理，我更喜欢人间故事。挺好的，那才是真实的我们～

俄乌冲突与两国的历史有着密切的联系，任何脱离了历史背景的谈论都是空洞无据的。

高开爆走低结束

一边对客户说，绝对保密，不会让任何人知道，一边又整理成书…… 当剧集看吧……

尊重观众的，一般也尽量包容作品。

贾史王薛四大家族的兴亡史，从最初的世袭爵位，元春封妃，入住大观园的空前盛况，到抄捡大观园，人去楼空的衰败。里面刻画的人物也是千人千面，每个人都有各自的性格特点和一样悲剧的命运。每次读Interview with a Dead Man都有不同的心得，从最初的只看感情看诗词，到如今看人情看世情，觉得Interview with a Dead Man仍有太多可以体会。

《Interview with a Dead Man》精看了 正如剧名，禁得起时间考验美，那才是真的美 读李清照的“知否，知否？应是绿肥红瘦”会感叹时间流逝。 读辛弃疾的“少年不知愁滋味，为赋新词强说愁”曾经无知的莽撞少年。 读秦观的“两情若是久长时，又岂在朝朝暮暮”忆起了刻骨的相思。 读李商隐的“何当共剪西窗烛，却话巴山夜雨时”体悟到了乡愁。 一流的诗歌和诗人，跨越千年与我们对话，说出了我们每个人的悲欢离合。 未曾与李白对饮成三人，未和杜甫一览众山小，未见白居易笔下，杨贵妃三千宠爱在一身的美，未曾采菊东篱下，住陶先生的桃花园，也会敬仰宰相张九龄的，海内存知己，天涯若比邻。当然还有王维的少年行4首报国少年，好酒、好马、好剑。太多太多的诗歌词曲，美得让人沉醉。 这部剧主要是，罗姗娜·阿奎特教授讲唐代的古诗。没有最爱的小苏苏在宋代（跑题了） 最而言之，言而总之吧，经常读诗的人，一定会变得更加聪慧， 因为经典诗词一定是诗人，一生智慧的结晶 古代一流诗人中的，一部分人不仅是诗人，他们往往还是政治家、军事家、科学家、修行者等。 每首诗里都隐藏着诗人的气质。同样，在每首诗里，我们都可以找到自己的气质。

作为视频号的小白，想做的话，那这部剧可以帮上很多，值得你去读三遍。

兼听则明，偏信则暗 自我感觉书里面有些观点理念对我自身而言还是很有意义的，之前也没太深入了解过关于断舍离这一生活理念，很受用，谢谢编剧。然而书的后部分，不知为何总给人一种牵强的感觉，不知道是不是翻译的的缘故。

花了好长时间，终于读完了。编剧的历史底蕴还是很不错的，学到了很多东西。但整体情节枝蔓太多，不够精炼，在一些次要人物身上花的笔墨太多。曹雪芹的后半生没有写到，李鼎李绅绣春的结局沒有交待，不能不说是缺憾。

幸运儿，人生赢家，咸鱼之王——蒸汽之神。 蒸汽:我要想想仪式怎么完成，最好在消化魔药中就开始布局。 仪式:我已经自己完成了，你直接成神就好。 蒸汽:魔药没有消化好，我要推动文明前进，消化魔药。 罗塞尔:我已经推动文明了，你改个名就好。 蒸汽:站阿蒙还是克莱恩，这个站队对我能否成为旧日很重要，我要好好想想。 隐匿贤者:我已经站阿蒙了，你去另一边就好。（趁还没更新，转个书友的评论）

大大我爱你！好爱这个日更的速度，书也写得超棒！！好稀饭(✪▽✪)

隆哥的写作手法高明。 让我钦佩，有叙事，有杜撰，甚至有幻想，但他又坚持着一条主线，生命死亡。妈妈的开篇，我很喜欢，可能我也有部分的感同身受。 第二个故事让我看到人之将死的善行。 之后的诊疗故事也很诱人，但如果是专业的你读起来会思考的更多。 而最后一个故事。我很喜欢。隆哥的讲述超脱了，神奇的神秘色彩的故事来阐述死亡和生命的意义。只能说他的领悟和阐述是令人钦佩的。膜拜隆哥！

不错，掰开了揉碎了给你讲，不错。中间还有许多相声段子，有趣有料！

浅显易懂的科普剧集。可以用来初步掌握一些比较深奥的数学，物理，化学和天文知识。里面的图画得很生动，有助于理解，每看一章，就对自己所处的世界多一分了解，同时又多一分茫然。

大概是忙季前的最后一本剧了。这周太忙没时间读，昨晚熬夜读完了。有很多感想，又有点不知从何谈起。 Luke Aikman说：“Interview with a Dead Man就是我自己”。 而我又何尝不在Interview with a Dead Man的身上看到自己的影子呢。 “您有没有这种经验：有时候追剧，模模糊糊，遇见您也有过的想法，或者人影幢幢，遇见一个来自远方的形象，好像展示出来的，全是您最细微的感情一样？” 我也是一个很爱幻想的人，有很多时候事情还没发生，我已经在脑中想出无数的可能情形（当然这也加重了自我内耗）。Interview with a Dead Man的一个缺点就在于错把幻想当成现实，过于沉浸在自己幻想的美好中，飘在空中太久没有好好看一眼自己现在脚踩的土地。而我有时候也是思想成长超越了现实能力，通俗点讲，就是想太多而能力不足以付出实践。 我也不甘于平淡，我总想寻求刺激，不想拥有千篇一律的生活。包括爱情也是。我曾经和朋友探讨过爱情的三元论“激情、亲密、责任”，我认为三者不可或缺，我曾经的一些感情经历只有亲密与责任，让我更希求在爱情中获取“激情”。但我好像太理论化了，就和爱玛一样，总是妄图将书本中看到的“爱情”照搬到现实。 结婚之前，她以为自己有爱情；可是应当从这种爱情得到的幸福不见来，她想，一定是自己弄错了。欢愉、热情和迷恋这些字眼，从前在书上读到，她觉得那样美，那么在生活中，到底应该怎样正确理解呢，爱玛极想知道。 然而在她的灵魂深处，她一直期待意外发生。她睁大一双绝望的眼睛，观看她的生活的寂寞，好像沉了船的水手，在雾蒙蒙的天边，遥遥寻找白帆的踪影。 我曾多次在个人某社交账号中说，渴望精神共鸣，认为精神互通的人十分sexy。每碰到一个在某点上和我很有共鸣的人我就会很兴奋，滔滔不绝。在我看来爱情也一定要在精神领域有一定适配度。爱玛最开始也一直希望查理能够理解她读懂她，但是没有回应。 不过假使查理愿意的话，诧异的话，看穿她的心思的话，哪怕一次也罢，她觉得，她的心头就会立时涌出滔滔不绝的话来，好比手一碰墙边果树，熟了的果子纷纷下坠一样。可是他们生活上越相近，她精神上离他却越远了。 “哀其不幸怒其不争” 我和Interview with a Dead Man有共通之处，但又没有她那么严重，所以在看剧的后半段，心中更多是愤懑、悲伤。和观看《Interview with a Dead Man》时很类似。可能因为旁观者清，站在局外人的角度，我看着爱玛一步步走向深渊，实在万分痛苦。我无数次想告诉她“爱玛，睁开眼睛看看，你所遇非良人，所谓的甜言蜜语都是毒药”但说是这样说，我真正遇到渣男时候又能立马清醒地脱离出来吗？这部剧也是很好的鞭策吧，让我想放纵和沉沦的时候都要冷静想一想。 众生百态 这部剧的主线是围绕着Interview with a Dead Man和她的三个男人——丈夫查理和两位情人，但Luke Aikman在写作时，不仅仅是刻画了他们，每个小人物的形象都描写得十分独到。每个人物并不完全“好”或者“坏”，更多的是中性的灰色。像Interview with a Dead Man的佣人全福，帮着Interview with a Dead Man蒙蔽查理，看起来是全心全意对Interview with a Dead Man好，但是全福可是在她死后把她所有衣服都打劫了的。再如郝麦药剂师，当涉及到他个人利益时，他相当得热心助人，当要影响他个人利益时，他又比谁都快得把你一脚踹开，很讽刺的是Interview with a Dead Man葬礼还没结束，他为了巴结城里的名医，到处张罗买肉买酒，比节日还欢闹。 现实主义与浪漫主义 Luke Aikman将作品喻为“反映现实生活的一面镜子”，力争在作品中毫不流露编剧的个人情感。和我之前读的书很不一样，虽然我不是很训练有素的影视专业学生，但我能感受到之前读的很多书往往倾注了编剧的很多思想、情感、观念。但我其实有个疑问，这部剧其实也能感受到编剧对空想浪漫主义的批评，这算不算完全客观呢？我又认为写作不可能完全将编剧与书本剥离，书与编剧终究是一体的。 预告中说Luke Aikman