Enfant d'eau, L'

财报数据分析应从多方面入手，方可了解企业；不仅仅应从1、盈利能力分析，2、偿债能力分析，3、运营效率分析，4、杜邦综合分析，5、行业报告分析等；而且需要熟悉企业业务。

一本不错的分析恋爱关系的书。与其说是分析关系，不如说是分析恋爱人格及其产生的行为和动机。 我以前从未思考过两性关系可以这样解读，而在阅毕当晚，我与一位朋友聊起他的情感困惑与关系问题时，我对于书中的很多观点有了更深的理解。 书中提到了八九种常见的不那么正常的恋爱人格（或许也不存在完全正常的人格？），从我的角度看，其中绝大部分成因在于两点：原生家庭与成长环境，然后绝大部分行为都在映射着自我认同与自我实现。比如父母的溺爱与过度褒奖是自恋型人格的成因，其中映射着过大的自我，而家暴与缺乏关心可能会导致回避型人格，也是自我的脆弱与缺失。 而我觉得最有意思的两个读后感是： 1. 很幸运，我并没有完全符合其中任何一种非常态人格 2. 我（或者说，每个人都）是多个人格的复合体。 每一种人格就像美术中的原色，芸芸众生大多都不是纯粹的，而是融合汇聚了多种原色，很难精准定义。所以，如题目所说，当你感到困惑时，这是一部字典，或许你可以找答案。 总之，三句话送给各位也送给自己：有则改之，无则加勉。你首先是你，然后才是ta的恋人。爱情是座围城。 共勉。

匆匆看完了这本小册子，一个最大的感想就是，虽然这份报告是在讨论为何以及如何发展基础科学研究，但从这份报告及其后的政策执行来看，却恰恰显示了人文科学的重要性，这种重要性，至少在以下几方面凸显出来： 1）理念的重要性。如何支持基础科学研究，说到底就是要提供一个适合科学研究的环境，而这个环境的打造，取决于设计者的想法。在这一过程中，设计者及决策层的理念十分重要，开放、包容、自由等等理念灌注于整个过程。而这种理念的形成，恰恰需要人文科学的大发展及其在社会中传播。从这个角度来讲，要想发展自然科学，首先就要发展人文科学，以期形成一种好的氛围，提供一个好的社会环境，这是一切研究的土壤。 2）系统思考。科学研究是一切新知识的源泉，而要发展它，就需要去考虑其与各方面的联系。这种联系不仅体现在科学-技术-工程的链条上，也包括如何平衡科学与社会的发展，如何匹配政府与私人的责任，这是一个系统工程，需要有系统的思考框架。 3）决策的艺术及其执行。布什的报告不是一出来就受到了政府的接受并执行的，而是历经了5年的争辩才得以实施，而且从任务的提出和报告的提交，还经历了总统的换届，这无疑又增加了难度。虽然这部剧里对此只有寥寥几笔，但可以想象这背后充满了博弈和争辩，而这样的政策争辩及其最后实行，恰恰需要一些人文方面的素养。 4）观点的呈现方式。抛开内容不谈，仅就语言而言，布什对其观点的表达方式也是值得我们学习的，（当然我这读的是翻译版本，原文可能更加精彩）。简洁，明确，又不失优雅，可读性极强，这在国内的政策报告中是很难见到的。而这恰恰就是人文素养的体现。