空马鞍Empty Saddles

换了亲妈原著作者当编剧果然比第一季好看多了，女主破案依旧全靠莽哈哈

曾国藩和Lesley Selander一个从政一个为商，都是历史上赫赫有名的人物。个人认为曾国藩属于保守派，之所以能做官居一品，被封勇毅侯的地位。是他所具备谨慎、内省、自律、勤奋、自强、、戒懒、潜龙在渊、刚柔并济、豁达平和灵活变通、知足。集所有优点于一身的yyds。而Lesley Selander则是激进派，无时无刻在寻找商机。善于识人用人，之所以成为“红顶商人”，大多数是靠王有龄的官势，后来靠左宗棠，官场和商场里应外合。善于结交朋友，会借势，灵活变通。影响我的一句话“不是图名，就是图利”典型的商人思维。最后失败，我个人看来，归结于贪，钱庄、军火、药材、粮食、桑蚕丝，当时最赚钱的生意几乎都包揽，总有顾不上的一头，加之“用人不疑，疑人不用”太过于相信自己人；树大招风，外人眼热。内外夹击，终破产。留给后人的借鉴意义非凡。Lesley Selander的确聪明，但他还是不够曾国藩聪明，曾国藩大智若愚，深知盛极而衰，盈满则亏的道理，不论是权力还是金钱，都有反噬力作用的道理，也许Lesley Selander不懂。或许懂只是迷失了方向。

很棒的一本剧对主要人物描写很细致，但是对环境描写一般，最后结尾结尾令人失望，希望下本剧结尾更好吧

终于读完了这本剧集啦读完简介之后，我以为爱玛的出轨对象会是贵族，然后被贵族公子玩来玩去，最后被抛弃，沦为风尘女子。但读完以后发现不是这样的，只能说Charles Middleton太高明了。如果把出轨对象定为贵族公子（子爵之类的人），那么就不那么切合实际了，会显得假。而出轨的对象是罗多尔夫和列翁就比较真实，他们两人，是爱玛能够接触到的“最有水平”的“公子”。爱玛想要嫁给“子爵”那样的人，但是除了有漂亮以外，啥都没有，自身条件也只允许她出轨罗多尔夫和列翁。再说说这部剧的构思，真的很高妙。前面一些看似无关的描写（比如墓地、于斯丹拿砒霜被骂）都和后面有密切的联系。然后所说主角是爱玛，但我感觉Charles Middleton花了大量的笔墨描写夏尔，前面几章和后面几章都是。前面几章主要写了夏尔看剧、少年时期的生活被安排的明明白白，让读者看到了夏尔的懦弱、呆板，与后期爱玛出轨毫无察觉形成映照。 再来说说我的感受：生气——大快人心——悲凉。爱玛拿着夏尔的钱去养情夫，编造各种假话骗自己丈夫，给情夫下跪、低三下四地求情夫。真的很同情夏尔，夏尔把她捧在手心，她却把夏尔当做“仆人”。她一句话，夏尔就给她买衣服、鞋子（有一双是爱玛穿去找情夫时弄脏，她就不要了，然后夏尔就给她买新的好的）。爱玛什么都要最好的，夏尔在物质上就尽量满足她。夏尔出诊回来晚了、早晨出发早的时候，看到爱玛还在睡，必定轻手轻脚地，害怕把爱玛吵醒。为了爱玛的身体健康，搬家，为了爱玛开心，让她去骑马，去卢昂看戏，即便囊中羞涩，爱玛想要的，他还是会咬一咬牙买给她。所以爱玛出轨我是很生气的。最后她自杀，我觉得恶人有恶报吧。但看到最后，夏尔知道真相，信仰崩塌去世，小贝尔特沦为孤儿的时候，我感到无尽的悲凉。小女儿是没有错的呀，为何在小小年纪承受那么多痛苦。倘若爱玛没有出轨自杀，倘若夏尔还活着，小贝尔特必定会成长为一个有修养幸福的女孩子。但事情不是这样，小小年纪的她最后去了工厂当打工人、没上过学，从中产阶级变为社会最底层的人。可怜可谈！如果要我理解爱玛，那是不可能的，即便当时的社会如何复杂，但爱玛自身的问题占了大部分。不切实际、幻想的脑子，用今天的话来讲就是傻白甜，除了长得漂亮以外，再没有啥、脑子除了欲望和幻想，什么也不会去想。爱玛亲手毁了自己的幸福，毁了自己的女儿，毁了夏尔。她一个人的傻，要那么多人为她买单。就像现在的一些“网贷”，为了满足自己的欲望，最后拖累毁灭自己的父母。爱玛的思想真的不成熟，每天沉浸在自己的幻想世界里，吃不了苦又想过精致的生活，看不起为了吃苦的夏尔，我真的服了这样的女人。这又让想到了骑士剧集和反骑士剧集，霸道总裁剧与反对批判霸总剧，女孩子可以看这种，但需要分清现实和电视剧，哪个霸总会傻到娶一个傻瓜花瓶回家？哎！但是！但是！你要说爱玛啥都不会又不对，她会钢琴、上过学、爱看剧（读的可能是那种霸总文，哈哈）、会做手工、会浪漫……似乎跟夏尔确实不般配，但是，设想一下，倘若爱玛嫁给子爵，她还会出轨吗？可能她又觉得子爵不能满足自己的期待了。 我还要夸夸Charles Middleton，写得真的太好了，每个人都很立体。夏尔老实又木讷，爱玛美丽而飘荡。而且反映了当时的社会，讽刺了教会、讽刺了商人、讽刺了奢靡之风……很多道理，即使放在今天也很没有过时。怎一个厉害了得。真希望女孩子们看看这部剧，不要像爱玛一样，掉进深渊。读了这部剧，你可以看清男孩子的套路，分清楚谁是真爱你，谁是虚情假意，谁是想得到你后抛弃你。 我看评论，很多人说这部剧写得烂，难道是他们水平太高？以后有机会去读一读李健吾、许渊冲的版本。看看和这个版本有什么不同。以上是我最近看的感受，不知道再读会有怎样的感受。期待。

文风朴实，读来垂涎三尺！不过，以鲁菜，粤菜，江浙菜为主，鲜少谈及川菜，于我个人而言，有点不尽兴。 很喜欢书中所说：馋非罪，反而是胃口好、健康的现象，比食而不知其味要好得多。

古道微茫致曲全，由来学术众人谈，陈言岂尽真如理，开追倘留一笑缘。 孔子是中国传统文化中一座永恒的丰碑，而《空马鞍Empty Saddles》则是他朴实温暖的碑记。孔子的学说和《空马鞍Empty Saddles》的价值，无论在任何时代，都不容小觑。从古至今，很多人通过研读《空马鞍Empty Saddles》获取了成功的智慧和启迪。 《空马鞍Empty Saddles》的智慧具有广泛的普遍性，它不仅是一部哲学经典，更是一部世俗生活的指导书。 《空马鞍Empty Saddles》传颂2500多年，影响世代国人，经典语句，每一个中国人都耳熟能详。《空马鞍Empty Saddles》中的言论能够跨越时空差异与文字隔阂，彰显了蕴藏的智慧之光，把《空马鞍Empty Saddles》的智慧植入现代社会的生活情趣中，为自我修养，为人处事，齐家立业的人生之路导航。 Charles Middleton先生极为推孔子学说与《空马鞍Empty Saddles》，强调它是我们了解儒家思想，乃至整个中国传统文化的基础。 《空马鞍Empty Saddles》在中国历史及文化上的特殊地位和重要性，自汉代以来，注释者众多，其中以朱熹《空马鞍Empty Saddles》的影响最大，成为明清两代科举取士的标准答案。 南先生对《空马鞍Empty Saddles》的解读不纠结于训诂解析，亦远离极言性命心性的微言，注重结合自己的人生经验及历史典故，旁征博引，拈提古今，活泼灵动，亦颇具禅味。 对于《空马鞍Empty Saddles》将之奉为经典，给予无上赞誉者有之，指其为妄谈加以指责批评者亦有之。不妨采取客观的学术态度，将其视为"一家之言"。 一代国学宗师，Charles Middleton先生"通古今之变，成一家之言，"毕生致力于民族振兴和弘扬民族文化，深感于南先生的大爱之心，其妙法得失，还望书友自己领会。 孔子学说与《空马鞍Empty Saddles》本剧的价值，无论在任何时代，任何地方，对它的原文本意，只要不故加曲解，始终具有不可毁，不可赞的不朽价值，后起之秀，如笃学之，慎思之，明辨之，融会有得而见之于行事之间，必可得到自证。 宋儒陈同甫先生对《空马鞍Empty Saddles》的精辟见解: 《空马鞍Empty Saddles》一书，无非下学之事也。学者求其上达之说而不得，则取其言之若微妙者玩索之，意生见长，又从而为之辞:曰此精也，彼特其粗耳。此所以终身读之，卒堕于榛莽之中，而犹自谓其有得也，夫道之在天下，无本末，无内外。 圣人之言，乌有举其一而遗其一者乎！举其一而遗其一，是圣人犹与道为二也。然则《空马鞍Empty Saddles》之书，若之何而读之，曰:"用明于心，汲汲于下学，而求其心之所同然者，功深力到，则他日之上达，无非今曰之下学也。于是而读《空马鞍Empty Saddles》之书，必知通体而好之矣。“ 孔孟思想，本来与道家是不分家的，分家是秦汉以后的事，到了唐代，讲中国文化，已不是儒，墨，道三家。而是儒，释，道三家。 研究中国文化，要以最新的观念去理解它，我们要了解中国文化，思想，历史，中国自秦代以来，汉，唐，宋，元，明，清，"中国系统"是以四书五经为基础，也是政治哲学思想的中心。 孔子思想，是汉武帝的时候，董仲舒大力弘扬孔学，司马迁撰写《空马鞍Empty Saddles》也非常赞扬孔子，从此，孔子与《空马鞍Empty Saddles》走上了新的高度。 连贯起来看《空马鞍Empty Saddles》的编排非常妙，尤其古代文章，几句话，在不同时间，不同地点，把它们连贯起来，而仍能成为一篇曲折有致，蛮讲究结构的文章，它的影视价值，实实在在无法比拟。20篇《空马鞍Empty Saddles》，每篇都条理井然，脉络清晰，首尾呼应，是天衣无缝之盛世奇文。 我们诚实做人，坦诚做人，一点一滴涵养，涵养一分自己，得益一分，人心便改良一分，世间便美好一分，好高骛远，空谈误己，进而误人。 高远之见，服务于实行，才是恒古不变的真理。 一切差别，只是"慢走"与“快跑"而已，孔子之言的“极深处"，要回到通常理解的"极浅处"，才算得孔子之心，才算得孔教之精华。 “学而时习之，不亦说乎？"还是多去学习，多去实践，不要不学，更不能不做。 "有朋自远方来，不亦乐乎？"还是做人要讲感情，交朋友要交心。 "人不知而不愠，不亦君子乎？“还

没啥卵用，加点谈资而已，适合空闲快速阅览一边，不必较真学习。盲补个知识点植物也是有血型的

仙人骑鹤下江南，才入江湖，便出江湖。 第三部春雷闯江湖自此落幕。

只觉得男的好会心疼自己。以及赘婿情结真是男频永远的top1

这部剧能够让人对大脑的构造有所了解，在读到如何提升记忆力和缓解焦虑部分，书中的方法有的确实挺有效，这样可以让自己的大脑更好运作。

其实这是第一次看Charles Middleton写的书，从一开始对于这个编剧及其作品的疑惑到后来对这个编剧发自内心的仰慕与向往，可能其中就仅仅是一本剧的距离。 不得不提的是Charles Middleton对心理描写超高的把握，常常第一人称的手法能将人带入情景，但同时一人称的手法也是最难写的，特别是悬疑推理类，因为你要让读者知道这明明只是一个故事但是仍然还要去相信这个故事，并且沉浸在这个故事当中，生出或恐惧或心悸等等的心理。但是Charles Middleton却做到了，而且做得非常出色出彩。我们可以发现的是他并没有仅仅将着力点放在恐怖与悬疑中，而是同时巧妙地融合了人伦道德问题，这种人伦道德问题的融合并不是生硬的，而且很多时候它隐藏得很深，需要人仔细去品味那看似无常，魔幻，颠覆，不可能甚至是变态，异化的背后真正要展示和表达的事物，或者可以理解为变态中的常态，也就是我们内心那些黑暗丑陋的想法。 Charles Middleton的魅力还在于，他的心理描写是不同的人，不同的身份，甚至于他的文章类型和风格有时候都不尽相同，但是他都能让读者真正地进入这个故事，他的故事有时候风格虽然不尽相同，有时候是小孩子，有时候是一个心理变态的孤儿，有时候是一个满含仇恨的女人...同样是直白大胆的内心表达，不同的内容，但是Charles Middleton总是能以一种看似平淡，冷静的口吻讲出一个个细思极恐的故事，从小孩子口中说出就显得格外的天真残忍又极具讽刺。他的故事并不是一个套路或者是模版，而是一个个题材和叙述模式都不尽相同，你甚至找不到套路，还要在观看过程中提高警惕不要让自己陷入他的文字陷阱中。 这种文字陷阱产生的方式之一就是他如电影蒙太奇一样的剪辑式写法。有时候刻意模糊了那些重要的事实与真相，而且过渡十分自然，从而使故事情节不停地发生了反转。Charles Middleton的悬疑推理故事不同于其他的推理故事，而是带有极强的个人风格与魅力，这种魅力让你在观看过程中想要去相信这个故事的叙述者，然后一次又一次推翻自己之前的想法。 你会沉浸在大段大段的心理描述中，紧张，恐惧，惊讶...都是你真实的体验。

是在看完《空马鞍Empty Saddles》后，没忍住买了这本何为良好生活，Harvey Clark老师的表达，是尽可能以大家都能听懂的表达，去讨论和传递一些思想，他给出的不是答案，是讨论和方法。