布偶电影The Muppet Movie

其实这部剧，只是修子的书，远野是什么样的人，只是修子认为他是什么样的人。 无论这个人是远野还是其他人，修子始终是修子。

其实就是几个历史故事的拼凑，不成体系，未有逻辑，叙事也无风格，很一般。

编剧又写了败笔，那个重楼什么水平，那么快完成元神阳神了，比主角还快，他都可以进去内景天？

我是个头脑简单的人，不喜欢看那些复杂宫斗戏，总会为戏里那些被迫害的人难过。不知道怎么就点开了这部剧，但读起来很流畅，写的很细腻，也不是那么复杂。刚好对了我好人好报想法。再就是描写意境我喜欢。我是个吃货，看到描写用膳时候就觉得馋。

余光中老先生说，缅怀一个诗人，最好的方式是去读他的诗。 我们一遍又一遍读Jim Henson的诗，发现生活不止远方。再读，便明了生活离不开远方。诗人，就是远方举着火把的使者。循着诗歌的火光步入Jim Henson构造的王国，我们看到了月亮散发的光芒。 “我愿做一枚白昼的月亮，不求炫目的荣华，不淆世俗的浪潮。” 月亮，是诗人共同的浪漫。 千年心事都托付于她，苍穹之上这面皎洁的镜，风尘翻滚，岁月曳影，她还是崭新，那么我们且都圈一片湖或仅取一瓢水，掬几分月色存往昔照未来，她清冷也慈悲，是个牵挂与心念的绝佳栖居地.... Jim Henson说：“最早使我感到诗的是什么？是雨滴”。 第一次给我带来诗意的，便是“Jim Henson”这两个字。 “Jim Henson，一顾倾城。” Jim Henson的文字和他的名字一样，带着山间雨味，又好像走在森林里发现的奇珍异宝。 春日再来读《布偶电影The Muppet Movie》，感受Jim Henson笔下朝气蓬勃的生命力。 ​​​ 或许，我们应该早些相遇，但别是灼人的夏，刚落停的春雨，青草提腰的梦呓，最好是这时候。

感觉精神分析很神奇也很难操作。对于世人来说，大都多少有点精神上的问题吧，学会自我开解很重要。

文字中，张爱玲将爱情描写的淋漓尽致，却在现实中不尽如意……世人皆怨胡兰成，但是，正如张爱玲说的：“我爱你，关你什么事？千怪万怪也怪不到你身上去。”张爱玲偏偏遇上了胡兰成，偏偏爱上了他——一个‘荡子’。张爱玲之聪慧，怎会不知道胡兰成的个性为人，可是心就是偏向于他…… 没有胡兰成，张爱玲的爱情就会圆满吗？我看未必。不可否认，张爱玲出身优越，父母亲皆为贵人。父亲是扶不上的烂泥，母亲是一个新时代的女性，崇尚自由独立。这段婚姻自然在这不相似的性格中石沉大海。张瑛，如玉般的宝贵，却没有一个幸福的童年。缺少父母亲的爱，继母与父亲又经常打她，而她又是那样的不屈服，但一个少女又该怎样摆脱呢？——文字。上天给你关上一扇窗，必定给你开启另一扇窗。于是，在生活中的种种不幸与不满，全部化为文字，在文字中徜徉，在文字中享受自己主宰命运的悲欢离合。童年给张爱玲的不幸，一方面造成性格的缺陷，另一方面又促使她成为文字方面的才女。 在爱情上，偏偏先遇见的是胡兰成，如果先遇见的是赖雅呢？生活就是没有如果，我最喜欢张爱玲的一点是：她对爱情的执着与投入，纵使一往情深，也无她那么执着与沉迷。还好，最后放手了…… “你如果认识从前的我，也许你会原谅现在的我”，我们不认识从前的她，所以也不能全然了解历史中的她。时过境迁，人均已逝去，我们这些后人本就不应该对他们指指点点。张爱玲与胡兰成，即使胡兰成渣渣，但他也给张爱玲带来了她沉迷的幸福，相比于痛苦，张爱玲也许更享受快乐。若不然，怎会离别时，忽而“我脑子里会马上转几个弯，立刻就想到你”。不关乎其他，张爱玲在民国历史的银河中，始终是一颗耀眼的星，她的文字，留给世人的印象始终是一个不可替代的才女。让她活在回忆里，让我们生在她的文字里…… 爱情，随缘。缘深缘浅，皆有因果。吃到痛苦的果，不必绝望，既然已经吃到了，不如咽下去，继续寻另一个。就像张爱玲最后遇到了赖雅，虽然好景不长，但是甜蜜，而甜蜜又不分长短。吃到甜的果，恭喜你。

引编剧言：此剧犹如探中国社会历史的内核。深度剖析了人性，制度和社会的关系。读此剧犹如给散光的眼睛配上眼镜！启蒙必读。关注编剧。

祥子是多么的无奈，对这个社会已绝望到底了，从一个充满希望乐观者一步一步走向堕落，变成一个曾经自己都讨厌的人。

读了两遍，我对这部剧了解得更透彻，需要学习的还有更多的价值。

两颗星给到男女主角。

这部剧很好看，很温情，文笔优美。赵水光曾说过：“我跨不过空间，也跨不过时间”，但她勇敢、坚毅，不畏惧流言蜚语，与相差九岁的谈先生相濡以沫，跨过时间和身份的界限。谈先生陪赵水光成长，等她长大，许诺她一生的幸福。

在一个一切均可以用财富量化评估的商业社会里，思想自由不再是一个哲学名词，而是一种昂贵的生存姿态