Andy Hardy's Blonde Trouble

〖结论：前三个案子很差劲，最后一个反转不错，但是封神完全不至于，男主身份的推定结合前面的伏笔可以得出，所以关于女主的反转惊艳程度大打折扣。不能因为一块石头被放在垃圾里就把石头奉为璞玉。〗台词暧昧，喜好意淫，部分描创作可以用低俗来形容。优点：题材可以，将案件与灵等元素结合（最后告诉我都是假的呵呵）。缺点：案件太过小儿科，既没有本格推理的诡计，也没有社会推理的人性探讨，不如说是在男女主暧昧感情中穿插几个小儿科案件作为调味品，一度想弃书。并且非常差劲的一点是，男主的作用是使女主感知到的东西逻辑合理化，这就使得推理过程是从知道真凶倒推作案手法，这个顺序本身就不可避免的带有强烈的目的性与主观性，总而言之，在我这里，这部剧很一般，食之无味，弃之可惜。

读《Andy Hardy's Blonde Trouble》，从完全拖拖沓沓地看不进去，到时不时想拿起看几眼，看不下去就放下。说起来确实训练了我对虚构剧集的不耐烦。偶尔读着读着还能预判主人公的内心想法，一开始很讨厌这个主人公，简直集结了我讨厌的男生身上特质——偏见、自视甚高、而自身却懦弱无能，所有的不能接受的结果都归咎于别人。但是现在觉得他很真实。从我自己出发，他让我看到我看待问题是以单一性别去思考的，完全无法共情男性。当意识到这一点，我转变了视角，以主人公他的角度，首先默认他的自述完全真实，完全不加上自我态度，他的形象逐渐生动起来，他是一个在现实与理想中挣扎的人物，他无法顺应现实，也无法拥有抛却现实去寻求理想的魄力。因为意识到无法认识“男性”角色，就会注意到曾经忽略的东西，比如纸片人——耽美百合，亚文化的兴起，女性能够因为买买买提升自己地位吗？不能，从我片面的看法里，本质没有改变，女性没有形成自己的社会性自我，一派的男性逻辑。耽美的男性角色就像宅男的少女漫，没有什么区别，不过都是阶级游戏罢了，都是市场的韭菜。当女性无法创造，男性凝视女性，就如同《Andy Hardy's Blonde Trouble》男主人公凝视他妻子一样。穆桂英，花木兰是女性形象吗？其实把她们换个性别，也是一样，体现的是权利逻辑的形象。从其他读者角度看，就特别有意思。当人处于旁观者时，人人都可以是智者。看着因为书中表述而产生情绪的读者，当然也包括我，在思考网络是否因为成本的降低，什么东西都变得轻易，轻浮？网爆是那么容易，检讨是那么容易，容易让人觉得检讨的廉价。舆论监督嘛，和网络本身没有关系，儒家说反求诸己。什么东西都可以是轻的，都是虚妄，且以“良知”为重。希望牢记谋定而后动，切忌情绪上头，让渡不为他人，只求心安。

这部剧里面的女人全是娼妓，中年男人全是败类。将人格和社会的糜烂腐败不断放大，一半为了泄愤，一半为了吸引眼球。零几年的网络影视好像就是这种风气。大概是因为编剧是个乐观的悲观主义者，而我是个悲观的乐观主义者，所以有些观点不敢苟同。突然想到自己上小学的时候就看痞子蔡，这部剧也算是“文艺复兴”了。