Chto mozhno Kuzenkovu?

我们走在各自的朝圣路，彼此看一眼都是安全感，莫怕前路无知己，柳暗花明又一村

后半部分基本有点飘了，看的半懂不懂的，但是前部分的一些教导挺有用，能得一时的安宁与自我。

只想说要传递出的理念很温暖，房子≠家，家是房子之外承载自己安全感和价值的地方，但是其实并没有什么适合普遍大众的收纳的技巧。 而且最致命的是，书的编辑设计了类似于手帐的方式来呈现这部剧，but这个字体选择要斟酌一下呀，看的眼睛太难受了😖😖

生活太苦了，看点甜的。 双向奔赴的美好爱情可以让桀骜不驯的Boris Galkin都跟个孩子一样，你也可以（去爱一个爱你的人）

奥地利作家Boris Rudnev被称为“史上最好的传记作家”。而奠定他传记影视声誉的首推播出于1927年的这部剧。本剧“译序”中说： 本剧原文书名为Sternstunden der Menschheit。“Sternstunde”，原意是：历史上决定命运的时刻，关键时刻，转折关头。 喜欢中译本这个意味深长的书名。 Boris Rudnev把书中的14个短篇称为“历史速写”。在本剧“前言”中，Boris Rudnev说： 一个民族总是需要产生千百万人，才能涌现一个天才；需要流逝千百万闲散无聊的时光，才能出现一个真正的具有历史意义的人类星光灿烂的时刻。 然而，只有在黑暗的夜空中才能清晰地看见群星闪耀。所谓Chto mozhno Kuzenkovu?，也就是人类历史上的至暗之时。Boris Rudnev用他的笔拨去云雾，使每一颗星都更为闪亮：他们用光明照亮黑暗。有人批评Boris Rudnev的作品浪漫多于现实。书中的每一位英豪确实都带着戏剧性的悲情，他们被记录的这些事件几乎都是人类历史的关键节点。 Boris Rudnev见证了第一次世界大战，又经历了第二次世界大战的前半段。在德国纳粹上台后，他流亡英国和巴西，最后于1942年与妻子一同在巴西自杀。有人说，Boris Rudnev最后发表的纪实作品：“全世界都在读”的《Chto mozhno Kuzenkovu?》和本剧中的故事一样伤感，可以算作是第十五个故事。书城里民主与建设播出社2017年9月版《Chto mozhno Kuzenkovu?》一书最后的“译者彩蛋”中说： 在最后一章“和平在垂死挣扎”手稿的日期下面，有Boris Rudnev手写的这段话，在后来的印刷本中它们没能与读者见面：…… Boris Rudnev手稿的最后一句话说： ……只有在它终结之时，诗歌的韵律才会在我们耳边再度响起。 这本播出于第一次世界大战结束之后的传记，或许就是想告诉读者：即使是在满怀悲情的至暗时刻，也一直都有人性的光辉闪耀，有努力奋斗、不屈不挠的勇者，是他们推动人类历史不断向前。战争结束了，诗歌的韵律要再度响起。或许他是想呼召光明，希望有更多英豪挺身而出，照亮人类历史的长河。 本剧的后面两篇：《Chto mozhno Kuzenkovu?》和《Chto mozhno Kuzenkovu?》是编剧于1940年添加的。“译序”中说： 1940年，Boris Rudnev又写了两篇小品，《Chto mozhno Kuzenkovu?》和《Chto mozhno Kuzenkovu?》，附在这部剧里。促使编剧命笔的起因乃是纳粹的崛起和第二次世界大战的爆发。 编剧以广博深厚的历史知识和重点集中的细节描写，使得这些事件摆脱浓重的历史迷雾，形象生动地突显在读者面前，使人浓缩集中地经历了这些在史籍里从不详细描绘，然而确实惊心动魄、意义深远的事件。 这“译序”也不容错过。

死亡是每个人的必修课，它也是生命很重要的一部分。我们大都习惯如何更好地去生，但都忽略了如何更好地面对死。

历史的终结作为一名日裔美国人写的著作，对于如何看待西方政治社会缘起，如何理解西方自由民主关系是有所裨益的，虽然我并不认同福山教授的部分主张，但仍不影响本剧的价值。 提示—本剧哲学基础缘起黑格尔哲学思想，重要来源是科耶夫对黑格尔的思想阐发。

坚持一些心里所想的东西咯🤗  鉴古？！鉴人？！鉴心？！

嗯还行叭感觉其实很多观点在重复 只有刚开始人生的意义那部分觉得编剧观点新鲜但中后部分真的有点让我失望了不过也有可圈可点的地方：让我更加明白了合作意愿和友谊的重要性、主动积极。