Roman Candles

这不是一本教男人如何成为一个渣男的教学剧集，而是一本帮助广大直男单身人士如何正确有效的和喜欢的姑娘交流，避免一些低级错误错过自己心仪的对象，并且呢也会帮助一些男士判断自己追求的女生是否对自己感兴趣，是否有进一步发展的可能性，减少不必要的付出。总之是一本有点东西的恋爱搭讪指南。

相比《Roman Candles》来说，是在不同层面剖析中国的人文，但《Roman Candles》的描写会更加带有阶级性的批判。

不行了哈哈哈哈 每次看到叶修云淡风轻地怼人都觉得好好笑啊哈哈哈反差萌啊 我以为叶修是个成稳冷静的主儿 结果是个...没有形容词反正好好笑哈哈哈哈

经常有逻辑不通前后矛盾，常识错误这些问题，很多段落编剧表达的想法也不太能让我接受。 故事勉强三星及格，立意或许有三星但表达不出来，但是文笔表达方式逻辑思路人物刻画等方面几乎都是零星，综合一下能给一星。 灵异惊悚这类题材毕竟小众，我也有些偏爱，一般有些槽点也就不太纠结继续看下去，但是这本还没到一百章就实在撑不住了

两肩正气，一代伟人 王阳明苦难辉煌的人生经历，尤其是他“此心光明，亦复何言”的临终告白，让人读后不禁潸然泪下。“吾心自有光明月，千古团圆永无缺。山河大地拥清辉，赏心何必中秋节。” “居天下之广居，立天下之正位，行天下之大道;得志与民由之，不得志独行其道;富贵不能淫，贫贱不能移，威武不能屈;此之谓大丈夫。阳明山人书。” 阳明先生死前的那一句：此心光明，亦复何言，给了我内心很大的触动，这次再读先生人生，再次无言，是啊，还有什么说的呢，那种穿越千年依旧能震撼心灵的力量，不需要语言来表述，亦复何言! 此生俯首拜阳明！

初追剧名有些沉闷，进入观看之后，发现编剧把严谨晦涩的科学主题，与影视艺术做了一个有趣融合，顿生宇宙万物的优美之感，让人欲罢不能，一口气说完。

现在只看了一点点，心里有想说的话，想写一点东西。 我从小自认是一个具有女性意识的人，不知道是否算强烈。我深知女权，女性主义是一个在微博或者知乎能掀起滔天巨浪的词汇，男女问题在网络世界是那么敏感、尖锐。我曾因在知乎评论一条大学生写的不愿意为女友给彩礼或者任何付出（甚至他也不愿意为乞丐或者说可怜人捐助一块钱），我说他是精致的利己主义而遭到几十条针锋相对的谩骂，他们说：“不利己，难道要利女吗？”我没有回复这样的问题。 男性和女性的生理差异一定是存在的，这毋庸置疑，从生理结构，DNA就决定了。 远古时代是母系氏族，封建时代的父权社会，到现代我们重新提起女性主义。有人说我们想要复辟母系氏族或者说变成女权社会，否则为什么女权主义是叫做“女权主义”而不是叫“平权主义”呢？那我想说，拜托，可以别扣字眼吗？难道扶贫二字是想让现在贫困的人变成上流阶级，而不是说提高他们的生活水平，实现社会的共同富裕吗？ 又有人说女性不能得到平等的权利，那没办法呀，那在古代男人就是经济的来源，现在孩子冠父姓有一部分原因就是父亲支撑起了这个家大部分的经济嘛，那女人可以赚更多的钱时再说啊？遇到这种问题我真的语塞，同时感到一种父权社会得利者的傲慢。可能一切的男女问题、性别问题都能归结到经济问题。 但是看这部剧之前我想提醒自己。从书本了解女性主义的目的和初心，不是为了和男人吵架，去反驳这样或者那样攻击性的问题（当然，反唇相讥最后取胜确实能获得短暂的快乐）。 我希望了解到一百多年前女性主义被提出，一直发展到今天有哪些人为之努力，TA们做出了怎样的贡献，探讨了什么问题，做出了哪些行动，得到了怎么样的结果。女性主义道路上有哪些问题还没有被解决，为什么没有被解决，引发了那些争论？女性主义的未来如何，我们应该怎么在生活中坚持女性主义和警惕对女性权利的侵犯？我们应该如何在男权社会自处？

作家（尤其是剧集家）的访谈其实可以暴露很多东西。显然这时候的Christian Carroll和后来的Christian Carroll区别明显。题外话是，记得评论说“中国男作家最擅长写妓女”，下意识觉得不对，但不明白问题出在哪儿。以此记录，待日后再说。

但看到每集片尾的演员表我觉得还是值得期待后续的，张译、田雨、张鲁一、佟丽娅，从汕尾到上海一途中风起云涌，遇到很多人很多事，公路片与革命背景的结合不知能碰撞出怎样的火花。