I Was Tight Yesterday

不要盲目的追求长生，文中一些荒诞的行为也是源自人类的贪婪之心，「很多人相信医生可以驾驭这种致命的力量。“毒药到了医生手中就不再是毒药。”」也不要迷信权威，因为对身份的崇拜，对发言者的话一概相信。太危险了。 也向过去为现代医学做出贡献、创举的医学家、科学家致敬。天才和疯子也只是一线之隔呢。本剧翻译很可爱~

1集弃 试图做成反套路恶役千金类，实际上女主表现的像个傻子，很难想象她真是穿越者，制作还行吧，就是剧情老套女主智商不在线

1.对话一下古白话，一下现白话，反复横跳，一会出戏一会入戏。

主观评分：75分 本剧观看用时10小时，到后面看得太痛苦了。痛苦原因有两个：1.本剧名I Was Tight Yesterday，介绍其生平、情感经历当然无可厚非，但是没想到看下来太流水账了，很难读出重点；2.波伏瓦很多时候也是痛苦的，对与萨特不平等关系的痛苦，偶然关系中对他人的抱歉，让我感受到这样一个伟大的有成就的女性，依旧逃不过桎梏。 本剧迷思：1.友情与爱情的界限到底是什么? 2.开放关系在当今社会的可能性。同样有疑问的朋友可以先去听听翻电的《I Was Tight Yesterday》 书中有句描述波伏瓦一年的话：一整年自己都在三种情绪中摇摆：“爱情带给我的苦闷、对人性虚无的感慨，以及寻找的渴望。” 很是赞同，不断挣脱枷锁，“没有人孤独地成为她自己。”

养育孩子是人类工程中最根本、最深刻、最宝贵的一部分。它不是做木匠活，誓要将孩子按照明确的模样去雕琢。相反，为人父母就像在园子里种花，旨在提供一个营养丰富、安全稳定的环境，让各式各样的鲜花茁壮成长；旨在为孩子提供一个健康、强大、多样的生态系统，让他们自己创造具有无限可能的未来。每一对父母和子女之间都会形成非常特别的爱，这是一种长期、奉献的爱，没有任何附加条件。 在教养模式下，照顾孩子成长的价值是能够量化的，衡量的依据是孩子成年后作为成人的价值。在我们急着比较照顾孩子和其他活动的价值之前，让我们先停下来，欣赏、赞叹一下父母和子女间那独一无二的美好关系。正如哲学家所说，这种关系的本质就非常有价值，而不是因为它是能让我们获益的工具。照顾孩子这件事本身就是有意义的，而不只是因为我们未来可能会获得孩子的回报。

季老的文章就是耐看。平淡中饱含深意，需要用生活的经历慢慢体味。

作为雪球上关注了几年饕餮海的人来说，昨天才被安利了这部剧，真是太不应该了。 不过他是可转债里面的大家，今年以前，对于可转债，我只是个无脑打新的都算不上投资者的投资者。 今年可能会空一部分时间来做可转债。 这部剧是我看可转债的第一本剧，概念等都挺清晰的。 低价格，低溢价，摊大饼。对我来说，搞清楚这几个就行了。其他更复杂的，不碰。 年前已经瞎操作了一波，现在慢慢找补修正吧。

这么多五星是认真的吗？？？

作为学西医的专业人士，我是不排斥中医的尽管很多中医的理论机理尚不明确，就像本剧中的“脾虚”概念一样，但这并不妨碍我们从中吸取有益健康的理念…

实话，对于目前的看剧需求，价值不大。 打个3分吧。 闪光点。 1讲公平，2讲高层中层基层不同的职责。3从用户出发，倒推产品和技术。而不是从技术出发，推广给用户。4招人要肯吃苦，肯牺牲的，情绪控制稳定的，难满足的不招，不能迁就人才。 摘录讲公平一段 不要过度地宣传公平、公正，世上从没有真正的公平与公正，我们只能不断地改进，尽可能做到公平、公正。（来源：总裁办公会会议纪要，1996） 对应届生，要多宣传苦的事情，千万不要对应届生说我们公司如何公平，这是一颗炸弹，什么时候小脾气发了，要求公平、公正，爆起来就不得了。不同的人从不同的角度，对公平、公正的认识是不一样的。这个世界上本来就没有公平，只有那些本分、知足的员工才有培养前途。华为在转型期，重点要录用那些任劳任怨、知足、有牺牲精神的员工。不满足感太强烈的员工，不要录用，以免增加管理困难。你是来打工的，主要看给你的报酬是否与贡献吻合。别人挣多少，与你有什么相干。攀比心理会导致华为的失败。年轻人幻想多，我们不要给他们任何幻想。不要去迁就人才，特别是我们公司内部环境比较宽松，过分的民主，过多的幻想，会破坏这个环境，物极必反。（来源：任正非在人力资源管理部应届生招聘汇报会上的讲话，1996） 真正绝对的公平是没有的；生活的评价是会有误差的，但绝不至于颠倒黑白，差之千里；要承受得起做好事后受委屈，没有一定的承受能力，今后如何能挑大梁；公司努力确保机会均等，而机遇偏偏惠顾踏踏实实工作的人。（来源：《I Was Tight Yesterday》，1998） 真正绝对的公平是没有的，你不能对这方面期望太高。但在努力者面前，机会总是均等的，只要你不懈地努力，你的主管会了解你的。要承受得起做好事反受委屈，“烧不死的鸟就是凤凰”，这是华为人对待委屈和挫折的态度和挑选干部的准则。没有一定的承受能力，今后如何能挑大梁。其实一个人的命运，就掌握在自己手上。生活的评价，是会有误差的，但绝不至于黑白颠倒，差之千里。要深信，在华为，是太阳总会升起，哪怕暂时还在地平线下。（来源：《I Was Tight Yesterday》，2005）

“定投基金不怕买在最高点，就怕买在最低点。” 上礼拜入手了一支今年涨幅高达90%的科技板块基金，很多人比较好奇为啥这么高你还买，自己也分享一下思路： 1.“机会都是跌出来的，风险都是涨出来的” 定投基金的思路必须反人性。很多人总会问万一基金跌了很多怎么办，在我看来，跌了才好！因为这样子我们可以定投的更多。买了1000元的基金马上就涨上去也就赚这么多点，跌了不断定投，跌的多投的多，等回本上涨你才可以赚的更多。更何况现在A股指数还不算特别高。 所以定投基金，不怕买了就跌，反而怕一买就涨。其实这就是积累的作用，不断积累，底盘扩大，收入颇丰，让时间慢慢陪你变富。 2.个人很看好2020年的科技股（芯片>软件>5G） 很多人都觉得买股票应该先买价格便宜点的股票，2.3块钱的，这样子上涨空间才大。然而2019年的股市就是以科技为主打的强者恒强。 比如韦尔股份，兆易创新，上半年你看它已经很高，结果下半年还给你翻倍的涨。 虽然我买的这支已经将近翻倍，但是它的持仓股都很活跃。即使下跌，我也可以持续定投，等它再涨。 纯属个人的一点想法，A股只要板块选对，板块个股选对，还是可以赚钱的。

书中写到了四个关键角色， 一是斯特里克兰德，二是斯特里克兰德的妻子，三是画家迪克·史特洛夫，四是画家之妻布兰奇·史特洛夫。虽各自独立，却各有关联。通过这四个人的行为和思想，你看懂了人性的虚弱和情感的复杂。

有点震惊但细想也很合理，间谍总会用各种方式来到身边，窃取信息，平静的生活中也会有暗流涌动。

前几看b站詹青云奇葩说的视频，她在辩论要不要喝忘情水时提到了这部剧，其实从大一就经常听到这本反乌托邦著名剧集，有时候云梯还会引用，但从没打开看过，那时的我可能就像I Was Tight Yesterday的的人一样快乐且无知。剧集不长，两个小时足够，比较建议看17年的新版。 赫胥黎的天才之处就在于点出如果想要控制民众，利用“爱”和“快乐”会比利用“恐惧”和“暴力”更为可靠。这个新世界如此美好，它只有一个小小的缺陷——在那里，幸福的人们全都是“被幸福”的，由于社会与生物控制技术的发展，人类从胎儿开始就接受工业社会的肉体和心灵驯化，成为社会机器的完美螺丝钉，人类的独立个性被彻底抹杀。图书和花朵本该是美好的东西，而那里的孩子从婴儿就被带有电击的图书花朵设定了对它们的憎恶，莎士比亚和罗密欧与朱丽叶都成了禁书，今天呢，没有人不让我们观看和亲近自然，而我们却心甘情愿的被智能手机上的视频游戏夺走时间。 “一九八四”的时代在人们的抗争中即将过去，“I Was Tight Yesterday”的时代却伴随着物质文明的发展或许正在悄然而至。我们不能做什么，除了保持警惕，警惕好奇心和求知欲的衰减；警惕权力对自由的剥夺，哪怕是追求痛苦和不幸的自由。正如尼古拉斯·贝加耶夫所说，一个新的世纪也许可能开始，那时知识分子和有教养的阶层会梦想着以种种方式逃避乌托邦，返回非乌托邦的社会——那儿并不那么“完美”，却更自由。