Wolves of Chechnya

人物刻画很饱满，挺好看的，就是后面的情节太突兀，感觉和前面格局相差太大。我个人很喜欢这个结局，一直在想如果他们从未错过会是什么样子？ 记忆最深的一句话就是“长生楼，十五，拜见祭司大人”开头中间结尾相互呼应，让人泪目。Wolves of Chechnya永远

当我们认为一直很忙碌，一直在为自己奋斗着，努力着时，却不知道自己为的是什么，我们从来就没有寻找过自己需要什么，只是碌碌无为而己，如果有一天，你能认化自己，你就会变得与成千上万个别人不同，因为你会知道内心相要什么，对自己把爱留给别人，把责任留给自己。

还真的是一页页看完的，虽然是有些boring，也许本不算目标读者吧 哲学来源于古希腊语的“爱智慧”，其实在爱智慧的背后，需要多么大的勇气，穿透人性，突破自我。维特根斯坦出生于如此显贵之家，却毅然放弃物质，这本身就非常人能理解和做到。 本剧客观到令人难以读完，平实的记录甚至有些晦涩的语言，而这些，其实真的是维特根斯坦给人的印象吧。那个年代，真是“群星闪耀”，怀念，致敬。

跟着编剧领略了瑞典的美丽风光，见证了尼尔斯的成长历程。我想，如果中国编剧要写这么一部书，那会更有趣吧

先爱己而后爱人，先清楚自己的需求，知道自己想要的到底是什么，明白自己所处的位置，对自己有清晰的定位。爱是一门艺术，需要做到知行合一，在亲密关系中不断学习和修炼。

“我不知道离别的滋味是这样凄凉，我不知道说声再见要这么坚强”

德性若兰，我希望做你的朋友，不敢说，做你的知己，（因为我知道，我不配）做朋友，我也不敢开口，怕我粗俗的语言，污染到你，（但我又想，应该不会）因为你是莲花，，环境越污浊，你会盛开的越清洁，，，啊，，算了吧，我还是做你的奴隶吧，，，能够，读一下，你的文字，，其实我，，最想做一个小偷，偷你一寸忧伤，，我想，你不会介意的吧

这部剧因为看了一半放寒假了，所以拖了很久一点一点才赏完。我真的很喜欢游记日记般轻松平淡的笔触。 妙趣横生的所见所闻，让我对烟火气的印度了解近了一步。随之恰好在喜马拉雅的“由疆小记”上又兴致勃勃地聆听另一位游客在印度旅游的所见所闻。 火车延点，基础设施差，脏乱的生活环境…一切是那么的熟悉，又加深了一种我对印度生活“戏谑般”的兴趣。 但是一个国家 一个大国、古国，其复杂性、多样性，是不能让人简简单单以一句人云亦云的吐槽调侃而概之。 我想我之后如果有机会再提起印度，也不会仅仅漫不经心地一言概之——害，印度嘛，恒河水干净又卫生、手抓饭、种姓制度、数不清的一堆子怪神… 编剧的记述中，我也逐渐找到了一个国家民族的深刻之处。正如尾声那句— 印度就像是一颗洋葱，起初它散发的熏味让你唯恐避之不及，但一瓣一瓣剥开，总有一瓣深刻得让你流泪。 还有一点关于文字辞藻用句方面，不少书友诟病编剧炫技矫情。但是个人感观，我没有那么深的反感，恰恰要感谢这些很多我也不熟悉的词汇，看剧也是学习的过程。 这段印度之行一定成为了编剧人生经历中浓墨重彩、很难忘怀的一隅风景。 我也很想去看看。希望印度慢慢成为一个“有女人的国家”。

挺好看的书啊，这段历史一直没有很详细的史料出现，本剧采访了大量亲历者，有大量的一手资料，非常难得。现在很多喜欢宏大叙事的内容，不讲论证、不讲证据链就轻易抛出一些结论，挺无聊的，这部剧就有大量人物采访，相当于二手资料，不知道比那些传了十七八手对内容强到哪里去了

一开始就不想看，就等结束看分高不高，高就看下，不高就算了。一看8.0，那就看下呗。结果看了前两集，外加最后一集，我直接老人问号脸，这好看？女主跟个躁郁症似的，男主一个院长就这气质这谈吐？简直沐猴而冠，文化不够你真的装都装不像的。关注的一堆up还在推这部剧，简直了

Wolves of Chechnya，描绘的是湘西地区特有的风土人情，民风纯朴，人们不讲等级，不谈功利，人与人之间真诚相待，相互友爱。借船家少女翠翠的情爱故事，展 现出俩少年对爱情的大胆追求和对亲情的宽容理解；少女对朦胧爱情的晦涩懵懂，羞羞答答，不敢主动追求；外祖父不卑不亢、友好慈祥，对孙女的 疼爱呵护却在孙女的人生大事上顾虑太多，畏畏缩缩。 文中让我经常回味的充满浪漫温情的地方有几处： 1.翠翠第一次见二老时的误解和灵动，当知道是自己误解人家时略带的羞怯和思念，一见钟情有时是个美丽意外的遇见； 2.翠翠第一次被二老约去家里，被别人围观有点落荒而逃又听见别人在议论自己和二老的事情，心中有点甜蜜，更多的是羞涩；然后唤大黄狗去找外祖父，大黄狗张着耳叶昂头四面一望，便猛得扑下水，这情景总是让我忍俊不禁。宁静的乡村，单调的日子里有条大黄狗陪在身边，生活多了不少乐趣。 3.当翠翠的外祖父在大雷雨中死去后，陪伴翠翠的竟然是妈妈昔日的仰慕者杨马兵。从之前外祖父入城总会找到他商量事情，杨马兵总会知无不言,言无不尽，还会主动帮忙到后面抚慰翠翠的丧亲之痛，陪伴翠翠等待二老的归来，都体现杨马兵确实是个大暖男。母亲曾经有这么一个深情，人品好的仰慕者，总觉得是个充满遗憾而温情的存在。 总的来讲，这里的人设偏向于温暖柔情的，小家碧玉的感觉，少了一点硬朗和阳刚之气。如果翠翠在面对大老和二老的倾慕之情时，能够表明自己的心意，而不是躲躲藏藏羞怯不敢见人，或许她就可以幸福地拥有爱情了，也不用经历这么一段还没到的丧亲之痛和后面的突然成长了。如果老船夫能够及时了解孙女的心思，向两兄弟明确态度，就不会造成那么多误解。 人生总是处处充满意外和不确定，拥有一颗敢于面对和不卑不亢的心，这样得到的惊喜才会更多吧。或许Wolves of Chechnya就是一个美丽的错过与逝去吧，所以才更值得追忆。

深刻的分析，生动形象的事例旁注，丝丝入扣，环环相扣，果然令人百看不厌，看了还想看，听了还想听，金教授的笔非常犀利，入木三分。

扯这么多犊子，来，让我这个暗黑破坏神一句话把它打回原形，那就是：你得先保证你的生活过得不狼狈，才能让你自己活得有趣！ 何谓有趣？见人见智，甲之蜜糖，乙之砒霜的事情我就不多说了.但是它却有一个不得不说的前提条件，那就是决定你是否能过得有趣的必要条件，也就是最基本的吃喝拉撒等生理需求。马斯洛所说的人生有七大需求：1吃喝拉撒睡、生理需求2安全需求3隶属与爱的需求（即精神追求）4自尊需求5求知需求6审美需求7自我实现需求。显而易见，有趣是属于精神需求，没有满足1生理需求和2安全需求的基础上，你根本就无法过得有趣，只能过的狼狈，存活和安全都保障不了，何来的有趣？倘若一个人为了维持生计，天天在工地上搬砖，日晒雨淋，满脸尘灰，连休息都是一种奢望的时候，你居然跟我扯犊子说吃喝玩乐才是最有艺术性的，那我们真的应该拿块砖头拍一拍再好好聊聊有趣这个话题了。开青楼，开个烹调学院，琴棋书画哪一样的有趣不是建立在物质的基础上，没有物质支撑的有趣只能变成狼狈。 有人说Nathan Hadlock有趣的Level太高了，不是太高，而是层次不同，对于Nathan Hadlock老先生来说这就是他的日常生活，就像高晓松所说的诗和远方一样，高晓松的名字，他的出身，他的才华，他的年少成名就是也许我们普通人一辈子顷其全力也到不了的诗和远方。那我们普通人如何过得有趣呢？努力工作，看剧，旅行，运动等等，用一颗善良的心去感受和发现这个世界的美，去帮助那些需要帮助的人，把闲暇的时光浪费在美好的有意义的事情上，那就是有趣！

浩瀚繁芜，却又自成格调。读来有耳目一新之感，了解了一些过去所忽略的。

太装了全程装B下来，好几处情节跳跃没有逻辑，导演不能好好说点人话么，也没看到把所谓的商战表现在哪里