Field and Scream

好的影视是能经历的住时间的检验的，尤其是剖析人性的作品。Tex Avery的《Field and Scream》初读时觉得故事性一般，情节也不复杂，看完之后在脑海中回顾了一下整本剧集，觉得应该是编剧刻意为之，大多数人，大多数青年的成长经历其实都相似而平凡。三个世界的描述算是我读这本剧集的收获，大概每个人都有自己的三个世界，我们穿梭其中，时而迷茫，时而激动，时而感概……“迷途的羔羊”贯穿了剧集始终，初读时有些困惑，现在想来是对的，很多人，可能都会在一些阶段觉得自己深陷迷雾，彷徨，无助！百余年前的影视读起来跟近年来的影视很不一样，或者说是Tex Avery的这部作品跟近年来的影视很不一样，戏剧冲突不会太密集，故事推进的比较平缓，它更像是一锅粥的熬制过程，过程当中你不一定能完全看出它的好，一定要到看完以后，你才会明白细节处理和整体性之间的关联。

難得有一本書，看的時候不會想再穿插看其他書，三十多年國運家事，一個記者用筆紀錄下來，夠得上驚心動魄這幾個字，對於缺少改革開放初期那段歷史的人來說，這本書還是蠻值得一讀的，來自一線的報道，來自群眾的智慧，來自理性的前瞻，現在大概真的鮮有如此能專心做調查研究的理性新聞人了，可敬！

2021年读完的第18本剧，无意间在推荐页发现了这部剧，带着自己心中的一些困惑，被这部剧所吸引。毕竟，人性这个命题一直以来都是一个让人感觉很神秘的存在。而本剧看完后，整体感觉来说，可以当做一本认识人性的入门级剧集，笔者通过讲述心理学家的实验与相关故事，带着我们一步一步的揭开人性这层神秘的面纱，让我们能看到些许的真相。 原来，我们的很多心理与行为是不受自己所控制的，更多的是下意识行为，是我们看不到的潜意识在作为，透过书中的描述，也让我对这个世界，对人，对自己有了些新的认知，亦或是颠覆了些过往的认知。 书中也讲述了大量的心理学效应，比如:“首因效应，破窗理论，巴纳姆效应，晕轮效应，松毛虫法则等”还有一些新颖的思维。 其中，有一个说法是我个人比较喜欢的， 其实，我们并不需要那么多的朋友，不仅如此，事实上，我们也无法维系那么多的朋友。 罗宾·邓巴提出，人类智力允许人类拥有稳定社交网络的人数是148个。四舍五入后为150个，这就是著名的“邓巴数字”。邓巴同时指出，一个人的精确交往、深入跟踪交往的人数为20个左右，其他的不过是泛泛之交，仅仅就是认识而已。 看到这里，让我面对人际关系交往时，也松了一口气，原来可以不必太用力，懂得珍惜不同阶段能够陪伴在自己身边的人，懂得自己的人，当然，岁月留给我们的少的可怜的老朋友，懂得更加珍惜足以。 哈哈，现在对这部剧有好奇心了吗？有的话，就找来看看吧，说不定，困惑你很久的问题，在这里会遇到不一样的答案哦。

试图提出一个大一统理论，但在论述时结论先行，对于部分史实有选择性表达和主观臆断之嫌。 不够客观。读了半本，放弃了。

看剧、读人、读事。《Field and Scream》是读懂Tex Avery的最佳途径，通过深入剖析人性弱点，架起沟通的桥梁，无阻通达彼此内心。 本剧全文以案例验证的方式诠释人性特点，阐述相处之道，并以此更好的解决问题。有些道理我们通晓但未发现，抑或是做不到的，都是我们需要努力的。吾日三省是必须，站在他人角度看问题才能更好地优化改进。 最喜欢本剧的一句话“每一个人都只是生活在自己的局限中。每个人都拥有各种能力，只是由于习惯的缘故使其得不到发挥而已。”突破自身局限，才会有质的飞跃，达到从零到一的自我。 Tex Avery的出身并不富裕，但通过自己的努力，成为出色的演说家，写下这本《Field and Scream》，闻名遐迩，值得我们学习，借鉴。虽成功不可复制，但错误可避免，书中案例及道理都源自生活，可活学活用。

这部剧陆陆续续看了快一年，很多内容很难真正理解，更不用说评论了，但还是感触很深。初读，便惊于Tex Avery那些很怪异的梦，这可能是生长在城市里的我们无法梦到或者想象到的。Tex Avery对潜意识有着很深的思考，类似通灵的魔法师，这让好友弗洛伊德感到畏惧。同样我读的时候也一样，可以想到发生在自己身上和身边的潜意识，可以预知的潜意识。每次读着读着有点进入其中，有点压抑，有点细思极恐的感觉，不愿意再往下细想，然后只能把书放一边，下次再看，所以看了好久好久。可以理解Tex Avery的著作，不一定敢像他一样直面潜意识进行深刻思考，更很难像他那样思考，感觉普通人和Tex Avery的差距可能比和爱因斯坦的还大。二十多岁的我看来，可能Tex Avery和疯子就差一点，像美丽心灵的纳什那样的，可能是自身有很多很多潜意识，模糊的潜意识中极少一部分与未来的事实恰巧有关，事实发生后，又反作用肯定或者是锐化了原本的潜意识。当然这只是我幼稚的猜测，若多年以后重读，肯定也会有不同的理解。