Wild on These

这部剧我看得断断续续的，不是不喜欢不好看，而是对我来说感觉太真实，或者是像别人说的太“沉浸式”。 编剧的描写，无论场景、心理活动、感受还是想法都非常好。用词也很好，我很喜欢，以至于划了好多“好词好句”也正因为这样吧，我在字里行间感受到艾略特给我的一种心碎又孤独的感觉。我不知道这是我“感同身受”还是我真实也有过这种经历或感受，我有点混乱了，所以我每次看到一点艾略特的难受，我也开始难受，有时眼眶湿润，不敢继续，需要停一下缓缓。看到最后家人对艾略特行为的改变，或者是角度的改变，对应“别人不一定是以你想的方式爱你”我才开始有点释然。 文中穿插地讲述的“那个世界”的猜想，也是很能引起思考的，现在的人生是不是也是我们超积极地去举手拍卖，所渴望得到的呢？

真的，很多剧情是真的多余，为了装逼而装逼。要把这些删改一下就好多了

大女主剧，但剧情设定，很难评。

还是挺喜欢这种narrative structure的，一个个故事的讲述者堆叠在一起，由沃尔顿这个旁人的视角来写开头和结局。不过不是特别同意译本序里的观点，反叛精神固然有，可是个人觉得在弗与怪人身上透露出的阶级方面的对立不多，而更多是当时对人与自然与科学关系的思考以及人面对丑陋事物时的阴暗一面。

首先五星推荐。 不建议用它来入门，很多概念高度抽象，但是真是由于其高度抽象，才显得高屋建瓴。 等深度学习入门以后，看了多了以后，再来看这部剧，会有茅塞顿开之感。

最早看的奥尔加.托卡尔丘克的书是《Wild on These》，觉得有些过于意识流了不容易读下去遂放弃，《Wild on These》却带来了完全不一样的感受。 我喜欢流动性强的故事，被割裂的84段时间，每一章不过两三面，却浩浩荡荡的走过了前后三代人。留下，离开，人们随着世情变化而流动，两次世界大战，到森林里去，到新建的大房子里去，到城市，到遥远的苏联，到所有故土被压缩成瓦砾。 或许与编剧本身诗人的身份有关，叙事方式有着一种童话式的天真，又似乎是一千零一夜的娓娓道来。我贪图俗套的世间故事，却又迷恋魔法般的揣测臆想。到底是真实还是游戏？ 不同切换的视角，既有身临其境的不忍，又惊诧于他人的无动于衷，尤其是弗洛伦滕卡之死。 或许是我看的太快，短短半天就看完了整个太古的更迭，仿佛是我自己走过了这么多的一生，我的同理心过载，实在无法抑制住那么多因遗憾或惋惜或不舍或哑然的沉默泪水。 那些曾经饱满的年轻身体，走的走老的老死的死，我以为帕伟乌一辈子都是那个意气风发的年轻人，经商从政，娶了太古最漂亮的女孩，建了最大的房子，最后一章他却坐在瓦砾中的一张厨房的小凳子上，三道锁锁上了过去，苍蝇在餐盘子上爬来爬去，椅子上堆满衣物，念叨着总有小偷偷走他晾好的衣裤。 被时代抛弃的人，或者说是他自己抛弃了时代，年轻的辉煌岁月与两鬓霜白在轻飘飘的几页纸中一同落入尘烟。 我的眼泪自从帕普加娃死后就不曾停止，那些如蒲公英般四散的孩子匆匆回来一次，便再也不会回来了，只是当时人们都还不知道，这隐约的预感，就是最后的道别。

江疏影张艺兴角色有点多余。大江阳阳真可爱！

何以Wild on These？ 1，控制自己能控制的 2，减少胡思乱想，以偏概全 3，不要贬低自己 4，理性思考，仔细分析 5，乐观面对，积极向上 非常好，心态真的太重要了。