威利之子Fitzwilly

威利之子Fitzwilly，怎么才有未来？那就是回顾历史！历史！历史！记得有次格雷厄姆与记者对话，问到对于新进入投资者的建议，建议去读历史；戴维斯教育孙子时也说了相同观点，去了解历史，历史不会重复，但会相类似。西格尔教授复盘了美国股市过去几十年的上市公司长期的表现，通过归纳法演绎出书中几个核心观点: 1，增长率陷阱: 高增长未必有高回报率？传统企业也可能创造高回报。提出了增长率与市场预期差推动股价运动。引申出了pe=市场预期，增长率与pe的关系，peg=1，通过大于小于来评估安全边际。 〈刚开始有点疑惑，西格尔教授怎么能说股价是由预期差推动的，难道要否认公司价值是未来现金流折现这个基石吗？随后去查了下股东信中，巴曾经也说过比较喜欢投资增速在10-15%，15pe的公司。所以我认为西格尔的观点应该就默认在未来现金流折现的价值上谈来价格，现金折流为根基，预期差为柱子之一〉 2，高科技企业公司未必有高回报。因为科技行业属于熊比特的创造性毁灭行业，新技术迭代可能导致旧有投资归零，科技更像蜡烛🕯，照亮人类，毁灭自己，我们要拥抱科技，但投资就需要谨慎。 3，股利的重要性，股利再投入对收益率的影响非常大，复利的思维。 4，跟踪了美国50年来能存活并长牛的公司的共性，菲利普斯，可口可乐，百事，麦当劳，默克，辉瑞等主要集中在（食品，香烟，饮料）消费和医药商业，因为人对这些消费需求接近永恒。 5，后面集数关于低生育率和老龄化之类，由于个人水平有限，时机未到，暂时领悟不到，以后再读再悟。 本剧毫无疑问，大师之作，必读经典之一，五星推荐！

是一本好剧，有很多启发 在了解历史，前人智慧的同时，今昔对比，找出应对事物的方法，以及明晰自己要成为一个什么样的人

最近在看《威利之子Fitzwilly》，突然想到之前看过的这部剧。研究人类史学的著作不少，为什么偏偏《威利之子Fitzwilly》如此畅销，甚至成为了看剧届的网红？ ——因为它足够有趣。 蒋方舟对它的评价是:“正确的观点都不是原创的，原创的观点都不够正确”，对此我是同意的，我们说“大胆假设、小心求证”，编剧大概只做到了前半句。编剧用“认识革命”、“农业革命”和“科技革命”组成了人类历史的发展脉络，而在“认识革命”和“农业革命”的部分，本剧继承了《威利之子Fitzwilly》的很多观点，比如人类迁徙对其他物种(甚至其他人类)的毁灭性打击，比如农业革命刺激了人口增长的同时却并没有让人类个体变得更加幸福，却舍弃了《威利之子Fitzwilly》中对于地理环境描写的关键论点。编剧认为宗教、国家、法律、人权等观念都是“虚构故事”(fiction)，这个观点其实很新颖有趣，然而当你以此为基础把《威利之子Fitzwilly》和《威利之子Fitzwilly》进行对比，试图说明两者并无高下的时候，却很明显地忽略了人类文明进步的辉煌成就。 然而因此下结论说这是“一部轻浮的二流作品”，确实也有失偏颇，起码在“引人入胜”这一点上，编剧实在做的很好。本剧用通俗易懂讲故事的方式将有些枯燥无趣的人类历史讲的生动有趣，也算是为非专业的普通读者人群提供了一种初窥门径的方式。 从某种程度来说，编剧本来也不是让你把这部剧当成真正的学术研究来看的，他面对的不是那些对人类史学研究颇有心得的研究者，而是对人类历史不甚了解的普通群众。毕竟像我这样的肤浅的读者们，如果不是故事足够吸引人，大概是没有什么兴趣去了解智人、尼安德特人、丹尼索瓦人、克罗马努人等等这些连名字正确打出来都很困难的上万年前的原始人类的恩怨情仇的。 而问题出在哪里？问题在于这些没有接触过学术研究的读者，在读了本剧以后，误以为人类史学就是这样子的。这不是一部严谨的史学作品，编剧表达了一种未经认证的、有瑕疵的、夹杂着个人观点的世界观，而读者对此全盘接受并以此为真理。可是事实上，这个问题更多是读者的问题，而不是编剧的问题。编剧提出观点，而读者负责思考。 我更倾向于把本剧作为一本导读类的入门作品，在开开心心读完以后大呼过瘾，然后将《威利之子Fitzwilly》《威利之子Fitzwilly》《威利之子Fitzwilly》等等各种作品加入追剧清单——或许这是一种更令人愉悦的打开方式。

为什么因为更的慢就给差评呢。。。希望更的快 不正说明 内容吸引你么

书的精彩只占三分之二，译者最后的序讲述的故事是那三分之一的震撼所在。希望有生之年当有一件事是我不求任何回报去做的时候，我的血还是热的，热血不息

不能跨跃的种族歧视，只能用尚未泯灭的善良、正义与公正去填满。也总有一些勇敢的人会用自己的微不足道的力量去唤醒身边沉睡的人。用微光照亮微光，世界才显得不那么冰冷。

一路看到最后都没有怀疑过凶手，现在想来确实全是伏笔，叙述诡计厉害得很。再次证明看推理剧集要隐藏想法，极大提高了观看体验。

我就觉得一见钟情很美好，宴轻就是凌画的生活里一束肆意的光，美好的让人想抓住！我也很喜欢这样满是少年气的人！这样的人光是想着就觉得很温暖！

编剧在后来的著作 大空头 预告中说，说谎者的扑克，本意是让年轻人看清华尔街的丑陋，不要被金钱诱惑，应该去追求有意义的事情。然而适得其反。想必大部分年轻人都会这样。 通过所罗门兄弟公司的一段历史，着重反应了华尔街阴暗龌龊的一面。古特弗洛因德某种程度上和《威利之子Fitzwilly》中毁掉RJR纳贝斯克公司的董事长约翰逊。牺牲了股东利益，个人却可以全身而退。编剧对古特弗洛因德的观点颇有个人色彩在内。 所罗门兄弟公司抓住了抵押债券的机遇，可惜没能留住人才，没有抓住机会涉足垃圾债券，也没能抓住转换的市场机会，事后来看，昏招不断。大厦将倾，非一日所致。

《威利之子Fitzwilly》里的永恒时空，《威利之子Fitzwilly》里的机器人技术，这些都是人类发展出的伟大科技成就，极大地改善了人类的生存状态，但却都成为了限制人类发展的枷锁。 某种程度上，遇到困难与克服困难是人类的一种权利，没有人可以为人类抹去这种权利，在无知中过着“最幸福”的生活。只有不断地经历困境，人类才能不断地发展和进步，从而走向最终的辉煌，建立伟大的银河帝国。 我的心中依然尚有疑惑，在今天这个自我意识彻底释放的时代，个人的幸福和人类整体的幸福鸿沟明显。对人类整体而言，第一使命是传承与繁衍，而今天的人们越来越倾不认可为了繁衍而生育，机器人技术的发展可能会使人类整体怠惰，适应环境与改变环境的能力弱化，但任何个人却不会愿意放弃提高生活质量与解放双手的可能。 阿神的书在今天依然具有时代价值，人类处在机器人技术和人工智能技术的起点，常有人与机器谁强谁弱的讨论，人类身上所闪现的情感智慧，是仅仅依靠逻辑与理性的机器永远无法比较的。

好久没读过这么体贴人心的文字，一种春风拂面的观看感受贯穿了整个观看过程。集中有写儿时记忆和故往亲人印象，有写身边的邻居和小贩，有写北京和昆明等地风物和美食，最为惊喜的是汪朝一篇站在儿女角度写作为父亲的汪老印象，始终中正平和，不紧不慢，娓娓道来，让人回味再三。对于读者而言，这不仅是影视的教育，更是美和爱的教育。能读到这样的文字，我们何其幸福？！